Анализ осложнений в процессе бурения

(на примере скв. № 42 Юбилейной площади)

При проводке скважины № 42 Юбилейной площади наблюдались следующие осложнения: сальникообразования,осыпи и обвалы стенок скважины, желобообразования, поглощения бурового раствора, газопроявления, изменения траектории скважины.

4.7.1Сальникообразование

Осложнения,связанные с образованием сальников, наблюдались во время бурения интервала 600- 1800 м и выражались в ухудшении подвижности инструмента, появлении затяжек при отрывах и роста давления нагнетания.

Литологически образование сальников связано с присутствием в разрезе скважины вязких глин неоген-палеогенового возраста. Технологически - с увеличением вязкости бурового раствора.

4.7.2 Осыпи и обвалы

Осыпи и обвалы стенок скважины наблюдались практически по всему стволу, но наиболее эффективные отмечены в следующих интервалах:

1148 - 2177 м -майкопские глины

2533 - 2725 м -верхняя часть палеоцена

3220 - 3650 м -известняки К2

4356 - 4550 м -аргиллиты келловейского яруса верхней юры

По данным кавернометрии, развитие каверн было отмечено в следующих интервалах:

1188 - 1200 м 2525 - 2575 м

1660 - 1845 м 2653 - 2725 м

1885 - 1925 м 3022 - 3080 м

1935 - 1950 м 3820 - 3860 м и далее (не дошел прибор)

2137 - 2150 м 4224 - 4240 м

2318 - 2560 м 4318 - 4560 м

Вскрытые интервалы этих отложений оказывали свое влияние на подвижность инструмента до спуска обсадных колонн.

Пример графика строительства скважины № 002 площади А

Начало 1 июня2000 г. при забое 3050 м

Конец 30 июня2000 г. при забое 3975 м

Проходка за месяц - 925 м

Коммерческая скорость ν _kom = 925 м/ст.-мес

Примечание: ИП -испытание пласта при забое 3565 м по данным ГТИ и ГИС

Начальник партии ГТИ № 37 /В.П.Сидоров/

Рис.4.5.1

Баланс времени строительства скв. № 001 площади А глубиной 3150 м

Начальник партии ГТИ № 37 /В.П.Сидоров/

Рис.4.6.1

Осыпи и обвалы приводили к росту давления нагнетания, возникновению подклинок инструмента, затяжек при подъеме, зашламлению ствола скважины, усиливали сальникообразование.

4.7.3Желобообразование

Развитие(наработка) желобов происходило в следующих интервалах:

705 - 1180 м 2210 - 2525 м

1220 - 1360 м 2575 - 3200 м

1473 - 1660 м 3225 - 3420 м

1950 - 2150м 3480 - 3590 м

2174 - 2205 м 3610 - 3835 м

Литологически желоба приурочены к глинам Майкопа, алевролитам эоцена, известнякам верхнего мела.

Наиболее прихвавтоопасными были желоба верхнего мела.

Причинами желобообразования явились:

1. Большое число продольных перемещений бурильной колонны - увеличенное количество рейсов СПО, частые отрывы от забоя.

2. Изменения траектории ствола скважины.

Кроме того, до глубины3770 м (интервал известняков 3220 - 3614 м) бурение велось без установки над УБТ противожелобного центратора, что существенно влияло на подвижность бурильной колонны

4.7.4Отклонения ствола скважины от проектной траектории

Отклонения ствола скважины от проектной траектории происходили как по углу, так и по азимуту (см. приложение). Приведем здесь некоторый анализ зависимости направления ствола скважины и используемых компоновок низа бурильной колонны.

В интервале2780 - 3150 м был осуществлен набор угла - 26,5 град и азимута - 350 град. (проект - 24 и 357).

3150 - 3229м -215,9 С-ГНУ, пер. - 1м, КЛС-215, УБТ-146-294м

3220 - 3260м -215,9 С-ГНУ, пер. - 1м, КЛС-215, УБТ-178-25м

УБТ-146-263м.На 3260 - угол 30(+3,5), азимут - 340(-10).

3260 - 3380м -215,9 С-ГНУ, пер. - 0,5м, КЛП-214, УБТ-178-25м,

УБТ-146-263м.На 3380 - угол 33,5(+3,5), азимут - 338(-2).

3540 - 3800м -215,9 С-ГНУ, пер. - 0,5м, КЛП-214, УБТ-146-205м

На 3800 - угол- 42(+12,5), азимут - 346(-5).

3800 - 3840м -215,9 С-ГНУ, пер. - 0,87м, КЛП-214, УБТ-146-205м

КЛС-204. На3840 - угол 41,5(-0,5), азимут - 345(-1)

3840 - 3860м -215,9 С-ГНУ, УБТ-146-3 м, КЛП-214, УБТ-146-205м

КЛС-202. На3860 - угол 42,5(+1), азимут - 345(0)

3860 - 3930м -215,9 С-ГНУ, УБТ-146-8м, УБТ-146-195м, КЛС-202

На 3930м - угол34,25(-8,25), азимут - 342(-3)

3930 - 4080м -Правка. На 4080м - угол - 22 (-12,25), азимут - 8(+26)

4080 - 4130м -215,9МС-ГНУ, УБТ-146-202м

На 4130м - угол- 17(-5), азимут - 10(+2)

4130 - 4150м -215,9МС-ГНУ, КЛП-215, УБТ-146-66м

На 4150м - угол- 14(-3), азимут - 10(0.)

4159 - 4220м -Забуривание второго ствола, спуск колонны на глубину 4197м. После разбивки башмака и бурения, на 4230 - угол - 6(-8), азимут -62(+52)

4230 - 4300м -161 МЗ-ГАУ, УБТ-133-184м.

На 4300м - угол- 5(-3), азимут - 98(+26) - мимо круга допуска.

4.7.5Поглощения

Поглощения бурового раствора были отмечены на следующих глубинах:

Забой - 2686 м- во время спуска инструмента нет вытеснения на 1569 м, 1930 м, 2600 м -поглощение 3 м³ раствора, плотностью - 1,29 г/см³.

Наблюдается ферментативное разложение раствора, раствор не текучий, трудно восстанавливается циркуляция.

Забой - 2778 м- при спуске КНБК (Т-12-МЗБ-9, пер.2град) - посадка на 2616, нет вытеснения раствора. Поглощение - 2 м³ раствора, плотностью 1,28 г/см³.

2950 - 3018 м -при бурении - 12 м³, плотностью 1,28 г/см³.

4322 - 4350 м -при бурении - 12 м³, плотностью 1,22 г/см³.

4350 - 4444 м -при бурении - 15 м³, плотностью 1,16 г / см³.

4444 - 4489 м -при бурении - 8 м³, плотностью 1,16 г/см³.

4533 - 4565 м -при бурении - 10 м³, плотностью 1,18 г/см³.

4565 - 4615 м -при бурении - 15 м³, плотностью 1,18 г/см³.

4.7.6Газопроявления

Газопроявления детально рассмотрены в главе геолого-геохимические исследования.

Следует отметить интенсивный выход газа в интервале 1266 - 1940 м (майкопские отложения), при бурении под 245 мм.обс.колонну. Были отмечены выходы пачек раствора с Г_{С ум} = 20 % (общ.), снижение плотности с 1,20 до 0,98 г/см³.

4.7.7 Аварии

24.10.97. Забой2939 м. При проработке ствола скважины - прихват инструмента на глубине 2834 м- расклинка. Расхаживание до 75 т.с., установка нефтяной ванны, работа ГУМом.

Причина -плохое состояние ствола скважины из-за неустойчивости майкопских глин, низкое качество бурового раствора, большой выход в палеоценовые отложения относительно подошвы Майкопа. Затраты времени на ликвидацию аварии - 190 час.

09.01.98. Забой3265 м. Во время бурения без нарушения технологического режима, падение давления нагнетания Р > 40 кГ/см², при отрыве - падение веса 20т.с. Слом нижней части бурильной колонны. Причина - усталостная трещина металла резьбы. Время на ликвидацию - 20 час.

02.02.98. Забой3538 м. Прихват инструмента при проработке ствола скважины на глубине 3307 м,во время подрыва бур. колонны.

Причина -раскаливание в желобной выработке. Установка нефтяной ванны, расхаживание.Освободились проворотом колонны бур. труб при разгрузке на «майна» - 20 т.Затраты времени - 55 час.

08.05.98. Забой4129 м. При проработке ствола скважины на глубине 3299 м - прихват колонны бур.труб, при подрыве. Расклинивание в желобе. Установка нефтяной ванны - 2 раза.Расхаживание. Инструмент освободился под ванной с набранными 6-тью оборотами при разгрузке 60 т.с. Основная причина аварии - развитие желобов в верхнемеловых известняках, вследствие большого выхода в нижнемеловые отложения от подошвы известняков К2, и изменения траектории ствола скважины.

20.05.98. Забой4157 м. Во время бурения с постоянными подклинками, после отрыва и подхода к забою - расклинка бурильной колонны. Расхаживание, установка нефтяной ванны - 3раза, работа яссом - безрезультатно. Установка цем. моста, забуривание второго ствола в интервале 4042 - 4071 м. Потери времени на ликвидацию аварии и перебуривание до глубины 4157 м составили 960 час.

Заключение по результатам ГТИ о выделенных перспективных интервалах и характере их насыщения

(Форма«Заключения» приведена в приложении Р,стр. 66.)

6 Выводы и рекомендации

(на примере скв. № 42 Юбилейной площади)

Скважина № 42 Юбилейной площади пробурена в соответствии с проектным заданием и вскрыла келловейские горизонты в условиях газонасыщения. Отклонением от проекта можно лишь считать сокращение на 116 м отхода забоя от устья скважины.

Кроме келловея в условиях газонасыщения вскрыты нижнесарматские продуктивные слои, а также пачки пород в отложениях Майкопа, эоцена и палеоцена. Газопоказания в этих отложениях могут быть связаны с межколонными перетоками снизу вверх. Для оценки промышленной значимости указанных выше пород с повышенными газопоказаниями рекомендуется их опробование.

В результате анализа, обработки и интерпретации данных ГТИ проведен сравнительный анализ пяти различных методов определения поровых давлений, который показал, что наиболее приемлемым является метод оценки по буримости, реализованный в программе компьютерного комплекса АМТ-101.

Дальнейшее бурение скважин на этой площади рекомендуется проводить на плотностях ПЖ,составленных с учетом пластовых и поровых давлений, определенных этим методом.

По данным геолого-технологических исследований, полученный опыт проводки скважины 42«Юбилейная» подтверждает правильность выводов и рекомендаций, сделанных в отчете по бурению скв. 41 «Юбилейная».

При бурении подобных скважин с проектной глубиной 4600 м, предназначенных для эксплуатации келловейских горизонтов верхней юры, рекомендуется:

1 исключить совместное разбуривание майкопских глин и низов палеоцена, т.е. предусмотреть спуск 245 мм - обсадной колонны на глубину 2650 -2800 м в глины палеоцена.

2 не разбуривать совместно известняки верхнего мела и трещиноватые дислоцированные аргиллиты и алевролиты нижнего мела, для чего предусмотреть спуск потайной обсадной колонны диаметром 194 мм, ориентировочно на глубину 3800 м в аргиллитоподобные глины нижнего мела.

3 для предотвращения и исключений осложнений ствола скважины производить проводку скважины на гипсово-известковом буровом растворе.

Составители отчета:

Начальник партии ГТИ:

Ст. геолог

Приложение Ф
(рекомендуемое)