Проведение социального опроса

Мы провели социологический опрос на 100 человек, который содержал 11 вопросов, которые касаются отношения горожан и наших одноклассников к проблеме почвообразования в городе Перми. Пример бланка с вопросами см. приложение, опрос по биологии.

Первый вопрос был такой: «Как вы относитесь к плотной застройке города?» За плотную застройку города отдало свой голос 18 человек (18%), людей, которые относятся нейтрально к этому вопросу, было 23 (23%), но большинство людей было против плотной застройки города, их было 59 человек (59%). (См. приложение, диаграмма. 1)

Следующий вопрос был про ухудшение качества почв за счёт застройки территории города. 70 человек (70%) считают, что застройка территории города ухудшает качество почвы. 24 Человека (24%) не знали ответа на этот вопрос, и только 6 человек (6%) считали, что застройка города никак не влияет на качество почвы. (См. приложение, диаграмма 2)

Третий вопрос затрагивал непосредственно опрашиваемых, спрашивая у них про влияния качества почв на жизнь жителей. 46 Человек (46%) из опрошенных ответили, что качество почвы непосредственно влияет на качество жизни горожан. 15 Человек (15%) Никогда не думали над этим вопросом, однако 39 человек (39%) считают, что качество почвы никак не влияет на жизнь жителей города. (См. приложение, диаграмма 3)

Вопрос про озеленение своего двора был четвёртым, из него мы узнали, что 78 человек (78%) за озеленение своего двора, однако 6 человек (6%) почем-то были против озеленения придомовой территории. Так же 16 человек (16%) никогда не думали об этом вопросе. (См. приложение, диаграмма 4)

Мы так же спросили у людей о том, что администрация города должна следить за качеством почвы. 80 человек (80%) считают, что администрация обязана следить за качеством почвы на территории города. Нейтрально относятся к этому 15 человек (15%), и 5 человек (5%) однозначно против того, что бы администрация города следила за качеством почв, аргументируя это тем, что администрация должна заниматься более важными делами, чем почвами. (См. приложение, диаграмма 5)

Следующий вопрос был очень простым, касался он того, что люди должны меньше загрязнять почвы города мусором, и как мы и представляли, все 100 человек были за то, что бы люди меньше загрязняли почвы города мусором. (См. приложение, диаграмма 6)

    Седьмой вопрос был про мнение о значении экологии города. 84 (84%) человека считают, что экология в городе это важно, но 8 (8%) человек думают, что экология города это не важно. Однако 8 человек (8%) вообще не думали над этим вопросом.

    Последний вопрос был про наличие детской площадки во дворе.

У 50 человек (50%) во дворе имеется детская площадка, у 45 человек (45%) детской площадки во дворе нету, а 5 человек (5%) вообще не знают про существования придомовой территории у своего дома.

    Ещё по нескольким вопросам из опроса мы узнали, что средне количество людей, которые выходят во двор, их примерно 410. Среднее количество машин во дворе 33, а площадь (средняя) примерно 143 метра квадратных.

 

Выводы

Было исследовано два образца почв г. Перми, взятые из разных мест: пересечение улиц М.Горького и Краснова(проба №1), парк им. Балатова(проба №2). При исследовании двух образцов обнаружено что в лесопарке почва менее кислая, и в ней не содержится опасных для человека веществ; во дворе обнаружена повышенная кислотность почвы и нахождение в ней опасных тяжёлых металлов. Жители города неравнодушны к состоянию почвы города и готовы участвовать в различных посадках деревьев и подобных акциях.

Из данных опроса можно легко понять, что во дворе земля более чем переуплотнённая, ведь по ней гуляют и проходят сотни человек, сверху она закрыта асфальтом, да ещё на ней стоят машины. Всё это говорит о том, что плотная застройка негативно будет сказываться на химическом составе почвы.

Много лет стремясь покорить природу и господствовать над ней, человек неожиданно для себя оказался на грани экологической катастрофы. Нехватка чистой воды, загрязнение Мирового океана - это проблемы, ставшие перед человечеством, грозя гибелью и требуя немедленного решения. Но для этого требуются совместные усилия всех людей, независимо от места жительства и рода занятий, необходимо соответствующее перераспределение средств, отказ от некоторых материальных благ в пользу экологических программ, перестройка не только производственных технологий, но и образа жизни и мышления, строительство вместительных бесплатных парковок. Почвы являются важнейшим компонентом окружающей природной среды, возобновляемым, ограниченным и уяз­вимым

 

природным ресурсом, используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизнедеятельности народов, проживающих на ее территории, обеспечивают экономическое, социальное, экологическое благополучие населения, существование живого и растительного мира. 

Подводя итоги исследовательской работы, хотим сказать, что предположение подтвердилось: плотная застройка, а именно загрязнение бытовым и строительным мусором, загрязнение химическое за счет промышленных выбросов и автомобильных выхлопов, оказывает огромное влияние на хим. состав почв. Но самый масштабный урон наносится почвенному покрову за счет отчуждения под строительные объекты и дороги.

Заключение

Чтобы предотвратить трагедию загрязнения почв, необходимо, в первую очередь, жителям не сваливать мусор и бытовые отходы на землю, так как это тоже имеет весьма сильное влияние на санитарно-гигиеническое состояние почв. Необходимо шире использовать альтернативные виды топлива при эксплуатации автомобильного транспорта. Также необходимо вести постоянный контроль (мониторинг) за химическим состоянием биосферы, анализировать эволюцию химических загрязнений, работать над повышением уровня экологической культуры личности, а так же беречь и охранять окружающую среду. Целесообразно проведение экологических конференций в нашем городе для поднятия уровня осведомлённости об этой проблеме. Отходы необходимо перерабатывать в экологически чистые органические и органоминеральные удобрения, а не сжигать или закапывать в большие котлованы, что,к сожалению, в нашем городе и делают.

Список литературы

·Безуглова О. С., «Влияние города на свойства почв», 2011 г.

·Воронцов А.И., «Вопросы экологии и охраны окружающей среды», 2000 г.

·Голикова О. А., «Красная книга ПОЧВ Пермского края», 2009 г.

·Данилова В.И. «Экологические проблемы», 2001 г.

·Еремченко О. З., Шестаков И. Е., Чирков Ф. В., Филькин Т. Г., Вестник Пермского университета. Серия: Биология, «Выделение редких и исчезающих почв в связи с созданием КРАСНОЙ КНИГИ ПОЧВ Пермского края»,, 2008 г.

·Николаевская Н.Г., «Вопросы экологии и охраны окружающей среды», 2003 г.

·Никитин Д.П., Ю.В. Новиков «Окружающая среда и человек», издательство «Высшая школа», 2000 г.

·www.bestgardener.ru/gardening/an_poch_02.shtml

·www.ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлые_металлы

·www.studopedia.info/9-32860.html

 

Приложение

Сравнение отношения к плотной застройке города Перми.

Мысли на тему «Ухудшает плотная застройка качество почв»

«Влияет ли качество почвы города на жизнь его жителей?»

«Как вы относитесь к озеленению своего двора?»

«Должна ли администрация города следить за качеством почв?»

«Должны ли люди меньше загрязнять почвы города мусором?»

«Считаете ли вы, что экология города это важно?»

«Есть ли в вашем дворе детская площадка?»

Опрос по биологии.