Достоинства и недостатки монархической формы правления

  Монархия – это такое орудие управления жизнью государства, которое служит его величию.

Как и любая форма правления монархическая имеет ряд достоинств и недостатков. Одним из главных достоинств монархии является способность сохранять неформальность отношений монарха и подданного. Возможно, в силу этого монархия является более действенным символом единства.

Правильно устроенная монархия может быть символом единства многонационального государства, в том числе империи. Монархия также может являться символом единства нации, общественной стабильности. Даже формально конституционные, а фактически декоративные монархии (вроде современной монархии в Великобритании) продолжают исполнять эту миссию – символа и инструмента единства.

Существует много разных мнений об этом типе правительства. Но что бы ни говорили, преимущества настолько очевидны, что их довольно сложно оспорить.

Монарх в силу воспитания и обстоятельств понимает, насколько ответственен занимаемое им место. Он не случайный человек, для которого власть – это только цель. Преимуществами монархии как формы правления обычно называют:

1) монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе псевдодемократических махинаций не получит человек некомпетентный или злонамеренный;

2) замещение власти происходит не на основании чьих-либо интересов, а по случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью;

3) в интересах монарха, чтобы страна оставалась своим наследникам в процветании.

По сравнению с республикой выделяют также следующие преимущества:

1) монархия обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти;

2) монарх в силу своего положения выше любой политической партии и поэтому является непредвзятой политической фигурой;

3) при монархии больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в краткосрочной;

4) монарх гораздо больше, чем избранный руководитель государства, осознает свою ответственность за управляемое им государство.

По сравнению с республиканской диктатурой выделяют также следующие преимущества:

1) монархи обычно более уверены в прочности своей власти, поэтому они меньше склонны к массовым политическим репрессиям;

2) после смерти монарха практически всегда известен преемник, что снижает риск политических потрясений.

Такой тип правительства, как монархия, имеет также дополнительный ряд общеприняты преимуществ:

1) решения принимаются очень быстро и так же быстро реализуются. Это первое, о чем следует подумать. На самом деле все зависит от одного человека. Никаких дебатов-дискуссий. И это особенно важно и эффективно, когда для страны наступило трудное время. Даже если власть монарха является формальностью, она может стать символом единства государства;

2) легче проводить долгосрочные изменения в государстве. Замена одного лидера другим в условиях демократии грозит сменой курса, часто на противоположный. И это может поставить под угрозу благополучие страны и ее граждан. Но монарх способен проводить фундаментальные преобразования, которые в настоящее время непопулярны, но необходимы в будущем;

3) монарх не пытается улучшить свое собственное благополучие за счет государства. Очевидно, что он сам является государством;

4) единство власти. Монарх – это не только единоличная власть, но и прочная система власти;

5) захват власти случайным человеком исключен;

6) монарх понимает, насколько ответственным является место, которое он занимает, из-за воспитания и обстоятельств. Он не случайный человек, для которого власть – это всего лишь цель[2].

Среди несомненных преимуществ – большая уверенность монарха в своей власти и, следовательно, минимум политических репрессий. И политические потрясения монархии не так плохи, как, например, республика, потому что преемник общеизвестен.

Но не все так гладко и идеально. И недостатки монархической системы правления могут в некотором роде затмить ее преимущества:

Наследование трона – это нормально. Но никто не может гарантировать, что преемник станет хорошим правителем, что он сможет принимать правильные решения, что он сможет руководить народом или, наоборот, что он не будет тираном. И тогда монархия легко превратится в диктатуру. Кроме того, история знает множество примеров кровавой борьбы за трон, в которой наследниками были убиты как монарх, так и другие претенденты.

Монарх принимает решения быстро, твердо и в одиночку. Но он ни за кого не несет ответственности, даже если они противоречат государственным интересам.

Даже если власть монарха носит формальный характер, на ее содержание расходуются значительные средства из государственного бюджета.

Много раз умирала такая форма правления, как монархия. Но она продолжает жить. И сегодня доказательством этого являются европейские конституционные монархии (их около полудюжины), японские монархии на Ближнем Востоке.

Таким образом, мы выяснили, достоинства и недостатки монархической формы правления и выделили признаки монархии как формы правления. Монарх является главой государства, он не всегда обладает высшей властью, он не всегда действительно управляет страной. Высшая власть в монархии часто осуществляется системой высших органов, поэтому при изучении монархии они не ограничиваются установлением факта монархии, а проводят различие между ее конкретными типами: абсолютным и конституционным.