Вы когда-нибудь слышали о британском аккредитационном реестре?

Если вы не юрист, возможно, нет. БАР является частной ассоциацией или Гильдией для юристов, прокуроров и судей.

БАР (BAR) – Презумпции, Гипотезы или Предположения существуют более, чем 300 лет. Мы знаем о них с 2012 года. БАР (BAR) или масоны смогли удержать это больше, чем 300 лет в тайне.

Что такое БАР – Британский аккредитационный реестр субъектов (BAR – BritishAccreditationRegistry)?

Что такое 12 Правовых Гипотез БАР (BAR) – Гильдии?

(Гильдия (нем. Gilde — объединение купцов) — цех, объединение 10—13 человек одной или схожих профессий или целей[1].)

Масоны, члены БАР (BAR) -Гильдии сделали всё, что - бы каждый из пунктов повернуть в противоположную сторону.

Слово «Презумпции, Предположение» понимается нами не верно. Не то, что оно означает на самом деле.

Настоящее значение слова «Презумпции» - это Приговор, обвинение. Кроме членов в БАР (BAR) -Гильдии, никто не понимает истинное значение этого слова. Некоторые из нас, такие как Моника, которая сегодня находится в тюрьме, говорят, что это-же всего лишь «Предположение»?

Нет. Это Приговор!

И как к Приговорам мы должны к ним относиться, а не как к Предположениям.Так мы не можем выигрывать процессы. Мы должны над этим работать и добиваться опровержения. И этим мы будем заниматься.

1. Презумпция Публичного, Общественного Акта (Официальной записи)Написать опровержение 1: Презумпции Публичного, Общественного Акта.

ПРЕЗУ́МПЦИЯ - Предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. (А на самом деле, как мы знаем, "презумпция" – это ПРИГОВОР).

Оно означает, что каждое судебное Производство, которое попадает под Римское Право, должно быть доступно для Общественности. БАР (BAR) предполагает полную противоположность.

БАР (BAR) предполагает, что судебное Производство является частным, коммерческим процессом БАР (BAR) - Гильдии. (Если нам заявляет "судья", что слушание по делу "закрытое", а это и естественно в частной БАР – Гильдии, то мы можем это опровергнуть и сказать:"Я хочу, чтобы судебное Производство стало Публичным, Общественным производством, а не частым Производством БАР-Гильдии").

Если никто не настаивает на том, чтобы судебное Производство стало Публичным, Общественным Производством, то это судебное Производство остаётся частным Производством БАР-Гильдии.

Этим самым мы, не осознавая того, автоматически подчиняемся их частной юрисдикции.

Это значит, что они провозглашают, утверждают то, что они хотят, а мы обязуемся это выполнять, если мы не высказываем наше несогласие сказанному.

Всё понятно? Если это не Общественный Акт, то мы проданы.

Мы будем рассматривать, как этому противостоять.

Мы опровергли презумпцию Публичного, Общественного Акта, остаются ещё 11 Гипотез (Приговоров).

2. Презумпция Государственной службыНаписать опровержение 2: Презумпции Государственной службы.

Все члены частной гильдии BAR принесли в своей гильдии торжественную, тайную и абсолютную присягу. Принося дополнительные присяги в Общественное бюро, они становятся государственными агентами и выступают в качестве государственных должностных лиц. Это противоречит их частной, более высокоуровневой клятве, которую они принесли в своей гильдии. До тех пор, пока кто-либо открыто не выразил своё несогласие с тем, что члены частной гильдии БАР не являются законными государственными служащими и, следовательно, под общественной присягой в качестве попечителей, они остаются ими. Хотя на самом деле они делают противоположное.

Это очень важно для нас!

Текст: Все Участники БАР (BAR) –Гильдии приняли присягу в торжественной и тайной обстановке на абсолютную преданность их Гильдии.

Прошу обратить Ваше внимание на слово «Абсолютную».

Текст: Благодаря тому, что они принимают ещё дополнительную Присягу Общественности, они становятся дополнительно Общественными Агентами Правительств и имеют право действовать как Государственные чиновники в качестве Государственных должностных лиц. Это противоречит принятой ими более высокоуровневой Присяге, которой они поклялись в своей Гильдии.

До тех пор, пока никто не оспаривает, все Участники частной БАР (BAR) –Гильдии являются законными Государственными служащими и, следовательно, под общественной Присягой в качестве Доверительных лиц. Хотя на самом деле они делают противоположное.

Две Присяги, которые абсолютно противоречат друг другу. Масонам присуща такая наглость клясться одновременно двум Присягам и при этом помнить, что "ну подумаешь, вторая Присяга не такая уж и важная". Согласно Библии это невозможно. Они просто нам навязывают Присягу частной БАР (BAR) –Гильдии, потому что она стоит выше Присяги Общественности и поэтому мы всегда попадаем, хотим мы это или нет, под законы частной БАР (BAR) –Гильдии. И что бы судьи Вам не рассказывали, все они являются членами частной БАР (BAR) –Гильдии.

3. Презумпция Публичной присягиНаписать опровержение 3: Презумпции Публичной присяги.

В ней говорится, что все члены БАР (BAR) –Гильдии действуют как "государственные должностные лица" и, следовательно, под общественной Присягой, действуют в качестве Доверительных лиц. Они связаны торжественной общественной присягой и поэтому считаются честными, беспристрастными и справедливыми. Это диктует публичная Клятва. Если это предположение открыто не оспаривается, существует Презумпция того, что члены частной БАР (BAR) –Гильдии находятся под публичной Присягой, что противоречит Присяге частной БАР (BAR) –Гильдии. При оспаривании Презумпции Публичной присяги эти лица должны заявить, что они преследуют не общественные, а частные цели БАР(BAR) –Гильдии.

Мы же только сейчас разобрали, что они относятся к Государственным служащим, хотя они сами видят себя немного под другим углом. Но после того, как они приняли Присягу частной БАР (BAR) –Гильдии, можно про Общественную забыть. Мы должны чётко изложить свою позицию, что клятва одной Присяге, даже если она расценивается высококачественней второй клятвы, которая расценивается ниже первой, такими действиями делают ничтожными обе клятвы!

Если мы им это не разъясняем, то мы им разрешаем действовать по их усмотрению.

4. Презумпция иммунитетаНаписать опровержение 4: Презумпции иммунитета.

Это означает, что ключевые члены частной БАР (BAR) –Гильдии с полномочиями "публичных должностных лиц" в качестве судей, прокуроров и магистров, которые добросовестно поклялись в общественной присяге, имеют иммунитет и неприкосновенность личности и имущества. Однако без открытого оспаривания и без требования этой присяги существует правовая презумпция того, что члены частной БАР (BAR) –Гильдии, занимающие посты Государственных служащих имеют иммунитет и неприкосновенность личности и имущества.

Они предполагают, что являясь Государственными служащими, они имеют иммунитет и не несут личную ответственность за свои действия?

Если мы это не оспорим, то это так и есть, потому что мы это разрешаем. Ведь это является частным договором с ними. Придерживаясь действующих законов относительно частных договорённостей, если мы это допускаем, разрешаем, то они становятся действительно неприкосновенными. Они пользуются нашей неосведомлённостью и делают, что хотят, чтобы не нести ответственности. Поэтому мы должны иммунитет оспорить! (Поскольку Вы (судья) давали присягу частной БАР – Гильдии, и целью любого суда является коммерческая выгода (получение прибыли), Я, живой МужЧина / ЖенЧина, отказываюсь заключать с Вами договор и отказываюсь предоставить Вам, как частному лицу, иммунитет неприкосновенности. Все решения, которые будут здесь приняты, принимаются под Вашу полную личную ответственность).

5. Презумпция повестки судаНаписать опровержение 5: Презумпции повестки суда.

Появление в суде обычно основывается на судебной повестке. Презумпция судебной повестки означает, что повестка обычно бесспорна и что лицо, пришедшее в суд, считается согласившимся выступать в качестве ответчика присяжных или свидетелей и в юрисдикции суда. Без отказа и возврата судебной повестки с копией отказа, запротоколированного заблаговременно, признаются юрисдикция и положение в качестве обвиняемого. Кроме того, его вина уже ясна.

Если мы не идём правильным путём, (про Аффидевит я расскажу позднее), то мы уже признали себя виновными. Потому что мы до этого довели, это допустили.

Мы должны реагировать. Я должен сказать, что если это не опровергнуто Опровержением, то их действия обоснованы даже Заповедями Библии.

Поэтому мы должны опровергать.

Они выдвигают фальшивые обвинения невиновным.

В Библии говорится, что если твой ближний имеет что – то против тебя, то изложи это. Выскажи это для разбирательства. Если этого не делать, то ложь считается правдой.

Девятая заповедь Библии: Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

Смысл заповеди: не наносить ущерба доброму имени человека путём клеветы или лжесвидетельства, не посягай на его имущество с помощью лжи и обмана.

6. Презумпция охраныНаписать опровержение6: Презумпции охраны.

Обычно повестки или ордер на арест остаются неопровергнутыми. Поэтому определено, что тот, кто появляется в суде, вероятно есть объект или вещь. Этот предмет несёт ответственность и поэтому должен быть взят под стражу надсмотрщиком.

Это предположение включает в себя мёртвую юридическую фикцию нечеловеческого (физического) лица, для которого фактически были написаны правила и положения правительственными корпорациями. На самом деле надзиратели могут только законно конфисковать вещи и предметы, но не арестовывать людей, которые состоят из плоти и крови и имеют Душу.

До тех пор, пока кто-либо открыто не отвергает это предположение и не отвергает повестку в суд, то суд предполагает, что Человек является вещью и собственностью.И следовательно, может быть законно захвачен охранниками.

Последствием Презумпции охраны, если она не будет опровергнута, является то, что они могут нас, живых людей, арестовать, если они нас объявили фиктивными юридическими лицами.

Почему они это должны сделать?

Потому, что фиктивные суды могут судить только формальное. Они не могут судить материальное, состоящее из материи.

Это является причиной того, что если совершено убийство, то суд рассматривает это как преступление в разделе капитала. Суд рассматривает форму, а не материю. Судью не интересует, был кто-то убит или нет. Его интересует только одно, был ли нанесён ущерб, который можно как-то формально рассмотреть. Поэтому преступление рассматривается в области капитала, был ли повреждён объект, приносящий прибыль.

Материю может рассматривать только естественный, натуральный суд или GlobalCommonLawCourt.

И наоборот, GlobalCommonLawCourt не может рассматривать формальные преступления. Если кто-то превысил скорость и это зафиксировано радаром, то я, как судья GlobalCommonLawCourt не могу это рассматривать. Это может рассматривать только фиктивный суд. Фиктивные суды могут рассматривать только формальное, поэтому они всё должны называть преступлением в области капитала.

Мы должны это опровергнуть. Мы не являемся фикцией. Мы люди из плоти и крови с Живыми Душами, поэтому они не имеют права нас судить или надзирать над нами.

7. Презумпция суда надзирателейНаписать опровержение7: Презумпции суда надзирателей.

Предполагается, что житель района местного самоуправления имеет в паспорте знак "P" для нуждающихся в помощи, в поддержке (бедных) и следовательно находится под контролем правительственных сил и их агентов, которых называют "судом попечителей".

До тех пор, пока это предположение не будет открыто отвергнуто Человеком с указанием того, что он сам является начальником и исполнителем дела (доверия) перед судом, существует презумпция того, что он является нищим (бедным) из-за отказа (по умолчанию). Точно так же он считается слабоумным и поэтому он должен подчиняться правилам главы офиса (судьи окружного суда). (Игра суда в "встаньте-сядьте").

Некомпетентный нуждается в ком-либо, кто бы его за ручку водил. И он должен как маленький ребёнок слушаться своего надзирателя.

В юстиции это называют – слабоумие. Это означает, что мы ничего не знаем и ничего не понимаем, что они говорят.Так как они нас повседневно называют слабоумными, то мы имеем полное право их назвать слабоумными. Мы знаем, о чём они ведут речь.

Мы должны внести ясность в то, что слабоумной является юстиция, т.к. она не понимает, что мы уж точно знаем, о чём идёт речь. Это юстиция вообще-то должна знать всё.

8. Презумпция фидуциарного, доверительного судаНаписать опровержение 8: Презумпции фидуциарного, доверительного суда.

Члены частной гильдии БАР предполагают, что судьи фидуциарного суда являются признанными как общественные, "государственные служащие". Это предполагается уже из-за того, что мы посещаем Римский суд.

Поскольку эти суды действуют только для государственных попечителей в соответствии с правилами Гильдии и Римской правовой системы, то в этом нет никаких сомнений.

Если это предположение открыто не отвергается, эта презумпция считается одной из наиболее важных причин для требования её юрисдикции. Просто потому, что ты предстал перед ними.

Поэтому важно чётко указать, что вы присутствуете только для посещения и на основе приглашения. Ты хочешь только разобраться в сути вопроса и не являешься ни государственным служащим, ни общественным попечителем. (Можно сказать, например, так:"Я здесь веду дело ПЕТРА СИДОРОВИЧА ИВАНОВА точно так же, как Вы ведёте дело суда, при этом я не являюсь представителем или попечителем указанной персоны").

Свидетельство о рождении является частью Римского права.

9. Предположение о том, что правительство действует в двух ролях (как исполнитель и бенефициар)Написать опровержение 9: Предположение о том, что правительство действует в двух ролях (как исполнитель и бенефициар).

Частная Гильдия адвокатов назначает судей / мировых судей для предстоящего дела как исполнителей, поскольку прокурор берёт на себя роль бенефициара (лицо, являющееся приобретателем доходов) траста (доверительной собственности).

До того, как это предположение не будет открыто отвергнуто и суду не будет уточнено, что вы сами являетесь бенефициаром и исполнителем доверия, вы считаетесь попечителем, доверительным лицом. В этом случае на основании отказа, вы подчинены правилам судьи.

Доверительная собственность (или траст — от англ. trust — доверие) в общем праве — это система отношений, при которой имущество, первоначально принадлежащее учредителю, передаётся в распоряжение доверительного собственника (управляющего или попечителя), но доход с него получают выгодоприобретатели (бенефициары). Учредитель (который может одновременно быть и выгодоприобретателем и/или управляющим) в рамках специального соглашения передаёт принадлежащие ему ценности под контроль попечителя, который обязан совершать с ними операции, приносящие выгодоприобретателям максимальную прибыль или соответствующие другим инструкциям учредителя.[1]

Мы настаиваем на том, что суду не разрешено менять закон по отношению к попечителю, доверительному лицу. Мы утверждаем, что судья является попечителем, доверительным лицом. Мы можем быть исполнителем и / или бенефициаром.

Я лично не хочу быть исполнителем (Exekutor). Пусть им лучше будет прокурор, потому что у него чековая книжка. Я не хочу свою чековую книжку вытаскивать, и тогда прокурор как исполнитель должен действовать в пользу бенефициара. Бенефициар должен судье разъяснить, что он должен делать. Это наша обязанность.

На самом деле судья является доверительным лицом (попечителем), потому что:

Наше Свидетельство о Рождении или наш Паспорт РФ временно (на период рассмотрения дела) находятся у него, и судья, взяв Паспорт в руки, становится доверительным управляющим нашего имущества, но по закону доход с имущества получают бенефициары (т.е. Я, и только Я являюсь бенефициаром Свидетельство о рождении, Паспорта РФ, Паспорта СССР и любого документа, созданного на Моё имя).Я, как Учредитель и бенефициар, назначаю исполнителем прокурора, и теперь прокурор как исполнитель обязан действовать в мою пользу.

Иными словами (кратко): поскольку вы, судья и прокурор, пользуетесь Моим имуществом (Паспортом РФ и т.п.), вы обязаны приносить Мне прибыль.

10. Предположение исполнителя deSonTortНаписать опровержение 10: Предположения исполнителя deSonTort.

Это предположение означает, что предполагается, что "ответчик" является исполнителем deSonTort, то есть "ложным исполнителем" (без законных полномочий (физическое лицо, фикция, паспорт РФ).

Кто хочет добиться своих прав в качестве исполнителя и бенефициара на своё тело, свой ум и душу, тот требует "законного" судью. Судья претендует на роль исполнителя, чтобы иметь право арестовать, заключать в тюрьму, штрафовать и далее....

Это предположение отрицается, когда мы спрашиваем судью, намерен ли он действовать как исполнитель deSonTort. Судья, скорее всего, обратится за помощью к судебным приставам и должностным лицам правоохранительных органов для предъявления ложных требований.

Доверенное лицо de son tort – это лицо, которое может считаться обязанным исполнять фидуциарные обязанности в результате поведения, которое равносильно проступку или деликту. Соответственно, trustee de son tort – это не лицо, которое формально назначается доверительным управляющим, а тот, кто берёт на себя такую роль, а затем не может быть услышан (т.е. теряет право голоса), чтобы утверждать, что он не был обязан выполнять фидуциарные обязанности. Суды могут признать лицо конструктивным доверителем вместо судебного преследования и тем самым возложить ответственность фактического доверителя за его действия.

Дели́кт (от лат. delictum — «проступок, правонарушение») — неправомерное поведение, частный или гражданско-правовой (лат. delictumprivatum) проступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба, взыскиваемые по частному праву в пользу потерпевших.

Судья настаивает на том, что мы являемся "ложным исполнителем". Этим самым он хочет нас обвинить в обмане, чтобы нас задержать, оштрафовать и далее....Поэтому мы должны обязательно с этим пунктом разобраться. Можно сказать так, например:

Я Божественная Душа и Дух, воплощённая в мужском/женском человеческом теле из плоти и крови, дарованном Мне Всевышним Богом в безраздельное владение. Я и только я являюсь исполнителем и бенефициаром (выгодополучателем) Моей души, Моего тела и всего что мне принадлежит, особенно по праву рождения.

Исполнителем на самом деле является Человек – живой – рождённый МужЧина / ЖенЧина.

11. Презумпция некомпетентностиНаписать опровержение 11: Презумпции некомпетентности.

Эта Презумпция предполагает, что мы по крайней мере невежественны в вопросах права и поэтому некомпетентны.

Существует сомнение, что мы в состоянии высказаться и представить себя должным образом.

Поэтому судья имеет право нас арестовать, заключить в тюрьму, наказывать нас или принуждать. Пока это предположение открыто не оспаривается, что человек знает своё положение как исполнителя и бенефициара и активно отрицает и отвергает гипотезу об обратном.

Мы же все слабоумные и вообще не знаем, что говорим и не разбираемся в правовых вопросах?! Это они хотят этим сказать.

Мы настолько некомпетентные, что мы даже не знаем, что имеем право быть исполнителем и бенефициаром и что судья должен быть попечителем. Судья думает, что мы такие тупые. Мы, конечно, не тупые, но всё равно мы должны это опровергнуть. Иначе судья может в своём обвинительном заключении назвать нас некомпетентными, и тогда он может делать всё, чтобы держать нас в покорности.

Я скажу не так красиво, как Френко Колленс. Я это называю изнасилование. Настолько это жестоко. Это после педофелии самое подлое преступление. По Заповедям Библии – это смертельный приговор для судьи.

Я могу без адвокатов и попечителей сам о себе сказать, кто я есть. И если у судьи хватит разумения уяснить сказанное, я скажу, и готов разъяснить слабоумным каждое слово следующей фразы:

Я АзъЕсмь воплощение Божественного Света, в виде Души и Духа явленного в материальном мире с помощью мужского/женского человеческого тела из плоти и крови, дарованного Мне ПервоТворцом, Всевышним Богом в безраздельное владение.

12. Презумпция виныНаписать опровержение 12: Презумпции вины.

Опровергнуть это Предположение (Приговор) можно при помощи Аффидевита Истины или запроса на судебное разбирательствосо срочным прецедентом в публичной записи.

Кроме того, может быть выдвинуто возражение об отсутствии доказательной базы (у меня вызывает сомнение подлинность и достоверность предоставленных суду материалов дела). До тех пор существует презумпция того, что человек виновен и может удерживаться до тех пор, пока в частной БАР - Гильдии не будет предоставлен залог (поручительство), который покрывает сумму, которую Гильдия считает достаточной для своей прибыли.

Презумпция вины находится в прямом противоречии с библейскими основами, т.е. доказательство должно быть подтверждено по крайней мере двумя свидетелями, согласно Матфею 18:16 (если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трёх свидетелей подтвердилось всякое слово).

Любое предполагаемое обвинение, которое не является подтверждённой истиной до объявления обвинения, является преступлением жестокой клеветы согласно 2-й книге Моисея 20:16 (Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего). Члены БАР – Гильдии в обязательном порядке подчинены основам и законам Библии. Библейские законы имеют более высокую ценность, чем тайная частная присяга Ассоциации BAR. Таким образом, клятва членов БАР недействительна перед библейским авторитетом и опровергает презумпцию вины. Лк. 12:15, от Матфея 7: 1-2 (Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить), Римлянам 3:27, 28.

Высокомерие, самонадеянность, извращение, изнасилование.

Я советую лучше предъявлять Аффидевит, чем запрос на судебное разбирательство, который может уйти в никуда. При Аффидевите это невозможно. Они обязаны реагировать на него.

Кроме того, мы им предъявляем обвинения в криминальных действиях, и это остаётся на ближайшие 30 лет в силе.

И это может быть использовано в каждом последующем суде против них, потому, что они лишились чести, обманывали и занимались мошенничеством и т.д. И это является преступлением, в котором они всегда остаются обвиняемыми.

Составить Аффидевит занимает какое-то время, но судебные приговоры наносят более весомый ущерб.

Вопросы: Что такое Аффидевит?

СуверенныйАффидевит Истины – это Суверенная передача истины (Affidare – подача).

Это клятва, которую ты пишешь на бумаге. А клятва на бумаге означает, что ты пишешь правду!

Присяга, клятва должна быть истинной. Иначе это лжесвидетельство, дача ложных показаний, клятвопреступление.

Клятва, изложенная на бумаге, согласно Библии и другим юридическим нормам, должна быть опровергнута, иначе она становится правдой. Это может быть опровергнуто, но затем должно быть проверено. В общем правда должна быть найдена.

Письменное заявление, показание, свидетельство, даваемое под присягой должно быть истинным, должно быть правдой.

Аффидеви́т или Аффидави́т (от лат. affido — «клятвенно удостоверяю») — в праве Великобритании и США письменное показание или заявление лица, выступающего в роли свидетеля, которое, при невозможности (затруднительности) его личной явки, даётся под присягой и удостоверяется нотариусом или иным уполномоченным должностным...

Мы имеем право писать Аффидевит только тогда, когда мы правду пишем. Кто в Аффидевит пишет ложь, тот сам себя приговаривает.

Из – за того, что Аффидевит написан, т.е. правда записана и тем самым вынесен публичный приговор – означает, что после 30 дней Аффидевит становится бесповоротным. Это есть резюме правовой базы в Аффидевите.

Аффидевит может составлять только живой Человек и опровергать имеет право только Человек с Аффидевитом!