Цикличность экономического развития и распределение доходов общества.

Вопреки утверждениям классиков о том, что рыночная экономика саморегулируется и может работать без циклов и кризисов, Кейнс, заметив очевидный факт пришел к выводу, что цикличность экономического развития является имманентным свойством рыночной экономики. При этом циклы бывают длинные, средние и короткие. К тому же время от времени экономика сотрясается экономическим кризисами, которые вытекают из самих недр развития рыночной экономики. Одну из причин он видел в действии психологических склонностей людей – непостоянных и непредсказуемых, как сама природа человека. Кейнс считал, что в основе экономических кризисов лежат противоречия между производством и потреблением, то есть между товарной массой и доходами населения.

    У Кейнса проблема распределения доходов общества рассматривается с точки зрения справедливого их распределения между богатыми и бедными, с тем, чтобы, как ни покажется парадоксальным, увеличить доходы самого государства за счет увеличения потребления основной массой населения, тем самым создавая предпосылки для роста инвестиций, а следовательно, формирования дополнительных рабочих мест, что обеспечивает более полную занятость населения, стабильное экономическое равновесие и повышение благосостояния всех членов общества – залог социальной стабильности и гражданского мира.

Подведем некоторый итог. Заслуга Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход, разработал новую теорию регулирования производства и занятости. Он показал, что в современных условиях автоматического восстановления нару­шенных пропорций между основными параметрами воспроиз­водственного процесса не происходит. Рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновесие, необходимо вмешательство государства в экономические процессы страны.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Анализ эмпирических данных по теме курсовой работы позволил нам определиться в собственной точке зрения на  явление «кейнсианства»:

1. Теоретическое значение кейнсианских раз­работок. Идеи и положения, высказанные Кейнсом, его тер­минология, методологические подходы к анализу макропро­цессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, детализироваться, углубляться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться

против­никами.

2. Несомненное и мощное влияние кейнсианского учения на экономическую политику. В странах современного капитализма государство вмешивается в экономику в различных формах, в том числе использует для поддержания занятости кейнсианские рецепты. «Идеи Кейнса, очевидно, повлияли на тех, кто формирует экономическую политику. Однако не сле­дует думать, что научная идея была бы способна оказать столь сильное влияние, если бы процессы социального развития не подготовили почву и не сделали политиков восприимчивыми к рекомендациям Кейнса».

3. Влияние кейнсианской теории на направления и сферы дальнейших исследований. Обращение Кейнса к макро­экономическому анализу стимулировало разработку системы национальных счетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.

   Уникальность экономических воззрений Кейнса заключается в отказе от ряда аксиом, общепринятых в неоклассической школе и именно в этом проявляется сущность «кейнсианской революции».

Хотя кейнсианство и сыграло исключительную роль в стабилизации капиталистического способа производства, однако в настоящее время позиции его не так однозначны. Панацеей для капиталистической экономики оно не стало, поэтому у него есть множество противников. Появляются неоклассические теории свободного рыночного хозяйства, по мнению сторонников которых капиталистическая рыночная система через цены и конкуренцию способна таки к саморегулированию. Практика же показывает, что нет ни одной развитой индустриальной державы, чья экономика весьма и весьма жестко не регулировалась бы государством.

Итак, экономическая теория Кейнса обогатила макроэкономический анализ новыми идеями и стала достоянием человечества, а имя ее автора заняло заслуженное место в ряду великих экономистов мира.

 

 

Список использованных источников:

- Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. – 352 с.

- Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с анг., 4-е издание. – М.: Дело Лтд, 1994. – 720 с.

- Вопросы экономики. №1 от января 2008 г. М.

- Гальперин В. М. Макроэкономика. С.-Петербург, 1994 г.

- Гукасьян Г.М. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2006. – 480 с.

- Игнатова Т.В. Экономическая теория: учебное пособие. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2007. – 279 с.

- Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978 г.

- Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Пер. с англ. 11-го изд. – К., Хагар-Демос, 1993 г.

- Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М.: Дело, ВитаПресс, 1996. – 544 с.

- Мамедов О. Современная экономика. Материалы к семинарским занятиям. Пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 352 с.

- Николаева И. П. Экономическая теория. М.: Финстатинформ, 1997 г.

- Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. Т.2. М.: Прогресс, 1976 г.

- Сорвина Г.М. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. Лекции. - М.: РОСПОЛИТ. Энциклопедия (РОССПЭН), 2000. – 224 с.

- Статья И.М. Осадчей “Кейнсианство сегодня”. Журнал МЭиМО, № 8, 1996. - 5-15 с.

- Статья И. Устияна “Кейнсианство – доктрина регулируемой рыночной экономики”. Журнал “ Экономист”, № 9, 1996. - 78-87 с.

- Фишер С., Дорбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: «Дело», 1993 г.