Указания по составлению доклада и презентации

Подготовка к защите выпускной квалификационной работы является одним из важнейших завершающих этапов дипломного проектирования. Она включает составление доклада о содержании ВКР, повторение теории и методики проектирования и смежных дисциплин.

Составление доклада начинается с написания студентом его плана. При этом следует иметь в виду, что продолжительность доклада на заседании ГЭК не должна превышать 5-7 минут. Доклад может быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, «своими словами», не зачитывая текст.

Доклад на защите должен быть содержательным, кратким и точным, представляющим концентрированное изложение теоретической части со ссылками на проектно-графический материал.

Можно рекомендовать следующую структуру доклада:

- Название темы дипломного проекта;

- актуальность темы, ее значение;

- проектные решения;

- организационно-экономические вопросы;

- охрана труда и техника безопасности;

- заключение.

В заключение доклада надо изложить кратко результаты выполнения задания, практическую ценность работы, перспективы внедрения и развития.

Для демонстрации графиков, схем, таблиц, чертежей целесообразно использовать презентацию с применением программы PowerPoint.

Качественная презентация к ВКР помогает студенту во время защиты проекта. Она предоставляет возможность лучше воспринимать информацию за счет чертежей, таблиц, рисунков, графиков. Благодаря такой визуализации, ход мысли, а отлично воспринимается аудиторией и положительно оценивается комиссией.

Чтобы занять все отведенное время на защиту ВКР, необходимо подготовить 12-15 слайдов. Если сделать их меньше, то будет сложно разместить на них всю информацию, которую нужно донести до Государственной экзаменационной комиссии, а много слайдов — это уже не краткое изложение сути выпускной квалификационной работы, а ее полный пересказ. Поэтому очень важно выделить из работы ее основные части, которые подтверждают актуальность темы и результативность проведенного исследования и продемонстрировать их на слайдах.

Каждая страничка презентации—это отдельный пункт в докладе студента, поэтому каждый слайд должен оформляться заголовком. Кроме основных понятий, на которых базируется работа исследователя, на слайдах должны быть представлены графики, иллюстрации, картинки, таблицы, все, что наглядно продемонстрирует ход работы и исход проекта.

Первый слайд — это титульный лист, на котором демонстрируется название ВКР, данные об его исполнителе и руководителе.

На следующих страницах презентации описывается проблема, цели, задачи исследования. Все должно быть представлено в виде кратких тезисов.

Дальше следует информация о методах проводимого исследования, подчеркивается актуальность выбранной темы, ее практическая значимость.

Основные этапы выполнения ВКР можно оформить несколькими небольшими предложениями, которые разместятся на следующих страницах презентации.

На последних слайдах обязательно необходимо продемонстрировать результаты, которые были получены в ходе выполнения работы. Указать на проблемы, которые при этом возникли, а также описать способы их решения.

 

6. Подготовка выпускной квалификационной работы (дипломного проекта) к защите. Процедура защиты

Законченная выпускная квалификационная работа включает пояснительную записку, проектные чертежи, таблицы, подписанные студентом и руководителем дипломного проекта.

Одновременно представляется отзыв руководителя (приложение 4).

Положительный отзыв руководителя является основанием для допуска выпускной квалификационной работы к рецензированию.

Рецензирование осуществляется только по специальному направлению. На рецензирование вместе с направлением студент должен представить пояснительную записку с заданием на проектирование и проектные чертежи. Срок рецензирования не должен превышать трех дней.

Рецензия должна содержать анализ результатов работы выпускника и включать следующие моменты:

-производственное значение, актуальность темы выпускной квалификационной работы;

-пригодность исходных данных;

-краткий анализ и оценка содержания проекта, методики его выполнения и обоснования, объема и качества проделанной обучающимся работы;

-недостатки выпускной квалификационной работы и необходимые замечания; особенности ВКР (если они есть);

-наличие элементов научного исследования, возможность рекомендовать проект для использования в производстве и т.п. (приложение 5).

В рецензии указывается, заслуживает ли студент присвоения квалификации«техник-землеустроитель» по специальности 21.02.04 «Землеустройство» и дается общая оценка выпускной квалификационной работы (дипломного проекта) (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). Обычный объем рецензии – до двух страниц текста. В ней не рекомендуется подробно по каждому разделу описывать содержание пояснительной записки.

Защитавыпускнойквалификационнойработыпроходитстроговустановленныесроки,публично,назаседаниигосударственной экзаменационной комиссии. Выпускник получает право устно изложить существо разработанной ВКР. При этом важно полностью использовать все приготовленные для защиты проектные чертежи, схемы, диаграммы, графики, таблицы и презентацию. Это облегчает изложение доклада и способствует более полному восприятию членами ГЭК существа ВКР.

По окончании доклада члены ГЭК и присутствующие задают вопросы, на которые выпускник должен дать четкие, правильные и исчерпывающие ответы.

После публичной защиты выпускных квалификационных работ ГЭК на закрытом заседании рассматривает представленные к защите материалы, и, принимая во внимание качество доклада, ответы на вопросы, отзыв руководителя и оценку рецензента, а также полученные за время обучения в техникуме оценки, большинством голосов оценивает его ответы на заданные вопросы и выносит решение об оценке выполнения и защиты выпускной квалификационной работы и присвоении студенту квалификации «техник-землеустроитель» по специальности 21.02.04 «Землеустройство».

Итоговая оценка за выпускную квалификационную работу дается по результатам защиты студента на заседании Государственной аттестационной комиссии. На защите оцениваются доклад и презентация студента, который должен проявить умения:

1) представить наглядно и обоснованно результаты исследования в презентации;

2) максимально кратко и логично в устной форме изложить основную проблему исследования, методы ее решения и полученным выводы;

3) квалифицированно ответить на поставленные вопросы по теме исследования.

Результаты защиты ВКР характеризуются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Работа, которая претендует на оценку «отлично» должна соответствовать следующим требованиям:

-иметь четкое обоснование научной и(или) практической актуальности темы;

- полно раскрывать заявленную тему и решать поставленные задачи;

-материал должен быть изложен корректно, не должно присутствовать пространное

-цитирование без указания источников; должен присутствовать авторский или самостоятельный вторичный анализ;

-должны иметься самостоятельные теоретические или методологические результаты

- исследования;

-должно присутствовать описание эмпирической базы, соответствующее требованиям, предъявляемым к ВКР;

-стилистика и орфография текста работы должно соответствовать научному формату работы.

Отличная оценка выставляется за ВКР, которая имеет исследовательский характер, материал в которой изложен последовательно и логично, имеются обоснованные выводы и соответствующие предложения. Во время защиты ВКР студент продемонстрировал свободное владение данными и результатами исследования, показал, что хорошо ориентируется в теме, умело применяет полученные навыки при изложении материала, а также смог аргументированно ответить на поставленные вопросы.

 Оценка «хорошо» выставляется за ВКР, которая имеет исследовательский характер, последовательное изложение материала и соответствующие выводы, однако содержит не вполне обоснованные предложения. Во время защиты ВКР студент показал знание проблемы, оперировал данными и результатами исследования, отвечал на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая имеет исследовательский характер, базируется на практическом материале, однако анализ выполнен поверхностно, просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. Во время защиты ВКР студент показал слабое знание вопросов, неуверенно ориентируется в теме, не смог аргументированно ответить на заданные вопросы. В отзыве рецензента имеются замечания по содержанию работы, методике анализа и т.д.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за ВКР, при защите которой студент допускает существенные ошибки, затрудняется в ответах на поставленные вопросы, в отзыве рецензента имеются принципиальные критические замечания.

 

Приложение 1.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ЧИСТОПОЛЬСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ТЕХНИКУМ

им. Г.И.УСМАНОВА»

 

 

Согласовано Заместитель директора по НМР ______________Т.А. Сатунина «______»_____________2022г.

Допустить к защите Заместитель директора по УР ___________И.М. Котельникова «_____»______________2022г.