Подробная информация об этом содержится в дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Першина А.В. от 14 и 30 мая 2013 года - копии прилагаются. — КиберПедия 

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Подробная информация об этом содержится в дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Першина А.В. от 14 и 30 мая 2013 года - копии прилагаются.

2022-09-01 21
Подробная информация об этом содержится в дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Першина А.В. от 14 и 30 мая 2013 года - копии прилагаются. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Ввиду изложенного грубейшим образом нарушены права Киселёва и Квачкова на выбор формы правосудия, имеет место существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

На основании вышеизложенного приходится констатировать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не подтверждаются рассмотренными судами доказательствами. В ходе рассмотрения дела существенно нарушены указанные выше положения Европейской Конвенции, не имеется достоверных сведений и доказательств о подготовке вооруженного мятежа в целях свержения конституционного строя РФ со стороны Квачкова, склонения лиц к мятежу со стороны Киселёва. Суд апелляционной инстанции не только не устранил имеющие в деле нарушения, но и продолжил череду нарушений законодательства РФ и Европейской Конвенции.

IV. ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 § 1 КОНВЕНЦИИ

16. Окончательное внутреннее решение (дата и характер решения, орган - судебный или иной - его вынесший)

18.07.2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ "определила: приговор Московского городского суда от 8 февраля 2013 года в отношении Киселёва Александра Сергеевича в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, 279 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признать за Киселёвым А. С. в этой части право на реабилитацию.

       Этот же приговор в отношении Киселёва Александра Сергеевича и Квачкова Владимира Васильевича изменить.

       Переквалифицировать действия Киселёва А. С. с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

       В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 205-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Киселёву А. С. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

       Исключить из приговора указания об осуждении Квачкова В. В. по ч. 1 ст. 205-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

       Смягчить с применением ст. 64 УК РФ наказание, назначенное Квачкову В. В. по ч. 1 ст. 30, ст. 279 УК РФ, до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением на него обязанностей: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

       В остальном приговор в отношении Квачкова В. В. и Киселёва А. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Киселёва А. С., адвокатов Першина А. В., Михалкиной О. И., Князевой Е. Л., и Антонова А. В. без удовлетворения".

17. Другие решения (список в хронологическом порядке, даты этих решений, орган - судебный или иной - его принявший).

8.02.2013 года Московский городской суд РФ приговорил:

"Признать Квачкова Владимира Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ст. 279, ч. 1 ст. 205-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 30, ст. 279 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, возложив на него обязанности не изменять местожительства, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Квачковым В. В. наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза а месяц для регистрации; по ч. 1 ст. 205-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

       На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Квачкову В. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, возложив на него обязанности не изменять местожительства, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Квачковым В. В. наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

       Признать Киселёва Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ст. 279, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 205-1 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 30, ст. 279 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, возложив на него обязанности не изменять местожительства, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Киселёвым А. С. наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, по ч. 1 ст. 205-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

       На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Киселёву А. С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, возложив на него обязанности не изменять местожительства, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Киселёвым А. С. наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Квачкову и Киселёву с 8 февраля 2013 года.

       Зачесть Квачкову А. С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 23 декабря 2010 года по 7 февраля 2013 года, а Киселёву А. С. время содержания под стражей с 20 июля 2010 года по 7 февраля 2013 года.

       Меру пресечения Квачкову В. В. и Киселёву А. С. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

       Денежные средства в сумме 183 000 рублей, 10 200 долларов США вернуть супруге Квачкова В. В. – Квачковой Н. М., другие вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Российской Федерации через Московский городской суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденными Квачковым В. В и Киселёвым А. С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора".

18. Располагаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?

       Ни я, ни мой подзащитный Квачков В.В. таковыми средствами защиты не располагаем. Внутренние средства правовой защиты исчерпаны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу". Данные условия соблюдены.


V. ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО СПРАВЕДЛИВОМУ ВОЗМЕЩЕНИЮ

19.       Прошу признать действия и решения следственных органов и суда по данному уголовному делу в отношении Квачкова В.В. нарушающими Конвенцию о защите прав человека и основных свобод по ст. ст. 3, 6, 7, 13, 14, 17 Конвенции.

 

       Выплатить Квачкову Владимиру Васильевичу в качестве справедливого возмещения его страданий и унижений от злоупотреблений работников следствия и судов Российской Федерации денежные средства в сумме 175 000 евро.

 


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.009 с.