к) «при таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии истца на рабочем месте по уважительной причине является законным и обоснованным».

6.3.    Следовательно:

а) Подоприхин И.Н. издал Приказ от 30.07.2021г. без отмены Приказа от 13.07.2021г. в нарушение ст. ТК РФ, то

есть работодатель нарушил законно установленные требования к трудовым отношениям со мной;

б) не отмененный (не утративший силу) Приказ Подоприхина И.Н. от 13.07.2021г. по сей день обязателен (!) для исполнения мной по п. 3.3.13 Трудового договора от 01.04.2013г. со мной («РАБОТНИК ОБЯЗАН … ВЫПОЛНЯТЬ ОБЯЗАННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЛОКАЛЬНЫМИ АКТАМИ ГКУ ПСЦ»);

в) Давидюк С.А. издал Приказ от 12.01.2022г. за прогул (не выход на работу по не вступившему в силу, не (!) действующему Приказу от 30.07.2022г. и действующему Приказу от 13.07.2021г. незаконно, то есть

- с нарушением правила п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 17.032.2004г. № 2, так как я ПРЕДУПРЕЖДАЛ работодателя О НЕ ВЫХОДЕ НА РАБОТУ полученными им моими Объяснениями от 08.11.2021г. (см. прил. л. 31-32), Заявлением от 09.09.2021г. (см. прил. л.л. 18-23) Жалобой Акимову Ю.Н. (см. прил. л.л. 34-3), где в п. 2.2. я реализовал право по ст.ст. 379-380 ТК РФ и ЗАЯВИЛ О НЕ ВЫХОДЕ НА РАБОТУ до отмены Приказа от 13.07.2021г.;

- путем ПРЕСТУПНОГО ВОСПРЕПЯТСТВАНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕМ МНЕ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВА НА САМОЗАЩИТУ ПРАВ путем незаконного «увольнения» за не совершенные мной «прогулы» во время исполнении мной Приказа от 13.07.2021г.

г) Я НЕ ВПРАВЕ ИСПОЛНЯТЬ (являться для росписи в Приказах, давать Объяснения о причине не выхода на работу) ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫЙ Приказ от 30.07.2021г. до издания обязательного по ст. 12 ТК РФ Приказа об отмене Приказа от 13.07.2021г., по которым Подоприхин И.Н. обязан выплатить мне заработную плату за все время вынужденного прогула по его вине (по правилам ст.ст. 234-237; 139 ТК РФ, п. 62 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами ТК РФ» от 17.03.2004 № 2).

7.    19.08.2021г. Подоприхин И.Н. направил мне Письмо (см. прил. л.л. 16-17) в качестве «ответа» на мое Заявление от 16.08.2021г. (см. прил. л.л. 18-23),

           05.10.2021г. Васюков О.В. 1-й зам. рук-ля Департамента ГОЧСиПБ, направил мне Письмо (см. прил. л. 24) в качестве «ответа» на Жалобу в рамках дисциплинарного надзора на имя Акимова Ю.Н. (см. прил. л.л. 25-30),

           17.11.2021г. Иванов А.А., зам. рук-ля Департамента ГОЧСиПБ, направил мне Письмо (см. прил. л. 33) в качестве «ответа» на Жалобу в рамках дисциплинарного надзора (см. прил. л.л. 34-37),

которыми эти государственные гражданские госслужащи е:

7.1.  умышленно (из коррупционного мотива получения взяток от Подоприхина И.Н.) не исполнили их обязанности по ст. 67 ч. 2 ФЗ РФ от 27.07.2004г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (в ред. от 30.12.2021г. № 437-ФЗ), требования п.п. 2.2.; 2.6.; 5 прил. № 13 к Регламенту Правительства Москвы «Административный регламент исполнения государственной функции по рассмотрению обращений граждан, адресованных Мэру Москвы, в Правительство Москвы, аппарат Мэра и Правительства Москвы», утв. ППМ от 02.12.2008г. N 1100-ПП), а потому

7.1.1.   Подоприхин И.Н., Васюков О.В. не дали ответы по существу всех вопросов, поставленных в моих Жалобах, чем грубо нарушили их обязанность по ст.ст. 5 п. 3; 10 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 ФЗ РФ № 59-ФЗ;

Иванов А.А. внёс в текст его Письма от 17.11.2021г. заведомо ложные сведения (ст.ст. 292 ч. 2; 285 ч. 2 УК РФ) о том, что в моей Жалобе от 22.10.2021г. «содержатся» не названные им «оскорбительные выражения») и на «основании» этого его личного «оценочного суждения» отказал мне в исполнении ответа на мою Жалобу, хотя в действительности, мой совет Подоприхину (в «шапке» Жалобы от 22.10.22г. «копия Подоприхину И.Н. для срочной взяточной покупки у Акимова Ю.Н. «ответа» в одну преступную строчку о, якобы, «необоснованности доводов и доказательств этой Жалобы»):

а) был дан с целью предотвратить дачу Подоприхиным И.Н. очередной взятки Акимову Ю.Н. и для законного

Разрешения моей Жалобы,

б) не мог быть оценен «оскорбительным» по отношению к Подоприхину И.Н. или Акимову Ю.Н., так как этот «совет» или «оценочное суждение» не подлежит судебной проверке по правилу п.п. 9-10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»;

в) не подпадал под признаки «оскорбления» по ст. 5.61. КоАП РФ («унижение чести и достоинства, другого лица, выраженное в неприличной форме»), так как такие дела

- это дела частного (не публичного по оценке Иванова А.И.) обвинения;

- в обоснование отказа в рассмотрении Жалобы у Иванова А.И. отсутствовало обязательное по ст. 28.4. КоАП РФ Постановление прокурора (по возможному Заявлению «потерпевших Подоприхина И.Н., Акимова Ю.Н.») о возбуждении в отношении меня дела по ст. 5.61. КоАП РФ и вступившее в силу обвинительное Решение суда;

7.1.3. Васюков О.В., Иванов А.А., Акимов Ю.Н. по сговору с Подоприхиным И.Н. умышленно:

а) не осуществили дисциплинарный надзор за соблюдением Подоприхиным И.Н. (при издании им Приказов от 13.07.-30.07.2021г.) законодательства в рамках их обязанностей по ст. 15 ч. 1 п.п. 1-2 4 ФЗ РФ N 79-ФЗ («Гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию РФ, ФКЗ, ФЗ и обеспечивать их исполнение; исполнять обязанности в соответствии с должностным регламентом»);

б) лишили меня права по ст. 33 Конституции РФ («граждане РФ имеют право обращаться лично в госорганы»);

в) не дали в их Письмах от 15.10.2021г., от 17.11.2021г. правовых оценок по изложенному в моих Жалобах факту не исполнения Подоприхиным в п. 2 его Письма от 19.08.2021г. обязанностей

- по ст. 15 ч. 1 п.п. 1, 4 ФЗ РФ N 79-ФЗ («соблюдать права граждан»)

- обеспечить защиту моих прав по ст.ст. 5 п. 3; 10 ч. 1 п.п. 1,3, 4 ФЗ РФ № 59-ФЗ («Должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов»).

 

Приложения на сорока четырех (44-х) листах, каждый лист приложений без исключения верху содержит рукописный порядковый номер.

 

Об ответственности по ст. 306 УК РФ предупрежден ______________________ (Баранов А.И.)

 

Баранов Александр Иванович, пожарный-спасатель с 9-ти летним стажем работы в ПСО № 212

ГКУ ПСЦ Департамента ГОЧСиПБ Правительства Москвы

 

 

 ____________________ (Баранов А,И.)