Как там ведущие, хозяева эфира ведущие общественно-политических программ с матерком лезут в драку к приглашенным ими же гостям.

Как там ведущие, хозяева эфира ведущие общественно-политических программ с матерком лезут в драку к приглашенным ими же гостям.

Ну, здесь нужно менять очень многое.

«Систему» - надо менять, как говорил слесарь водопроводчик, придя менять унитаз…»

Продолжение ниже по тексту - см. на стр. 12 – 14 _ (раздел 1Б)___

___________________________________________________--

Раздел 2А)___:

 

В ГОСТЯХ: Ирина Хакамада общественный деятель  ____ ПЕРСОНАЛЬНО ВАШ

(передача - радиостанции - «ЭХО Москвы» ___ 22. 03. 2018, 15 ч 05 м) ___:

 

https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2170476-echo/          читать

https://cdn.echo.msk.ru/snd/2018-03-23-personalnovash-1505.mp3        слушать

 

«… И. Хакамада)____ …. Просто нет культуры общения с женщиной, нет!..»

Продолжение ниже по тексту - см. на стр. 03 + 11-12 _ (раздел 2Б)___

___________________________________________________--

Раздел 3)___:

 

Юлия Латынина __ «КОД ДОСТУПА»)_ 24-03-18 в 19-07 ___ «ЭХО МОСКВЫ»)____:   

https://echo.msk.ru/programs/code/2171180-echo/

 

Ю.Латынина: Думцы защищают не Слуцкого, они защищают свое право абсолютной безнаказанности...

... И, соответственно, о Слуцком: Во-первых, он не приставал, во-вторых, они агенты Госдепа, а в-третьих, так и должен ухаживать настоящий мужчина.

 

Вот, собственно, почему думцы так защищают Слуцкого – они защищают не Слуцкого, они защищают свое «Право абсолютной безнаказанности!».

 

И, … в чем заключается проблема Государственной думы?

(В том), Что вдруг эти «ребята» ( и «девчата» тоже) - впервые в своей безнаказанности встретили отпор.

_________________________________________________----

Раздел 4)___:

 

Александр Невзоров 12. 03. 2018)_»НЕВЗОРОВСКИЕ  СРЕДЫ» _ в 21-05 «ЭХО МОСКВЫ»)____:          

https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2169148-echo/

 

«...О.Журавлева)___:        ― Кстати, «Комиссия» ( Госдумы «по ЭТИКЕ ») - признала, что г. Слуцкий ни в чем не виноват.

А.Невзоров

― Ну, Слуцкий, может быть, ни в чем (и) не виноват. Теперь - остается выдавать «разовые пояса целомудрия» корреспонденткам, которые приходят в Думу или ставить депутатам ( вроде г. Слуцкого ) какие-то «блокираторы» с утра.

О.Журавлева)___: ― Химическая кастрация – знаете?

А.Невзоров)____: ― Нет. Мне гораздо больше нравится голландский вариант...»

________________________________________________________________-

 

Раздел 2Б)___:

 

В ГОСТЯХ: Ирина Хакамада общественный деятель __ 23 МАРТА 2018, 15:05 ПЕРСОНАЛЬНО ВАШ

«ЭХО МОСКВЫ»)____:

 

https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2170476-echo/          читать

https://cdn.echo.msk.ru/snd/2018-03-23-personalnovash-1505.mp3        слушать

 

«… В. Варфоломеев

― У меня к вам первый вопрос как к человеку, который несколько созывов был депутатом, возглавлял государственный комитет и баллотировался в Президенты. На фоне последних событий: насколько органы государственной власти в нашей стране «сексуально озабочены»?

И. Хакамада

― Они сексуально совсем не озабочены. По-моему, это заметно. Хотя уже появляются какие-то сведения о вторых, третьих браках. То есть - любовь присутствует.

Но сексуальной озабоченности нет.

Просто они распущены и озабочены, грубо говоря — не знаю, как это назвать — вежливым словом «б..».

В. Варфоломеев)___:       ― Это слово, которое, возможно, точно характеризует происходящее, но мы больше не будем его употреблять.

И. Хакамада

― Хорошо. Они всех журналисток и вообще всех людей ниже по рангу считают изначально вот этими самыми. Поэтому с ними можно поступать «по-простому».

В. Варфоломеев

― Это следствие чего? Ощущения политической вседозволенности, своей защищенности?

И. Хакамада

― Абсолютно согласна.Абсолютная вседозволенность: мы боги на Олимпе и трахаем всё, что хотим. А вы все вообще - только должны радоваться тому, что за это мы вам пообещаем, может быть, в будущем карьеру.

В. Варфоломеев

― Почему их никто не одергивает, как ВЫ думаете? Вот Володин сейчас просто защищает Слуцкого всеми возможными силами. Просто на амбразуру бросается.

И. Хакамада

― Я вам скажу честно: если они всем этим процессом увлекаются, их одергивают - в частных беседах…»

Продолжение ниже по тексту - см. на стр. 11 – 12 __ (раздел 2В _ полностью)___

___________________________________________________--

Раздел 5)___

 

Алексей Венедиктов __ Будем наблюдать)_ 24-03-18 в 13 – 07                  

Главный редактор радиостанции «ЭХО МОСКВЫ»)____:  

 

https://echo.msk.ru/programs/observation/2171172-echo/

 

... А.Венедиктов)___:         "... Депутат Слуцкий. Нужно пояснить нашу позицию. Ни о каком бойкоте Государственной думы, в отношении Государственной думы от «Эха Москвы» речи не идет вообще. Напомню вам, что еще 5 марта, когда стало известно о "Жалобах на домогательство" или "О воспоминаниях о домогательстве!", мы приняли РЕШЕНИЕ, может быть, не очень громкое, но мы приняли решение прекратить отношения с господином Слуцким до его извинения. Это было 5 марта. Мы не стали ждать ничего.

 

Затем мы, безусловно, ждали решения "Комиссии по этике" (" РФ"), потому что это решение уже "Парламента", а не действия одного Депутата. Когда "Комиссия по этике" приняла то РЕШЕНИЕ, которое практически легализовало домогательства, во всяком случае, в здании Государственной думы…»

«… Наши решения очень просты: ___ мы просто не будем посылать наших журналистов в здание Государственной думы – это первое наше решение. ____ Мы по-прежнему не будем упоминать и не будем цитировать Леонида Слуцкого.

«... ___ Мы, конечно, полностью солидарны с девочками-журналистами, которые нашли мужество об этом рассказать.

___ Мы, конечно, солидарны с другими редакциями, которые каким-то образом ограничивают свое общение с господином Слуцким и Государственной думой, и мы их поддерживаем.»

«…... А.Венедиктов)____:

 

―... да. Смотрите, для меня лично эта «ИСТОРИЯ» распадается на три разных кейса. Они, конечно, связаны, но они разные.

 

Первый кейс – это, собственно, факты домогательства, которые депутат, председатель комитета Леонид Слуцкий осуществлял по отношению к журналисткам, которые об этом сказали.

        Более того, существует запись журналистки ВВС, которая была с диктофоном. Она его просто не выключила, когда он начал к ней приставать. И это один кейс. 

       И здесь, на мой взгляд, Слуцкому надо было не заниматься эскалацией, а извиниться, даже если он не хотел никого обидеть. Он так и должен был сказать: «Слушайте, я был груб, я был мерзок. Вы меня таким воспринимали. Я не хотел. Извините ради бога». И конец истории.

       Вместо этого он в Фейсбуке он начала насмешничать и глумиться над теми, кто считал себя его жертвами. И отсюда пошла эскалация. Это кейс номер один. Он называется кейс Слуцкого.

 

А.Венедиктов: Слуцкому надо было не заниматься эскалацией, а извиниться, даже если он не хотел никого обидеть

 

С.Бунтман― Это как раз то, о чем Катя Котрикадзе, прежде всего, говорила, что «пошел глум – вот тогда она объясняла свою позицию, она как раз об этом говорила». Так. Это первый кейс.

 

А.Венедиктов)___ ― Второй кейс – это кейс Володина, который, на мой взгляд, вместо того, чтобы навести порядок в здании Государственной думы, он опять сделал жертв виноватыми, сказал: «Не нравится, что вас лапают – идите вон!» Смысл же был в этом?

 

С.Бунтман)___ ― Да.

 

А.Венедиктов)____ ― «Меняйте профессию…». Собственно, мы последовали рекомендации председателя Государственной думы, четвертого человека в государстве, и наши журналисты пойдут вон из Государственной думы. Это так. И многие другие. Поэтому кейс Володина – это кейс четвертого человека в государстве. Это отдельная история. Мы ее еще не разбирали.

 

И, наконец, третий кейс – это «РЕШЕНИЕ» - « Комиссии Государственной думы»!

       То есть -  это РЕШЕНИЕ официального органа, созданного депутатами Государственной думы, о легализации домогательства в здании Государственной думы, а, может быть, и во всей стране. Можно. Можно. А почему только Депутатам и почему только к журналистам? Вообще можно. И вот это решение так называемой "Комиссии" по так называемой "Этике" – это отдельный кейс.

 

И важно что эта солидарность разных журналистов и не только журналистов – и соцсети, и просто граждане, — она распространилась не на Слуцкого и не на Володина, а на "РЕШЕНИЕ!" парламента, вернее, на "РЕШЕНИЕ!" - "Комиссии парламента!", обращаю ваше внимание.

         И в этом смысле любое решение парламента является политическим. И ответ на него  - политический, безусловно. Вот три разных кейса, пожалуйста. Я так вижу.»

 

«А.Венедиктов: ____ … Мне, знаешь что – мне обидно, я написал, что я глубоко разочарован и расстроен, что среди тех членов КОМИССИИ по этике конкретно – всё конкретно – были Павел Крашенинников и Ирина Роднина.

       Ирина Роднина в свое время – это была честь и достоинство нашей страны, Советского Союза, вообще-то.

       И Вот променять свою честь и достоинство на… а на что, собственно – на кресло в думе?

       А что с ней бы сделали, если бы она проголосовала против или проголосовал бы за осуждение Леонида Слуцкого?

 

С.Бунтман)___ А может, они взаправду так считают?

 

А.Венедиктов: Они должны понимать, что они теперь без защиты - в России это "Разрешено!..."

 

«… А.Венедиктов)_____ ―... за Слуцким стоит Володин, очевидно совсем – их начальник. Они же видели реакцию Вячеслава Викторовича.

       Ему не надо было даже звонить – ему достаточно было сказать, что «не хотите – не ходите» и всё. И меня это разочаровывает вообще очень, как-то неприятно. Остальных я не знаю, поэтому как-то вот…

       Павла Крашенинникова, который был министром юстиции, я напомню, не абы что, и Ирина Роднина – это, конечно, печально.

 

С.Бунтман)_― «Да вы хоть слышали, что Третьяков сказал? «В определенной ситуации, — он сказал, — мужчина может положить руку…».

А.Венедиктов)___: ― Да. У нас на сайте — всё, что сказал Третьяков.

       Я не только слышал, но и видел.

       И вы можете делать свои "замечания" когда вашей дочери, жене "Человек ", который определит ситуацию, это сделает (тот, кто определит «ситуацию»).

________________________________________________________-

Раздел 6)___

Алексей Венедиктов Особое МНЕНИЕ)_ 19- 03-18 в 17 -08 главный редактор «Эха Москвы»

 

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2167214-echo/

 

ВЕДУЩАЯ:             Татьяна Фельгенгауэр

 

"... Т. Фельгенгауэр)____: ― Еще одну тему хочу с вами обсудить. На этой неделе комиссия этическая комитета по этике ГД будет рассматривать дело депутата Слуцкого. Заседание будет закрытым.

А. Венедиктов)___ ― Я не член комиссии.»

 

... Т. Фельгенгауэр)___: ― Сейчас как-то эта тема вообще продолжится? Удастся отстоять журналисток.

А. Венедиктов)___:    ― Я не знаю.

 

       Во-первых, членов этой этической комиссии, мы видим большую «корпоративную солидарность!».

       Россия вообще корпоративное государство. И корпорация, как правило, кроме журналистской… - «Защищает друг друга».

       Мы исходим из того, что «корпорация» -  будет защищаться.

       Еще раз повторю, от него требовалось извинений. Это извинение сквозь зубы 8 марта не может быть принято. Оно даже не то что вынужденное. Оно такое насмешливое. Это его личная вещь.

         А вот результат, который опубликует комиссия ГД, будет политическим. Оно будет политическим.

       И я думаю, что по этому результату очень многие и господин Володин, который уже огреб по репутации, я знаю, в том числе в своем окружении. И своих близких друзей.

         И члены комиссии, если они поддержат Леонида, огребут. Они понимают. И от своих близких женщин, чтобы было понятно. Чтобы было понятно. История такая.

       Какое может быть решение этической комиссии? Да никакое!

        Осудить господина Слуцкого, заставить его принести извинения — нет.

       Порекомендовать уволить господина Слуцкого – нет. Не знаю.

           

Бессмысленная история.

 

       Мне кажется, что эта история распадается на две части.

 

         Одна часть – то, что должен сделать сам Леонид Эдуардович. Это его будет выбор. Я не имею в виду его политическую карьеру. Я имею в виду его публичную карьеру.

       И вторая часть – что должно сделать руководство ГД. Это не связанные вещи. Они не связаны…»

 

«… Т. Фельгенгауэр)___: ― Как вы думаете, вынудят руководство ГД хоть что-то сделать?

 

А.Венедиктов: Члены комиссии, если они поддержат Слуцкого, огребут. Они понимают. И от своих близких женщин

 

А. Венедиктов)___ ― Не знаю. Когда я говорил в программе у Дудя, что Путин сексист, как и я. Я еще раз повторяю, что я имел в виду.

       Я знаю:      ____ а) что Путин в курсе скандала,

       ___ б) что отношение Путина к женщинам как сексиста уважительно-покровительственное.

         И ему это, конечно, не нравится. То, что сделал…

       Но я не его пресс-секретарь, я не Дмитрий Песков.

 

       Я думаю, что мнение Президента до известных людей доведено. Я думаю. Но не знаю.

 

Т. Фельгенгауэр)___: ― Спасибо большое. Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» был гостем программы «Особое мнение». Спасибо Алексею Венедиктову и эфир для вас вела Татьяна Фельгенгауэр. До свидания.

____________________________________________________________----

 

Раздел 7)___

 

Ева Меркачева Персонально ВАШ)_07-03-18 в 15 - 05 зампред Общественной наблюдательной комиссии Москвы, журналист              https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2160392-echo/

 

ВЕДУЩИЕ  «ЭХО МОСКВЫ»)____:           Алексей Соломин, Алексей Нарышкин

 

А. Соломин

― Добрый день! Разгорается сексуальный скандал в Государственной Думе. Уже третья журналистка открыто выступила, рассказала о харрасменте со стороны Леонида Слуцкого. Сегодня господин Володин еще свои 5 копеек подкинул, обозначил свою позицию. Что вы по этому поводу думаете?

 

Е. Меркачева

― Знаете, я Фариду очень хорошо знаю, мы с ней давно дружим. Поэтому у меня ощущение, что она врать не может. И еще по-моему это не та девушка, которая придерживается каких-то пуританских правил. Поэтому если она сделала такое заявление, то для этого были не просто веские основания, а что-то, наверное, вопиющее в поведении того депутата.

А. Соломин)____:              ― Она и запись сделала.

 

Е. Меркачева

― Меня, честно говоря, больше всего поразило, как на это отреагировал Володин. Когда он сказал: «Если считаете, что профессия опасная, работа в Госдуме опасная, лучше не ходите». Мне кажется, это неправильный подход. Тем более, что Володин до сих пор славился тем, что защищал женщин. Может быть, неправильно вырвали его слова из контекста. В целом, очень хочется надеяться, что он разберется в этой истории. Тем более, что, правда, ситуация неприятная.

 

А. Нарышкин

― Но пока как-то признаков того, что Володин или кто-то в Госдуме или вообще в российском руководстве хочет разобраться в этой ситуации, нет. Почему? Никакого уголовного дела нет, проверки нет, ничего нет.

 

Е. Меркачева)___: ― Знаете, мне иногда кажется, что к журналистам в принципе, когда они на посту, относятся не как к людям.

 

А. Нарышкин)___: ― Как к обслуге.

 

Е. Меркачева

― Да, я бы так сказала. И особенно это относится к Госдуме. Были случаи, когда журналистов вызывали покормить. Когда с ними обращались из серии «уйдите, зайдите, что вы тут стоите?». Мы все помним другого депутата, который позволял себе всякие высказывания в отношении беременной журналистки. Поэтому у меня ощущение, что это тренд. Наверное, власть таким образом показывает, что не только журналисты — обслуга, но и весь народ, для которого журналисты пишут — это и есть вот эта обслуга …»

 

«…Е. Меркачева)___:        ― … Я просто считаю, что в каждом таком случае нужно четко разобраться и наказать обидчика.

А. Нарышкин)____: ― Как наказать?

 

Е. Меркачева)___: ― Я считаю, что в данном случае общественное порицание уже само по себе будет хорошей вещью.

 

А. Нарышкин)___:

― Ну смотрите, в случае со Слуцким. Вы занимаете в Госдуме должность главы комиссии по этике. Что бы вы сделали со Слуцким? Вы знаете, что есть некие обвинения. Слуцкий говорит, что всё неправда. Ваши действия?

 

Е. Меркачева

― Во-первых, очная ставка, которую никто не отменял. Это вообще главный элемент любого разбирательства. Очная ставка, на которой будет понятно. Плюс Фарида заявляет, что у нее есть диктофонные записи. Я считаю, что их обязательно нужно прослушать.»

 

«… Е.Меркачева)_____: … В дальнейшем, если всё, что утверждают девушки, подтверждается, я полагаю, что извинений все-таки будет недостаточно. Наверное, он должен как-то попытаться загладить свою вину. Может, будет красивый жест, может, он их осыпет цветами в коридорах Госдумы. Может, будет что-то еще более экзотическое, оригинальное. Сердца наших девушек-журналисток будут размягчены, и они его простят. Если же нет, то, может быть, даже будет какая-то компенсация. Я не знаю, в чем это будет выражаться, но считаю, что он как-то должен.»

«… Е. Меркачева

― … мне кажется, тут еще важно, как ведут себя депутаты — его коллеги. Часто бывает так, что если у самого обидчика не хватает силы воли, духа извиниться, хорошо, когда это делают все остальные. Я считаю, что все депутаты могли бы этим журналисткам принести свои извинения и попытаться как-то в этом скандале найти какую-то безболезненную точку.

 

А. Нарышкин

― Пока что есть только одна Оксана Пушкина, которая говорит, если я правильно ее понимаю, про совершенствование законодательства, про некие изменения, которые позволят ввести ответственность за домогательства. Одна. А их там 450.

 

Е. Меркачева

― Вот это печально! Я считаю, что все 450 должны сказать что-то подобное. В принципе, у меня такое ощущение, что пришло время и есть повод теперь поговорить о том, как относятся к журналистам в наших органах власти. Поговорить о том, что журналистки часто действительно становятся предметом домогательства. Хотя в данном случае «предмет» — не хочется так говорить про женщин.

 

А. Нарышкин)___:              ― «Объект».

 

Е. Меркачева

― Да. Мы должны понимать, что люди во власти зачастую очень избалованные. Мы должны понимать, что они ощущают свою безнаказанность в принципе. И кстати, депутатский мандат во многом ее дает. И когда он видит перед собой красивую девушку, которая, может быть, заискивающе на него смотрит, пытается взять у него какое-то интервью или получить хотя бы минимальную информацию, он может позволить себе вести себя таким образом, такую агрессию.

 

И. Пономарев

― Все дружно ненавидят. Тем более, что все журналистки из оппозиционных, в общем-то, изданий и с вполне здравыми политическими воззрениями.

Поэтому не могу сказать, что им девушек этих очень жалко. Но, наверное бы, этот скандал был бы разрешен гораздо проще. Как минимум уж какое-нибудь бы порицание вынесли бы, может, символическое, не лишение мандата, но какое-то там озабоченность, поставили на вид, быть осторожнее, еще что-то. Но как-то бы, то есть на это отреагировали.

И. Хакамада

― Они сексуально совсем не озабочены. По-моему, это заметно. Хотя уже появляются какие-то сведения о вторых, третьих браках. То есть - любовь присутствует. Но сексуальной озабоченности нет. Просто они распущены и озабочены, грубо говоря — не знаю, как это назвать — вежливым словом «б..».

В. Варфоломеев

― Это слово, которое, возможно, точно характеризует происходящее, но мы больше не будем его употреблять.

И. Хакамада

― Хорошо. Они всех журналисток и вообще всех людей ниже по рангу считают изначально вот этими самыми. Поэтому с ними можно поступать по-простому.

В. Варфоломеев

― Это следствие чего? Ощущения политической вседозволенности, своей защищенности?

И. Хакамада

― Абсолютно согласна. Абсолютная вседозволенность: мы боги на Олимпе и трахаем всё, что хотим. А вы все вообще - только должны радоваться тому, что за это мы вам пообещаем, может быть, в будущем карьеру.

В. Варфоломеев

― Почему их никто не одергивает, как ВЫ думаете? Вот Володин сейчас просто защищает Слуцкого всеми возможными силами. Просто на амбразуру бросается.

И. Хакамада

― Я вам скажу честно: если они всем этим процессом увлекаются, их одергивают - в частных беседах. То, что вы слышите сейчас — это не одергивание. В смысле, это не не-одергивание — это защита корпоративных интересов. Потому что в авторитарном обществе власть живет в осажденной крепости. Она выбрасывает белый флаг перед выборами и разыгрывает некий спектакль «любви и уважения к народу». А дальше - опять осажденная крепость! Что ни бросишь — вся корпорация должна встать стройными средневековыми рядами и уничтожить врага.

 

В. Варфоломеев

― Тогда о другой корпорации — о журналистской: как вы оцениваете действия тех СМИ — их несколько десятков — которые в той или иной форме теперь решили бойкотировать Слуцкого, да и всю Госдуму?

 

И. Хакамада

― Молодцы. Это даже имеет отношение не к Слуцкому — вообще молодцы, что начали эту кампанию впервые за такое огромное количество времени. Теперь, на примере этого ауткаминга …— это на самом деле предостережение: «Ребята, или вы ведете себя аккуратнее, или мы вас будем уничтожать публично. Потому что у нас есть на это смелость, храбрость и возможности».

«… И. Хакамада

― Есть такой тезис — прозвучал, правда, не в России, а в Америке: «Не надо перегибать палку. Никто ни к кому не будет приставать, если ты держишь дистанцию». Это верно.

Но это не всегда касается России.

Если ты «зайчутка», повторяя, цитируя нашего героя господина Слуцкого, выполняешь, так или иначе, все мои пожелания в профессиональной сфере, так их и выполняй в других сферах. Давай «зайчутка», ну чего ты, маленькая что ли.

М.Шевченко

― Я советую Леониду, пока не поздно, встать, дистанцироваться от решения комиссии по этике и извиниться перед журналистками. И я уверен, что после этого в отношении него, по крайней мере … конечно, всё зависит от тональности. Как он хамски извинялся один раз перед ними…»

«… А.Соломин

― Поэтому и направление в правоохранительные органы не имеет смысла никакого?

 

М.Шевченко

― Здесь нет. Здесь абсолютно морально-этическая позиция. Поэтому я еще раз говорю, что если бы господин Слуцкий просто бы извинился, мне почему-то кажется, что в отношении его аргументы были бы исчерпаны, таким образом. Это в чистом виде морально-этический конфликт. И он разворачивается дальше и дальше. Мы просто видим, что они не умают останавливаться. Как снежный ком налипает одно на другое.

Вчера еще не было комиссии по этике. Сегодня мы посмотрели это, и сегодня уже эта женщина, которая «в триста раз красивее, — как она там сказала, — чем все эти журналистки». Это вопрос вкуса личного, у ней дай бог, может быть, семья и все такое. Наверняка есть люди, которые ее любят. Но, слушайте, они же сами совершают маразматические и абсурдные шаги и чем дальше, тем больше.

 

А.Соломин

― Я абсолютно согласен с вами в той части, что скандал, этот конфликт, он разгорается сейчас из-за позиции Государственной думы, комиссии по этике и Вячеслава Володина…

М.Шевченко

― Абсолютно. Только из-за них. Просто надо было встретиться господину Слуцкому… Это никак не унизило бы его. Он бы встретился, сказал: «Вы знаете, я приношу извинения, если я был неправ. Я не знал, что приставая к вам, я доставляю вам такие-то страдания. Прошу прощения».

«… А.Соломин

― Я завершу мысль о том, что мне тоже не кажется правильным требовать распятия на кресте Леонида Слуцкого. Это не вариант. Но как журналисты будут работать с Леонидом Слуцким после всего этого?

М.Шевченко)___: ― Я считаю, что с думой не работать… Вы совершенно правы…

А.Соломин)___:    ― Как Леонид Слуцкий будет работать со своими коллегами?..

М.Шевченко)____: ― Ну, это его проблемы. Очевидно, есть коллеги, которые мечтают с ним работать.

А.Соломин)___:    ― Как он будет продолжать работу тогда в Государственной думе?

М.Шевченко)___:   ― Мы уже начали с того, что журналисты могут писать о том, что происходит в думе и просто не упоминать тех, кого не хотят упоминать. Вот и всё. Ведь достаточно серьезные издания подключились к этому бойкоту.

А.Соломин)___:     ― Конечно. Отозвали корреспондентов из парламента.»…

«… А.Соломин)___: ― Не могу сказать. Могу вам точно сказать про «Эхо Москвы», а про «Говорит Москва»  - не могу сказать.

Я вот что хотел спросить. Некоторые из редакций, которые отозвали своих корреспондентов, сказали, что они делают это до тех пор, пока Леонид Слуцкий остается в Государственной думе.

М.Шевченко

― Мне очень жалко будет Ирину Константиновну Роднину. Я не ожидал от нее такой позиции. Уж она-то прекрасно знает, как в спорте, особенно молодые фигуристки подвергались харассменту со стороны старших тренеров и всё такое прочее. Про Жука много чего рассказывали.

 

А.Соломин)___:     ― А как вы, кстати говоря, это объясняете, почему они занимают такую позицию?

 

М.Шевченко)___:   ― Партийная солидарность. На мой взгляд, это ошибка – партийная солидарность.»

«… М.Шевченко

― Я могу договорить? Оксана Пушкина заняла другую позицию. Она сказал, что гордится своей позицией коллег-журналистов. Оксана Пушкина, по-моему, тоже член «Единой России», если мне память не изменяет.

Поэтому я уверен, что в Государственной думе есть немало очень порядочных людей – и мужчин и женщин, разного возраста в разных фракциях, — которые, безусловно, готовы разделить правильному морально-этическую позицию и солидаризоваться… высказать, по крайней мере, то, что мы с вами сочтем и все журналисты, все люди нормальные абсолютно внятной позицией морально-этической. То есть сказать, что нельзя делать то, что делал Слуцкий по их словам в отношении журналисток.

 

Я вас уверяю, что таких депутатов будет немало. Я их призываю просто сейчас не бояться. Независимо от фракций, в которых вы находитесь, скажите это вслух. Поверьте, в будущем это сыграет позитивную роль в ваших судьбах…»

_______________________________________________________---

Раздел 11)___

 

Виктор Ерофеев ОСОБЛОЕ Мнение 23-03-18       ЭХО Москвы

 

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2170580-echo/

В.Ерофеев

…, я, …., полностью поддерживаю тех, которые, например, выступают за бойкот Думы, потому что… Вы понимаете, наше население в каком-то смысле меняет кожу, у него новая кожа. Вот это показала история в Думе. Дело не в этих домогательствах, дело в том, что, в общем, и Джеймс Бонд тоже был великий домогатель, и всегда с этим мирились. Но Джеймс стал не модным на Западе, потому что, ну, он с пистолетом носится и домогается вот этих красавиц с большим бюстом.

 

Дело в том, что просто идет другая история, другая цивилизация. И вот эти люди не обязательно молоды. Но те, которые на это, на эти домогательства смотрят как на «пещерный век», они меняют кожу России и они меняют кожу себе. И вот через это может начаться новая Россия, и через это начнется ощущение того, что нами правят - «пещерные люди», что их ЭТИКА - абсолютно животная и многие из них просто «животные!».

«… В.Ерофеев)___: ― … дело в том, что мы въезжаем тогда в эту классическую тему «Кто кому должен служить?».

 Но Запад прилагает все усилия, чтобы государство служило людям, да?

Это просто… Это уже он делает… Этот Запад уже делает с начала XX века.

 

А у нас люди обязаны служить государству.

В.Ерофеев

― Дело в том, что «домогательства» на частном уровне совсем иное дело, чем на «государственном».

Как там ведущие, хозяева эфира ведущие общественно-политических программ с матерком лезут в драку к приглашенным ими же гостям.