После замены стороны рассею/трение дела начинается заново.

1. В момент возбуждения дела не всегда достоверно известно,
является ли сторона надлежащей. Ненадлежащий истец — это лицо,
которому не принадлежит право требования по предъявленному
иску, а ненадлежащим ответчиком является то лицо, которое не
должно отвечать по предъявленному иску. Если при рассмотрении
дела суд установит, что сторона является ненадлежащей, возникает
необходимость ее замены. Условием замены является согласие ис­
тца, так как именно в его интересах возбуждено гражданское дело.
После замены стороны рассмотрение дела начинается заново, так
как вступившему в дело необходимо с ним ознакомиться.

2. Замена ненадлежащего истца может быть в пяти вариантах.
Первый вариант: первоначальный истец является ненадлежащим,
но установлено и то, кто является надлежащим. Если ненадлежа­
щий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий вступить в
него, суд определением производит замену истца, не прекращая
производство по делу. Второй вариант: при этих же исходных дан­
ных — если ненадлежащий истец не соглашается выбыть из про­
цесса, а надлежащий просит допустить его, то суд допускает после­
днего в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные тре­
бования на предмет спора, т.к. место истца занято. Третий вариант:
если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надле­
жащий не согласен вступить в него, суд прекращает производство
по делу ввиду отказа истца от иска. Четвертый вариант: если не
установлено, кто является надлежащим истцом, а ненадлежащий
согласен выбыть из процесса, то и в этом случае производство по
делу прекращается ввиду отказа от иска. Пятый вариант: если не­
надлежащий истец не согласен выбыть, а надлежащий не согласен
вступить в процесс, суд рассматривает дело до конца и отказывает
в иске ненадлежащему истцу.

3. При замене ненадлежащего ответчика может быть четыре
варианта этой замены. Первый вариант: если судом установлено,
что первоначальный ответчик является ненадлежащим, и кто явля­
ется надлежащим, то при согласии истца суд своим определением
производит их замену. Второй вариант: если при тех же обстоя­
тельствах истец не согласен на замену, то суд с целью процессуаль­
ной экономии привлекает надлежащего ответчика в качестве вто­
рого ответчика и иск удовлетворяет (по обстоятельствам дела) в
отношении второго ответчика, а в иске по отношению к первому
— отказывает. Третий вариант: если истец согласен на выбытие
ненадлежащего ответчика, а надлежащего нет, суд прекращает про­
изводство по делу в виду отказа истца от иска. Четвертый вариант:
если в такой ситуации истец не согласен на выбытие ненадлежаще­
го ответчика, то дело рассматривается до конца и постановляется
решение об отказе в иске.

4. Данная статья не предусматривает в качестве условия замены
стороны согласия ответчика. Но в судебной практике мнение не­
надлежащего ответчика учитывают, если ответчик добивается от

97

суда как бы реабилитации, решения об отказе в иске по отноше­нию к нему. В таком случае, даже при согласии истца на выбытие ненадлежащего ответчика из процесса, суды должны учитывать мнение последнего и в решении указывать об отказе в иске по отношению к нему.

5. Пленум Верховного Суда Украины подчеркнул, что отказ в принятии заявления по мотиву предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику недопустим (см. п. 2 По­становления № 9 Пленума от 21 декабря 1990 г. «О практике при­менения судами процессуального законодательства при разреше­нии гражданских дел по первой инстанции»). Это значит, что воп­рос о замене стороны должен разрешаться в судебном заседании, а не в момент возбуждения дела. Оформляется замена ненадлежащей стороны определением суда, которое не может быть обжаловано отдельно от судебного решения, на него не может быть внесено представление прокурора.

Статья 106. Процессуальное правопреемство

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установ­ ленном судом правоотношении суд допускает во всех стадиях процесса замену соответствующей стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные в процессе до вступления правопре­ емника, обязательны для него в такой же мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое он заменил.

1. Процессуальное правопреемство, как и замена ненадлежа­
щей стороны, означает изменение субъектного состава участников
спора. Согласно комментируемой статье правопреемство можно
определить как замену стороны в спорном или установленном су­
дом правоотношении в случае ее выбытия из гражданского дела.
Оно наступает в случае перемены субъектов права или обязанности
в материальном правоотношении.

2. Новый субъект права или обязанности может воспринимать
права и обязанности правопредшественника полностью либо час­
тично. В зависимости от этого различают универсальное (полное)
и сингулярное (частичное) правопреемство. Универсальное насту­
пает в случае смерти гражданина и прекращения юридического лица,
а сингулярное — в случае уступки требования, перевода долга или
принятия долга на себя.

3. В случае процессуального правопреемства, в отличие от заме­
ны ненадлежащей стороны, суд приостанавливает производство по
делу до вступления или привлечения в дело правопреемника (ста­
тьи 221, 222, 224 ГПК). Отличие правопреемства от замены ненад­
лежащей стороны и в том, что при замене ненадлежащей стороны
производство по делу начинается заново, а при правопреемстве —
возобновляется. Это обусловлено тем, что в соответствии с ком-

98

ментируемой статьей все действия, совершенные в процессе пра-вопредшественником, обязательны для правопреемника в такой же мере, в какой они были обязательны и для самого правопредше-ственника. Правопреемник как бы продолжает участие в деле сво­его правопредшественника, а поэтому и процесс продолжается, а не начинается заново.

4. Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса и в любом виде производств. Так, в соответствии с ком­ментируемой статьей и ст. 221 ГПК суд обязан приостановить про­изводство по делу в суде апелляционной и кассационной и надзор­ной инстанции для вступления в дело правопреемника в случае смерти стороны по требованиям, по которым закон допускает пра­вопреемство, или прекращения существования юридического лица, являющегося стороной в деле. В юридической литературе и судеб­ной практике иногда считают невозможным приостановление про­изводства вышестоящими судами при пересмотре судебных поста­новлений. Но, во-первых, ст. 221 ГПК имеет значение общего пра­вила, т.е. такого, которое распространяется и на все стадии искового производства, и на все стадии производства по делам, возникаю­щим из административных правоотношений, и особого производ­ства, а значит и кассационного производства и т.д. Во-вторых, ком­ментируемая статья прямо указывает на возможность правопреем­ства в любой стадии процесса.

В производстве дела необходимо учитывать, что в тех случаях, когда материальное правоотношение тесно связано с личностью субъекта, правопреемства материального, а значит и процессуаль­ного, не может быть. Это касается только тех правоотношений, где выясняется вопрос о возможности перехода прав от гражданина, так как при прекращении юридических лиц всегда есть правопре­емник. Так, например, не может быть правопреемства по требова­ниям о взыскании алиментов, восстановлении на работе и т.п.

Глава 11 ТРЕТЬИ ЛИЦА

Статья 107. Третьи лица, заявляющие

самостоятельные требования

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судеб­ного решения, предъявив иск к одной или к обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

1. Участие третьих лиц в гражданском деле чрезвычайно важно и необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и

99

разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать мак­симум доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений. В соответствии с главой 11 ГПК в гражданском процессе участвуют два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и тре­тьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Третьи лица первого и второго видов отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, а значит обладают юридической заинтересованностью. Однако, в отличие от прокурора, органов государственной власти и местного самоуправления, представите­лей, заинтересованность третьих лиц либо тождественна, либо близка к заинтересованности сторон, так как третьи лица состоят в до про­цессуальных отношениях со сторонами гражданского дела.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на
предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного
решения. Признаками третьих лиц данного вида является то, что они:

а) вступают в уже начавшийся процесс;

б) вмешиваются в уже возникший спор между сторонами;

в) их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сто­
рон;

г) заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

д) отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юридичес­
кая заинтересованность носит личный характер;

е) вступают в дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам.

3. В юридической литературе и в судебной практике последняя
особенность иногда вызывает возражения, хотя она прямо закреп­
лена в комментируемой статье. Иногда утверждают, что иск тре­
тьего лица не может быть предъявлен к одной стороне, так как
требование третьего лица всегда противоречит интересам обеих сто­
рон. Представляется, что правило данной статьи вполне обосно­
ванно. Так, в случае предъявления иска об истребовании вещи, иск
третьим лицом предъявляется только к ответчику, т.е. к той из сто­
рон, у которой находится спорная вещь. Иск же о признании права
предъявляется к той стороне, которая утверждает, что спорное пра­
во принадлежит ей. Если при разбирательстве иска о присуждении
неясно, кому принадлежит вещь, т.е. присуждению должно пред­
шествовать признание права, то иск третьим лицом должен предъяв­
ляться к обеим сторонам.

4. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на
предмет спора, вступают в процесс путем подачи искового заявле­
ния, которое должно отвечать всем требованиям статей 137, 138
ГПК, оплачивается государственной пошлиной, как и заявление
первоначального истца. Третье лицо этого вида наделяется теми же
правами и обязанностями, что и первоначальный истец, но только
по своему именно требованию.

100

Гтатъя 108. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отноше­ нию к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по инициати­ ве суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признания иска или зак­ лючения мирового соглашения, требования исполнения судеб­ ного решения, определения, постановления суда.

В заявлениях о привлечении третьих лиц и в заявлениях третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответчи­ка должно быть точно указано, на каких основаниях надлежит привлечь третьих лиц или допустить к участию в деле.

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на
предмет спора, отличаются от предыдущего вида третьих лиц ха­
рактером заинтересованности: они заинтересованы не в предмете
спора, а в определенном исходе спора, т.к. тот или иной исход
спора может повлиять на их взаимоотношения с одной из сторон
по делу. Так, например, водитель автомобиля участвует в деле о
возмещении вреда в качестве третьего лица на стороне ответчика,
являющегося владельцем источника повышенной опасности. Он
заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворении иска, т.к.
в противном случае автохозяйство обратится к нему в будущем с
регрессным иском.

2. Особенностью третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
требования на предмет спора, является и то, что они вступают в
процесс, в отличие от предыдущих, не подавая заявления. Более
того, вступать в процесс они могут не только по своей инициативе,
но и привлекаться по инициативе суда, ходатайству сторон и про­
курора. Основанием возникновения заинтересованности третьих лиц
данного вида является их допроцессуальная связь с одной из сто­
рон данного гражданского дела.

3. Комментируемая статья и судебная практика различают два
вида третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на
предмет спора: они могут участвовать в процессе на стороне истца
или на стороне ответчика. В судебной практике третьи лица уча-

101

ствуют чаще всего на стороне ответчика. Третьи лица участвуют на стороне ответчика чаще всего потому, что опасаются в будущем предъявления к ним регрессного иска (см. пример в п. 1 коммента­рия к данной статье). Так, в соответствии со ст. 24 Закона Украины № 2493-111 от 7.06.2001 г. «О службе в органах местного самоуправ­ления» в качестве третьих лиц по делам о возмещении материаль­ного ущерба, причиненного территориальной общине, выступают должностные лица местного самоуправления, причинившие этот ущерб. Однако у третьих лиц этого вида может быть и иная заинте­ресованность, например, в случае участия в деле о взыскании али­ментов на детей жены ответчика, которая является взыскателем алиментов по ранее вынесенному судебному решению. Она опаса­ется предъявления иска о снижении размера алиментов в случае удовлетворения иска по данному делу.

4. Значительно реже встречаются в судебной практике случаи
участия третьих лиц на стороне истца. Так, например, гражданин
С. в порядке наследования получил жилой дом. В завещании умер­
шего отца было указано, что наследник обязан предоставить в по­
жизненное пользование гражданке Д. (сестре наследодателя) одну
комнату. По иску гражданина С. о выселении нанимателей суд до­
пустил в качестве третьего лица на стороне истца гражданку Д., т.к.
она заинтересована в положительном результате дела. Решение суда
о допуске третьего лица вполне обоснованно, поскольку гражданка
Д. не может быть ни истцом, ни соистцом, т.к. не является ни
собственником, ни сособственником жилого дома и защиту своего
права могла получить лишь участвуя в качестве третьего лица на
стороне истца.

5. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на
предмет спора, наделяются процессуальными правами и обязанно­
стями стороны, кроме права на изменение основания и предмета
иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а
также права на отказ от иска, признание иска и заключения миро­
вого соглашения, права требовать исполнения судебного решения,
определения или постановления суда. Такой объем процессуаль­
ных прав данного вида третьих лиц вытекает из особенностей их
юридической заинтересованности.

Статья 109.