Тема: «Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений: надзорное производство, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда»

Задача

Медведев обратился в судебную коллегию по гражданским делам областного суда с заявлением о признании недействительными итогов голосования по избирательному участку по выборам депутатов представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Медведева.

Президиум областного суда отменил решение суда, вынес новое решение об отказе в удовлетворении заявления Медведева. Отмену судебного решения президиум мотивировал тем, что вывод суда первой инстанции о существенном влиянии на достоверность результатов голосования тех нарушений, которые были допущены избирательной комиссией при проведении выборов, необоснован. Президиум квалифицировал допущенное нарушение как ошибку в применении норм материального права, а поэтому признал возможным вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

По надзорной жалобе Медведева дело было передано для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

1. Может ли в соответствии с действующим законодательством решение областного суда, вынесенное по первой инстанции, быть обжаловано в порядке надзора в президиум областного суда?

 

Дополнительные темы контрольных работ на выбор в случае если студент не в силах справиться с предложенным ему вариантом или совпали фамилии.

 

Тема 1. Производство в суде второй инстанции: апелляционное и кассационное производство

Задача

Решением мирового судьи И.П. Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к М.С. Воронину, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». И.П. Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на нарушение И.П. Синичкиным требования ст. 322 ГПК РФ о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье.

1. Какие требования следует считать новыми?

2. Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?

Тема:2 «Производство по делам с участием иностранных лиц»

Задача

В районный суд поступило судебное поручение от французского суда общей юрисдикции первой инстанции с просьбой допросить гражданина Е.М. Доронина, который являлся свидетелем ДТП, произошедшего в Париже, в связи с которым сейчас во Франции рассматривается гражданское дело.

Поручение было составлено на французском языке и содержало просьбу произвести допрос свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии с французским процессуальным законодательством. К поручению прилагался переведенный на английский язык текст соответствующих статей ГПК Франции.

1. Какие действия в соответствии с законодательством должен предпринять российский районный суд по условиям задачи?

2. От имени российского суда составьте необходимые процессуальные документы по факту получения запроса французского суда.

Тема:3 «Исполнительное производство. Участие органов внутренних дел в исполнительном производстве»

Задача

В суд Советского района г. Мценска обратился гражданин А.А. Чернышев с ходатайством о возбуждении исполнительного производства по взысканию заработной платы на основании решения комиссии по трудовым спорам. В связи с непредставлением исполнительного документа в возбуждении исполнительного производства было отказано.

1. Кто и по каким основаниям вправе отказать в возбуждении исполнительного производства?

2. Как следовало поступить, если бы исполнительный документ (удостоверение КТС) был представлен, но оказался ненадлежащее оформленным?

Тема:4 «Основы арбитражного процесса»

Задача

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, налоговая отчетность от которого не поступает и фактическое место нахождение которого неизвестно.

Вместе с тем из представленных в арбитражный суд документов следует вывод о том, что на расчетной счете юридического лица имеется незначительный остаток денежных средств. Должником перед бюджетом по налоговым платежам юридическое лицо не является, сведения о наличии долга перед другими кредиторами не поступали.

В своем заявлении налоговый орган настаивал на ликвидации юридического лица не в общем порядке (ст. 64 ГК РФ), а в порядке банкротства отсутствующего должника, т.е. в порядке конкурсного производства.

1. В каком порядке должно быть рассмотрено заявленное требование в соответствии с законом?

2. Допустима ли по условиям задачи внесудебная ликвидация юридического лица?