Стадия пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу

06:20

Пересмотр вступивших в порядке надзора. Надзор чем от кассационного пересмотра отличается? Тот же пересмотр, как в кассационном, но только осуществляется Президиумом Верховного суда.

В порядке надзора м.б. только те дела, которые в 1 инстанции рассматривались в суде субъекта федерации.

 

 

Пересмотр в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Начнём с пересмотра в кассационном порядке. Т.к. пересмотр уже вступивших и исполняющихся решений м.б. только в исключительных случаях, то существуют сразу ограничения. Такие решения суда м.б. пересмотрены только по основанию их незаконности (обжаловать по основанию необоснованности или несправедливости – невозможно). Т.е. только по основаниям нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона (не просто нарушение закона, а существенное нарушение). П. 20, ППВС от 28.01.14г. №2 (о применении УПК в суде кассационной инстанции). «Существенное нарушение закона» - такие нарушения, которые повлияли на правильных исход дела: на вывод о виновности, юридическую оценку содеянного, применение судом наказания, что-то там по гражданскому иску. А если пересмотр вступивших в законную силу решений подразумевает «поворот к худшему», то такой поворот в кассационном производстве может иметь место только если в судебном разбирательстве …. ДОПИСАТЬ!

К числу существенных нарушений УПК, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия: вынесение незаконным составом суда или незаконной коллегией, нарушение тайны совещания, отсутствие подписи судьи или одного из судей под приговором или решением, отсутствие протокола судебного заседания. А также ограничение права прокурора на рассмотрение доказательств при рассмотрении дела в суде присяжных и пр.

Раньше вообще было нельзя пересматривать в худшую сторону (КС сказал, что это ограничивает защиту). Изменения в УПК, теперь пересмотр по жалобе прокурора к худшему возможен – в течение 1 года с момента вступления приговора в законную силу.

 

Порядок пересмотра в кассации – глава. 47.1 УПК.

Субъекты подачи кассационной жалобы, ст. 401.2

Касательно участников Пленум уточняет, что также к числу таких лиц относятся: лицо, в отношении которого прекращено дело, в отношении которого ведётся производство мер принудительного характера (или велось), воспитательное воздействие, в отношении которого принято решение о выдаче иностранному государству, а также их защитники и законные представители.

От государства с представление о пересмотре вправе обратить Генпрокурор РФ и его заместители в любой суд кассации, и ещё военный прокурор и замы – но только в суд субъекта федерации или города федерального значения.

 

Кассационная жалоба или представление подаётся не в постановивший приговор суд, а непосредственно в канцелярию суда кассационной инстанции.

Ст. 401.3 – Жалобы на решения районных судов, мирового судьи, определения и постановления мирового, на апелляционные решения городского суда СПб, на промежуточные решения, вынесенные ВС СПб в первой инстанции – обжалуются Президиумом ВС СПб. Эти же решения, если они обжаловались в кассационном порядке в Президиум ВС каких-то судов – обжалуются в судебную коллегию по УД ВС РФ. Из чего можно сделать вывод, что данные решения в кассационном порядке можно обжаловать не 1 раз.

Если сначала обжаловали в Президиум ВС по СПб, решение нас не устроило, можем пойти в коллегию ВС РФ по уголовным делам. Если судебная коллегия ВС РФ по УД рассмотрела, то жаловаться ещё раз в Президиум ВС нельзя.

Здесь внимание, что п. 2 ч. 2 ст. 401.3: Судебные решения, если они обжаловались в президиум ВС республики. Раньше было «если они являлись предметом рассмотрения».

Это в гражданских судах.

Ст. 401.4, ст. 401.7,

 

Ст. 401.8 – «если они обжаловались в кассационном порядке» (т.е. просто достаточно подачи жалобы, неважно – будет ли согласен суд или нет о передаче) или «если они являлись предметом рассмотрения ВС» - если судья суда субъекта РФ рассмотрел жалобу и принял решение об отказе – то она и не являлась предметом рассмотрения – заявитель не мог обжаловать её в ВС.

ПКС от 25.03.14 №8-П.

 

Важное правило инстанционности обжалования судебного решения. ППВС №2, п. 3 разъясняет: кассационная жалоба или представление сначала в нижестоящем суде рассматривается, а потом в вышестоящем. В вышестоящем только после того, как обжаловали в нижестоящем.

 

Если судья, рассмотревший жалобу единолично, принимает решение о передаче жалобы в Президиум, то автоматически туда передаются и иные жалобы, поступившие по данному делу.

 

401.13 порядок – нет пересмотра дела по существу, решением суда не м.б. новый приговор.

 

 

48.1 пересмотр в порядке надзора, совершенно аналогичные правила. Единственное отличие в том, что в порядке надзора может действовать Президиум ВС.

Какие решение? 412.1,

       П. 1 ч. 3 – если дело рассматривалось судом субъекта в первой инстанции, и если они в апелляционном обжаловались, то в вышестоящий (судебная коллегия по УД ВС РФ). И если судебная коллегия рассматривала это дело в апелляции, то сама же она не может рассмотреть в порядке надзора. Поэтому пересмотр осуществляется президиумом ВС (выше уже некуда).

           

Это фактически кассационный порядок.

 

       Дела м.б. пересмотрены в виду новых и вновь открывшихся

       Основанием для пересмотра является не жалоба участника процесса или представление прокурора, а возбуждение производства прокурором или президиумом ВС РФ по представлению председателя ВС.

       «Вновь открывшиеся»? Те обстоятельства, которые существовали на момент вступления решения в законную силу, но не были известны суду (и связаны с преступной деятельностью участников процесса). Заведомая ложность показателя свидетеля, ст. 413.

       Наступление данных обстоятельств, как основание для пересмотра, будет иметь значение, если только есть в отношении них решение суда об их незаконных действиях.

           

       Поводами для представления прокурора м.б. разные обстоятельства – разные граждане, лица, обстоятельства. Если в сообщении если ссылка на те обстоятельства, т.е. преступные действия должностных лиц/участников процесса – прокурор возбуждает дело о вновь открывшихся, требует всякие документы. Если основанием для рассмотрения прокурором являются более тяжкие последствия – он куда-то там направляет.

       Прокурор проводит соответствующую проверку, поручает следователю расследование таких обстоятельств. Направляет своё заключение, а также постановление с копией приговора в суд.

       Если принимается решение об отмене решения или приговора – судебное разбирательство по УД проводится в общем порядке (заново пересматривается дело).

 

       25.11.17