На досудебной защиту осуществляет только адвокат.

ППВС от 30.06.15 №29 о применении судами з-д-ва о чём-то там.

Любые действия, ущемляющие права и свободы подозреваемого и обвиняемого, являются поводом для начала деятельности защитника.

Ч. 6 ст. 49 УПК – как понять, противоречат интересы или нет? Если лица – соучастники, формально – их интересы не противоречат. ВС разъяснил – недопустимо участие одного защитника в одном деле, чтобы он защищал 2 обвиняемых (в данный момент интересы могут и не противоречить, а что будет потом??? Никто не знает).

Ч. 7 ст. 49 – отказ только для обвиняемого. Если договор с адвокатом заключён на досудебной стадии, то на следующую он не обязан заключать новый договор (т.к. отказ адвоката невозможен только на текущей стадии).

Если защитник не приглашён никем (т.е. договор не заключён), то участие защитника обеспечивает следовательдознавательилисуд. Оплата за счёт федерального бюджета (неправильно говорить, что участие защитника бесплатно для обвиняемого: при постановлении приговора, суд может взыскать с обвиняемого потраченные из бюджета деньги). Деньги, потраченные на переводчика, не могут быть взысканы ни при каких обстоятельствах.

Ч. 2 ст. 53 УПК – недоработка – давать своему подзащитному краткие консультации (это касается только досудебной стадии), а на судебной нет. Как быть в суде? В американском суде защитник сидит рядом с подзащитным.

Защитник допускается к участию в процессе при предоставлении удостоверения адвоката и ордера той организации, на которую он работает. (Хотят внести изменения: «Защитник вступает в процесс», т.к. слово «допускается» толкуют так, что следователь может ещё и не допустить).

Гражданский ответчик ст. 54 УПК

Фигура появляется в том случае, если гражданский ответчик или обвиняемый не совпадают (ДТП, повлекшее тяжкие последствия: обвиняемый – водитель, гражданский ответчик – то юрлицо, которому принадлежит транспортное средство).

 

 

Участники, которые своего интереса в УПП не имеют, не относятся к сторонам; их функции – оказание содействия в расследовании дела, рассмотрение его по существу.

 

Свидетель

Ст. 56 УПК

Главное требование при вызове свидетеля – разъяснить ему ответственность в случае неявки

Несовершеннолетний вызывается через родителей, военнослужащий через воинскую часть

Пп. 1 ч. 4 ст. 56 УПК – иммунитет. Свидетель вправе отказаться от дачи показаний (свидетельский иммунитет).

 

Нельзя допрашивать лиц, обладающих дипиммунитетом, без согласия аккредитующего государства.

 

Эксперт ст. 57, специалист ст. 58

Они оба приглашаются в суд, потому что обладают знаниями, которыми не обладает суд

Специалист привлекается для помощи следователю и дознавателю при проведении следственных действий.

Эксперт привлекается для проведения самостоятельного следственного действия (проведения экспертизы).

Они дают заключения, которые могут являться доказательствами.

 

Переводчик ст. 59 УПК

 

Понятой ст. 60 УПК

По сути, тот же свидетель. Но свидетель не обстоятельств совершения преступления, а свидетель производства следственного действия.

После внесения в УПК осталось не так много следственных действий, в которых обязательно участие понятых: опознание, обыск, личный обыск. Понятые привлекаются в количестве более 2х.

Свидетель не может быть понятым, но понятой м.б. свидетелем.

 

 

Помимо вышеназванных:

Также в УПП участвуют лица, которым действиями госорганов в ходе УПП, причинён вред: у которых проведён обыск, которые подавали заявление о возбуждении УД, но им было отказано (перечислены в статьях, касающихся прав на апелляционное обжалование)

 

 

Обстоятельства, исключающие ряд участников ст. 61 УПК

Каким образом исключается участие данных лиц? Право участников процесса заявлять отвод. Либо самоотвод.

П. 3 ч. 1 ст. 72 УПК – может ли быть защитником адвокат, если он ранее оказывал юрпомощь свидетелю? По-разному оценивают.

 

 

Вставить лекцию Кости (которую я пропустила)

 

08.04.17

Меры пресечения - общий институт мер процессуального принуждения. Применяется в отношении подозреваемого и обвиняемого. Чтобы виновный не сбежал, не уничтожил доказательства.

 

Мера пресечения, связанная с изоляцией обвиняемого от общества (ограничивает конституционные права) – домашний арест и заключение под стражу. Сроки содержания лица под домашним арестом и под стражей засчитываются впоследствии в срок лишения свободы (если наказание будет связано с лишением свободы). 9

Домашний арест – процедура избрания регламентирована ст. 107 (есть ППВС 19.12.2012 №41). Лицо находится дома, суд, в зависимости от своего решения может ограничить: вообще не выходить из дома,, общаться с определёнными лицами, отправлять почтовые сообщения, использовать сеть Интернет. Суть в том, что ограничения м.б. наложены только перечисленные в ст. 107 УПК.

Суд может разрешить посещение учебного заведения. Если суд запрещает общение с лицом, то указать – с кем конкретно. Суд может запретить использование средств связи и сети Интернет (за исключением – лицо может связываться с врачом, вызывать службы спасения, со следователем и с лицом, осуществляющим контроль за мерой пресечения: ФСИН – домашний арест

       В случае нарушения данной меры пресечения, по ходатайству следователя или ФСИН (если дело уже в суде) – мера пресечения м.б. заменена на более строгую.

       Данная мера пресечения как и залог применяется вместо заключения под стражу.

 

       Заключение под стражу – ст. 108 УПК. Процедура продления – ст. 109 УПК.

       Применена только к подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое превышает 3 года (в отношении несовершеннолетних – за тяжкие и выше).

       М.б. избрана только если установлено, что невозможно применить более мягкая мера пресечения.

 

       Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в ст. 108 УПК

       В случае необходимости избрания, следователь – с согласия руководителя, а дознаватель – с согласия прокурора, возбуждают соответствующее ходатайство. Необходимо собрать материалы, подтверждающие обоснованность подозрения лица в совершении преступления + предоставить материалы о возбуждении дела, о принятии данным следователем данного дела (материалы, подтверждающие обоснованность подозрения).

       Суд, принимая решение о мере пресечения, должен проверить обоснованность подозрений причастности лица к совершённому преступлению: застигнуто при совершении преступления, после его совершения, на его одежде или в жилище имеются явные следы преступления. Суд должен проверить, содержит ли ходатайство приобщение этих материалов – оценить их. При этом суд не вправе рассуждать о вопросе о виновности лица).

       Нельзя назначать заключение под сражу, если нет оснований заключения из ст. 97 УПК. А как это доказать? Это же на будущее, а нам нужны уже совершённые факты.

 

       ЕСПЧ говорит, что при избрании меры пресечения суд признаёт, что справки оперуполномоченного достаточно (за 48 часов у следователя не было возможности собрать доказательства того, что подозреваемый срок). Но вот когда вопрос уже о продлении срока содержания под стражей – этих «доказательств» недостаточно. И следователь должен предоставить доказательства в истинном смысле слова.

 

       Не допускается возложение полномочий об избрании мер пресечения на одного судью одного суда (все судьи «дежурят»).

 

       Заключение под стражу на срок не более 2 месяцев (по ОП сроки исчисляются месяцами, то первый день не учитывается, то, когда мера пресечения избирается – засчитывается даже тот день, когда избрали меру пресечения).

       Срок меры пресечения не может быть продлён только соответственно сроку следствия (не должно возникать ситуации, когда мера пресечения ещё действует, а расследование уже закончено). Если есть основания для продления меры пресечения – то следователь с согласия руководителя и дознаватель с согласия прокурора ходатайствует о продлении срока.

 

       Предельные сроки заключения под стражу касаются только стадии предварительного расследования (на ней предельный срок содержания под стражей по делам тяжким – год, по делам особо тяжким – 1,5 года

 

       Ст. 110 УПК – если следователь принимает решение о том, чтобы изменить меру пресечения, ограничивающую конституционные права граждан, на ту, которая не ограничивает – он может сделать это сам. Но если изменить на залог или на домашний арест (содержание под стражей), то нужно идти в суд за разрешением.

 

       Иные меры процессуального принуждения (глава 14)

       1 группа: применяются только к подозреваемому и обвиняемому

       Временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество (плюс все из второй группы).

       2 группа: применяются ко всем участникам процесса

       Обязательство явки, привод, денежное взыскание

 

 

       Арест на имущество – дело приостановлено, а арест всё ещё наложен на имуществе (ПКС от 21.10.01 №25-П, 10.10.2014 №31-П). КС – неконституционна ст. 115 УПК – в той части, где можно накладывать арест на имущество третьих лиц бессрочно. Ст. 115.1 УПК – для 3х лиц; а для имущества подозреваемого и обвиняемого – бессрочный арест (на время проведения процесса).

 

15.04.17

       Доказательство и доказывание в уголовном процессе

       Один из основных институтов.

       Процедура доказывания – ретроспективное восстановление ранее случившихся событий. Суд принимает решение, опираясь на представленные доказательства. В УПП совокупность норм, регулирующих сферу доказывания, принято называть доказательственным правом.  

       Каким образом в УПП осуществляется доказывание? В соответствии с требованиями УП-закона, является деятельностью должностных лиц по сбору, проверке и оценке фактических данных, которые необходимы для правильного разрешения дела.

 

       Цель доказывания. Является ли установление объективной истины целью доказывания или нет? Что такое объективная истина (то, что случилось на самом деле). Можно ли путём представления оценки доказательств выяснить то, что было на самом деле?

       Две цели доказывания: установление юридической истины; установление объективной истины. Следователь. Дознаватель и прокурор должны стремиться к установлению тех фактов, которые были на самом деле (объективная истина). А суд должен к такому стремиться? Или он должен просто оценивать представленные факты и на основании их устанавливать юридическую истину. Да, именно так – суд устанавливает юридическую истину (т.к. состязательный процесс) только на основании представленных доказательств, иначе он бы потерял свою основную функцию арбитра.

           

       А что необходимо доказывать? УПК предусматривает перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном деле – предмет доказывания. УПК РФ – раздел 3.

       Доказывание обстоятельств п. 1 и 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ образует главный факт (совокупность обстоятельств, относящихся к объективной и субъективной стороне состава преступления). Но доказать нужно все элементы состава преступления.

 

       Далее Александров говорит о штуках из ч. 1 ст. 73 УПК РФ, которые необходимо доказать.

 

       Необходимо доказать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень развития его личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. При расследовании дел, где фигурантом является невменяемый – не требуется доказывать виновность лица (т.к. если оно невменяемо – то невиновно априори); вместо этого необходимо доказывать степень его опасности для себя и для окружающих (мол, если его принудительно не лечить, то он опасен для себя и для окружающих и может совершать противоправные действия).

       Кроме этого доказыванию подлежа обстоятельства, необходимые для принятия промежуточных решений: вопросы о мере пресечения. ВС: требования к доказательствам в такой ситуации несколько меньше. ВС оперирует даже не словом «доказательство», а «фактическими данными».

       Это мы рассмотрели предмет доказывания.

 

       Есть понятие – пределы доказывания. Это совокупность всех обстоятельств, которые надлежит установить по делу, определённых предметом доказывания, а также глубина исследования обстоятельств (те рамки, которых должно придерживаться лицо, собирающее доказательственную базу – зачем суду исследовать то, что не имеет отношения к делу).

       Усечённый круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания, когда законодатель ввёл сокращённую форму дознания (один из видов сделки с правосудием). Суть в следующем: подозреваемый заключает соглашение с государством о том, что дознание будет проведено в усечённом режиме, и что он согласен с тем, что предмет доказывания сокращается.

 

       Из чего состоит процедура доказывания.

       Ст. 85 УПК РФ. Доказывание состоит из 3 этапов: собирание, проверка и оценка доказательств.

• Собирание доказательств – некие действия уполномоченных лиц в ходе которых получаются данные доказательства. Собирать доказательства могут только уполномоченные государством лица (дознаватель, следователь, прокурор и суд). Для собирания доказательств законодатель предоставил этим лицам специальные инструменты: следственные действия (те процессуальные действия, которые прямо направлены на собирание доказательств). Доказательства м.б. также получены в ходе другие процессуальных действий. Процедура собирания доказательств в РФ строго формализована, в отличие от процедуры оценки доказательств. Нарушение правил сбора доказательств влечёт их недопустимость.

       Каким образом лица собирают доказательства? Следственными действиями: если вещдок находится у кого-то дома, то проводится обыск, выемка; если доказательство у кого-то в голове – то проводим допрос.

       Подозреваемый, обвиняемый, гражданский ответчик, защитник тоже могут собирать документы, сведения (в результате опроса) для приобщения их в качестве доказательств к делу. Но здесь есть спорный момент. С одной стороны, правом собирать доказательства наделены должностные лица. Т.к. у нас публичность – пока суд или следователь не примут это доказательство, то оно не м.б. приобщено к делу (до этого момента оно доказательством не будет). Вопрос о том, собирает защитник доказательства или формирует их, чтобы потом представить? Формулировка спорная.

       Доказательствами являются показания свидетелей – а потом свидетель приходит на суд и подтверждает свои слова (но распространять их показания на досудебной стадии нельзя). Различаем объяснения (не являются доказательствами) и показания (являются доказательствами).

 

       Суд также наделён правом собирать доказательства: допрашивать свидетелей, назначать (по ходатайству стороны или по собственной инициативе) проведение судебной экспертизы.

 

• Проверка доказательств ст. 87 УПК РФ.

Почему в перечень лиц, проверяющих доказательства, не включён защитник? Защитник не может принять решение по результатам оценки доказательств об исключении их.

Каким образом доказательства проверяются и оцениваются? Они оцениваются на предмет относимости, допустимости, достоверности и в совокупности на предмет достаточности.

Относимость доказательства – относится ли оно к предмету доказывания; имеет ли оно отношение к тому делу, к тем обстоятельствам, которые подлежат доказыванию. Допустимость доказательства – под допустимыми доказательствами понимаются доказательства, полученные надлежащим лицом в соответствии с принятой уголовно-процессуальной формой получения данного доказательства (ст. 75 УПК РФ определяет, какие доказательства являются недопустимыми: полученные с нарушением закона; показания, основанные на догадке – нет источника; показания, данные обвиняемым в отсутствие защитника и не подтверждённые им в суде). Если оно недопустимо – не может быть положено в основу обвинения, не имеет юридической силы.

Касательно – показаний обвиняемого, данных в отсутствие защитника – странно. Ведь такое доказательство изначально считается незаконным: зачем его прикладывать к делу, чтобы потом суд отклонил, и в итоге не хватило доказательств. А если подозреваемый сам отказался от защитника? Тогда следователь не нарушит норму закона: должен ли он учитывать эти доказательства при оценке их достаточности? А если обвиняемый в суде откажется от них – они автоматически признаются недопустимыми. Т.е. они допустимы не изначально: это зависит исключительно от вали обвиняемого. Законодатель внёс изменения в УПК – отказ от защитника не обязателен для следователя, дознавателя и суда.

Доказательства также оцениваются на предмет достоверности – правдивости, соответствия данных доказательств действительности. Каким образом проверить доказательство и оценить его на предмет достоверности? Доказательства сопоставляются с другими доказательствами, сопоставляется их источник.

 

       22.04.17

       Преюдиция ст. 90 УПК РФ – если рассматриваемые вопросы, относящиеся к предмету доказывания, уже были разрешены ранее судом, рассматривающим уголовное дело. А также, добавились решения судов гражданских и арбитражных. И если какой-то вопрос ране был разрешён вступившим в законную силу решением, то он не подлежит повторному доказыванию (не должны быть разные решения судов).

       За исключением приговоров, которые устанавливаются судами в особом порядке (определённые формы сделок с правосудием).

ПКС 21.12.2011 №30-П – если есть сомнения в составе преступления (такой вопрос не исследуется в других видах судопроизводства) – то они должны проверяться в уголовном процессе (и на досудебной стадии).

 

       Процедура доказывания – собирание, проверка и оценка доказательств.

       Оценка не формализована (свобода оценки доказательств). Процедура собирания доказательств строго формализована.

       Доказательства м.б. личные (показания) и вещественные.

 

 

• Процедуру собирания доказательств можно разделить на этапы: обнаружение, изъятие, фиксация и приобщение их к делу.

Собирание док-в – путём производства следственных действий (специально созданный инструмент для собирания доказательств; либо в ходе иных процессуальных действий), путём истребования документов, ревизий, документальных проверок – результаты которых, как и иные документы, также приобщаются к материалам дела.

Кроме того, что док-во д.б. получено в строгом соответствии с правилами получения, док-вами являются только те сведения, которые получены из соответствующих источников (если док-во получено не из этого источника, то док-вом оно являться не будет). Источники ст. 74 УПК РФ.

Что такое доказательство. Ст. 74 доказательства – любые сведения, на основании которых должностные лица устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В качестве доказательств допускаются (источники): показания подозреваемого/обвиняемого, показания потерпевшего/свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещдоки, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Перечень исчерпывающий.

• Показания подозреваемого – сведения, сообщённые им на допросе, полученные в соответствии со ст. 188-190 УПК.

Любые показания м.б. получены в ходе следственных действий (т.е. получить их могут только следователь и дознаватель). «Сообщённое в ходе допроса» – толковать расширительно (в ходе очной ставки, показания на месте). Глава 26 устанавливает правила проведения следственного действия «допроса». Ст. 187 УПК, ст. 189 (общие правила проведения допроса), ст. 190 (правила составления протокола допроса).

• Показания обвиняемого – ст. 173 УПК (дополнительные требования к допросу обвиняемого сразу же после предъявления обвинения). А в целом процедура получения идентична.

• Показания потерпевшего/свидетеля – потерпевший м.б. допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию в уголовном дел. Свидетель тоже, в т.ч. о личности подозреваемого/обвиняемого и своих взаимоотношениях с ним.

• Заключение и показания эксперта/специалиста – заключение эксперта и специалиста (ст. 80 УПК). Что общего в заключениях эксперта и специалиста: и то, и то касается вопросов, в которых следователь некомпетентен. Основное различие в этих заключениях в том, что эксперт проводит самостоятельное следственное действие («экспертиза»), следователь выносит постановление о назначении экспертизы, ставит перед экспертом вопросы, и эксперт исследует данный вопрос и даёт заключение. И это исследование экспертом считается самостоятельным следственным действием.

Специалист же оказывает помощь следователю или дознавателю при проведении следственного действия (осмотр места происшествия с трупом – привлекается специалист-судебный медик. Но следственное действие в целом называется осмотр места происшествия). А когда труп отправляется уже эксперту, то это самостоятельное следственное действие.

Специалист м.б. допрошен о любых вопросах, вызывающих вопросы; он м.б. приглашён в суд для выяснения вопросов. Эксперт м.б. допрошен только в отношении того, что дано в заключении эксперта. Если то, что он разъяснил – всё ещё непонятно, то лица могут назначить повторную.

Ст. 195-207 – правила проведения экспертизы. Заключение эксперта будет допустимым доказательством, только если оно получено в ходе соблюдения всех этих правил.

Если экспертиза назначается нескольким экспертам – то она называется «комиссионной».

• Вещественные доказательства – понимаются предметы и документы (то, что можно потрогать руками), но не все, а только те, которые служили орудием, оборудованием совершения преступления, либо сохранили на себе следы преступления, либо на них были направлены преступные деяния; деньги, драгоценности – которые были получены в результате преступных деяний.

Если документы не отвечают этим требованиям, то это категория «иные документы». Вещдоки д.б. осмотрены и приобщены к материалам дела.

Для чего нужны вещдоки? Чтобы в случае возникновения сомнения суд мог сам лично их осмотреть и дать им оценку.

Ст. 81 УПК – при вынесении приговора д.б. вынесен вопрос о судьбе вещдоков. Ст. 81.1 – порядок признания предметов и документов вещдоками в преступлениях экономической сферы.

• Протоколы следственных действий и судебных заседаний. При проведении СД составляются протоколы, и они являются доказательствами.

• Иные документы.Ст. 84 УПК.