Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам

Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

К числу квалифицированных видов рассматриваемого преступления закон относит изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ).

Под угрозой убийством (запугивание причинением смерти) или причинением тяжкого вреда здоровью (устрашение причинением такого вреда) следует понимать не только прямые высказывания об этом насильника, которые свидетельствуют о прямом намерении немедленного применения насилия, но и такие, например, действия, как демонстрации оружия (пистолета, ножа, бритвы и пр.). При этом нет необходимости доказывать, имел ли виновный намерение осуществить угрозу. Подобные действия охватываются п. «в» ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна быть ясно выражена в словесной форме («убью», «выбью глаз», «искалечу» и т. п.) либо ясно вытекать из характера действий виновного.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР не расценила в качестве угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью слова ем тяжкого вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. В этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) не требуется.

При этом не важно, имел ли виновный намерение реализовать угрозу или рассчитывал только на психологическое воздействие. Причем для квалификации изнасилования по ч. 2. ст. 131 УК достаточно самого факта применения угрозы смертью или причинения тяжкого вреда здоровью, даже если физическое насилие вообще не применялось. Неудавшаяся попытка изнасилования, связанная с вышеуказанными обстоятельствами, должна квалифицироваться как покушение на изнасилование при отягчающих обстоятельствах.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившимся, действия виновного, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а также дополнительно по ст. 119 УК по совокупности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Б.В.Даниэльбек отмечал, что «вряд ли можно признать обоснованным, когда лицо, фактически нанесшее менее тяжкое телесное повреждение, несет смягченную ответственность (ч. 1 ст. 117 УК РСФСР) по сравнению с лицом, лишь угрожавшим причинить тяжкое телесное повреждение (ч. 2 ст. 117 УК РСФСР)»¹. А.Н.Игнатов, соглашаясь с Б. В. Даниэльбеком и считая необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из уголовного законодательства, пишет: «Изучение судебной практики показало, что во многих случаях изнасилований, квалифицированных по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР по признаку угрозы смертью или причинением тяжкого телесного повреждения, общественная опасность не больше, чем в случаях, квалифицируемых ч. 1 ст. 117 УК РСФСР»².

10 апреля 2003 г. примерно в 18 часов Литвиненко Р.Б., 1981 г., родившегося в г. Краснодаре, проживающего в г. Краснодаре, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 4, дома № 23 на третьем отделении совхоза умышленно с целью удовлетворения своих половых потребностей против воли и согласия потерпевшей – скорых Елены Николаевны, подавив ее сопротивление путем применения к ней физического насилия, выразившегосяв нанесении ей множественных ударов руками в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде множественных ударов руками в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица и туловища, не повлекших ей телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица и туловища, не повлекших вреда здоровью, попытался совершить со Скорых Е.Н. насильственный половой акт в естественной форме, но умысел не смог довести до конца, так как его действия были пресечены соседями потерпевшей, которые прибежали на ее крики о помощи.

В ночь с 14 на 15 апреля 2003 г. Литвиненко Р.Б. совместно с Беленковым А.В., 1984 года рождения, родившегося в г. Краснодаре, проживающего в г. Краснодаре, примерно в 23 часа в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 14 по ул. Жемчужиной в г. Краснодаре, против воли и согласия Калюжной М.В., подавив ее сопротивление, путем высказывания угроз убийством иприменения к ней физическую силу, нанеся ей множественные удары руками в область головы, туловища, конечностей, причинив ее телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушибленной раны лобной области, множественные ушибы мягкий тканей головы, туловища, конечностей, повлекших вред здоровью средней тяжести, совершили с ней насильственное половое сношение в естественной форме.

Они же, неоднократно, в группе лиц, в эту ночь, в Ом же месте, против воли и согласия Калюжной М.В., подавив ее сопротивление путем высказывания угроз убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, совершили насильственные действия сексуального характера путем введения полового члена в рот и после в анальное отверстие потерпевшей.

В судебной заседании подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, так как согласны с предъявленным им обвинением.

Суд признал Литвиненко Р. Б. виновным и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ в виде лишения свободы на три года. Признал его виновными и назначил наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ (в ред. от 10.07.2003 г.) наказание по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы. Признал его виновным и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначить наказание по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы.

Окончательно же в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Беленкова А.В. суд признал виновным и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначено наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ в виде пяти лишения свободы. Признал виновным и назначено наказание по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ в виде лишения четырех лет лишения свободы.

Окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и в соответствии с ч. 1 1 п. «б» ст. 58 УК РФ назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима¹.

По п. «в» ч. 2 ст. 131 УК квалифицируется также изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам. Особая жестокость может выражаться в применении пыток, глумлении над потерпевшей, истязании ее или других лиц. Особая жестокость может проявляться также в изнасиловании потерпевшей на глазах жениха, мужа, родителей, детей и других близких людей. Признак особой жестокости по отношению к другим лицам будет иметь место, например, при изнасиловании потерпевшей в присутствии ее мужа, детей или родителей¹.

Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам – это новый признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование.

Таким образом, это как причинение особых физических или психических страданий женщине в процессе насильственного полового акта (например, садизм), так и изощренный, причиняющий особые физические мучения потерпевшей или другим лицам способ подавления ее сопротивления (пытки, истязания). Признак особой жестокости изнасилования может быть связан также с совершением этого преступления в присутствии родственников и близких потерпевшей (например, изнасилование совершается на глазах жениха или мужа, отца или матери, детей).

Причем причинение особенной боли и страданий самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают физические или моральные страдания и потрясения.