Созидатели, критиканы и балласт.

Если кому-то не нравится жесткая форма подзаголовка, то можете читать:

прогрессивные исследователи, консервативные оппоненты, безразличные наблюдатели.

Суть данного явления не в терминах, которые мы будем употреблять, а в том, что процесс развития любой человеческой группы должен опираться на три части членов этой группы. Другими словами, например, в случае с государством.

Есть группа новаторов, добытчиков знаний, исследователей, изобретателей, собирателей чужого опыта, чужих знаний, инициаторов изменений, одним словом тех, у кого шило в заднице, которые не могут жить спокойно, если нет изменений. В этой среде часто встречаются такие, для которых важен не результат проведенных реформ, а сам процесс реформ. Для них не имеет значения, что и как реформировать, внедрять и т.п., главное чтобы этот процесс не останавливался, а насколько это нужно и важно дело третье.

Есть группа консерваторов, для которых жизненно важно вообще ничего не менять, даже если все рушится и валится.

Есть многочисленная группа людей, которые хотят жить лучше, но во всем сомневаются, всего опасаются, всего страшатся. Им страшны новшества, им не хочется жить так, как они живут сегодня, они за перемены, но в привычных рамках сегодняшнего состояния. Они и за, и против, им хочется и не хочется, они сами толком не знают, что им нужно. Одним словом БАЛЛАСТ.

Каждая из этих трех групп выполняет свою собственную и абсолютно нужную для всей группы работу. Одни добывают, другие сохраняют добытое, третьи страхуют и тех и других, а так же обеспечивают существование данной группы, жизнедеятельность новаторов и консерваторов.

На данном принципе построены все человеческие группы, особенно заметно это на примере отдельной семьи, государства, научного течения или научно-исследовательской группы. Периодически активность каждой из трех составных частей повышается, остальных снижается. Очень интересный вопрос в связи с этим возникает, – за счет чего периодически повышается активность одной из перечисленных составных частей группы людей. Почему иногда преобладает активность группы новаторов, группы консерваторов или балласта. Я неоднократно задавал себе этот вопрос в связи с другими явлениями, где точно также чередуется активность, но окончательного ответа так и не нашел.

На этом же принципе основаны механизмы познания внутри мыслительной системы человека. Все мыслеформы и мыслеобразы человека можно разделить на три точно такие же группы:

- мыслеобразы сформированные на основе недавно полученных данных. Эти мыслеобразы увлекают человека к переоценке окружающего мира, к сиюминутным действиям, к непродуманным поступкам и т.д.;

- базовые мыслеобразы, которые очень часто на протяжении всей человеческой жизни не претерпевают никаких изменений, и с которыми человек вынужден сопоставлять любую полученную информацию, любые свои поступки и всю свою жизнь;

- балласт в человеческой мыслительной системе представлен не новыми, но и не базовыми мыслеобразами, а также чистыми, готовыми к приему любой новой информации. Об этом следует сказать особо, но чуть позже, сейчас о логических проходах в процессе мыслительной работы.

Ранее я уже описывал логические проходы, когда в процессе анализа какой-либо логической цепочки формируется результат этого анализа в виде мыслеобраза. Такой мыслеобраз не зависимо от его содержания является новаторским, т.е. еще не принятым в качестве истины. Мыслеобраз может находиться в этой группе как угодно долго, до тех пор, пока он не пройдет процесс сопоставления с базовыми мыслеобразами и мыслеобразами балласта. Другого пути не существует, только после сопоставления и одобрения его манасом, мыслеобраз перейдет в разряд балласта.

Помните, я объяснял термины: познание, понимание, осознание. Теперь этим терминам можно дать новое в большей степени соответствующее истине объяснение. Проанализируйте эти термины и реальные процессы в мыслительной системе самостоятельно, теперь это несложно.

Стать базовым мыслеобразом может только мыслеобраз балласта после его всестороннего анализа и одобрения манасом. Ни один новаторский мыслеобраз не может стать базовым, не пройдя через балласт.

Теперь о чистых мыслеобразах, которые я также отнес к балласту.

Каждая душа, находясь в человеческой микровселенной, формирует живые существа, которые я назвал первичными дживами. Их можно назвать первичными мыслеобразами. Это живое существо с одним психическим центром без многогранника внутри. Процесс формирования этих живых существ мною до конца не проанализирован. Анализ длится уже несколько месяцев, есть положительные результаты, но о получении окончательной картины говорить пока еще рано. На сегодня я могу сказать, что сформированные душой первичные дживы (первичные чистые мыслеобразы) формируются в специальные группы, всегда готовые принять участие в мыслительной работе манаса или души. Это что-то вроде стабилизационного фонда в экономике, на всякий непредвиденный случай. Каждый такой мыслеобраз генерирует свое собственное торсионное поле. Это торсионное поле по составу полностью идентично (правильнее будет употребить термин "соответствует") суммарному психическому полю человеческой микровселенной в момент формирования данного конкретного первичного дживы.

Первичные дживы, сформированные в человеческой микровселенной содержат в себе всю информацию обо всех периодах жизни человека. Они формируются в специальные группы и хранятся в них в неизменном виде. Еще в 1992-93 годах я столкнулся с информацией о наличии этих образований в человеке, тогда мне было соответствующее вид е ние, но лишь теперь я могу эту информацию излагать в более логичном и более осмысленном виде.

Группы первичных джив по степени воздействия не способны конкурировать с базовыми мыслеобразами, но при определенных обстоятельствах их воздействие может быть более весомым.

В связи с темой данного подзаголовка следует упомянуть еще раз о всемирном законе подобия, который является одним из основополагающих моментов в процессах познания.

Обратите внимание на подобие назначения и функций групп людей и групп мыслеобразов, о которых я рассказал. Думаю, что далее о методах и формах реализации закона подобия говорить не обязательно.

15 Ноября 2007 г.