Постанолвение Съезда Народных депутатов Российской Федерации

«О политическом положении в Российской Федерации (РСФСР) связи с государственным переворотом» №5807-I от 24 сентября 1993 года, (Приложение 9), подписанное Председателем Верховного Совета Российской Федерации (РСФСР)  Р.И. Хасбулатовым (с Гербом РСФСР), гласит:

Соответственно, Конституция Российской Федерации (Устав) от 12 декабря 1993 года, не имеет юридической силы и правовых оснований для государственного строительства, является торговой офертой, в которой прописано верховенство международного права и международных договоров, и не признание данного факта, свидетельствует о неграмотности, психических и душевных заболеваний.

  В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия". (Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 28 декабря 1995 г., в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 2, с. 1, в "Библиотечке Российской газеты", выпуск N 24, 1999 г.).

15 марта 1996 года Государственная Дума Российской Федерации заложила основу для надлежащих правовых основ поэтапного воссоздания государственного единства народов, ранее объединявшихся в Союз ССР Постановлением № 157- II ГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», (Приложение 10), в частности п 3 Постановления гласит:

Этим Постановлением 157-II ГД и Постановлением от 15 марта 1996 года № 156-II ГД «Об углублении интеграции народов, объединившихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 «О денонсации Договора об образовании СССР», (Приложение 11), подписанных Председателем Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Г.Н.Селезневым, сама российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения, Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» и признала существование Союза ССР.   Все доводы, что Советского Союза не существует, являются неубедительными с правовой точки зрения.

Этими Постановлениями Госдума выразила свою правовую позицию по отношению к Беловежским соглашениям как к противоправному акту, принятому с грубейшим нарушением Конституции РСФСР, Основ законодательства Союза ССР, норм международного права и действовавшего в то время законодательства. Также Российскими парламентариями было отмечено, что Договор об образовании СССР 1922 года не существовал в качестве самостоятельного юридического документа. Первоначальный вариант этого Договора был подвергнут коренной переработке и уже в переработанном виде вошел в Конституцию СССР 1924 года. В 1936 году была принята новая фундаментальная Конституция СССР с ее особенной вступительной частью Преамбулой, содержащей международные судебные решения о принадлежности государства народу, общенародной собственности и общенародного строительства.

Беловежскими соглашениями была лишь попытка денонсации международного договора, участником которого Российская Федерация не являлась, что грубо нарушило кодифицированные нормы международного права, установленные Венской конвенцией о праве международных договоров 23 мая 1969 года. Данный договор вообще не подлежал денонсации.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 65-О закрепило обязанность законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти субъекта Российской Федерации, его высшего должностного лица, обеспечивая неукоснительное исполнение соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации (Уставный суд) в точном соответствии с его смыслом, обязанность исключения реализации положения, признанного неконституционным и вследствие этого утратившего юридическую силу, и аналогичных ему положений других нормативных правовых актов, их использование в практике государственного строительства субъекта Российской Федерации и его отношений с Российской Федерацией, отмены положения других нормативных актов, основанных на нормах, которые как не соответствующие Конституции Российской Федерации (Устав) признаны утратившими силу и не подлежащими применению, либо воспроизводящие их. Недопустимость также повторного принятия по сути идентичных положений: при внесении в соответствующий нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации изменений и дополнений в нем не могут предусматриваться предписания, которые по своему смыслу являются такими же, какие решением Конституционного Суда Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации и потому утратившими силу. Все нормативные положения, аналогичные той норме, которая как не соответствующая Конституции Российской Федерации признана Конституционным Судом Российской Федерации утратившей силу и не подлежащей применению, также не должны применяться и подлежат устранению из правовых систем всех субъектов Российской Федерации как составных элементов правовой системы Российской Федерации. Поэтому их законодательные (представительные) и исполнительные органы, а также высшие должностные лица обязаны после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации отменить все подобные положения, содержащиеся в принятых ими нормативных правовых актах. Законодательные (представительные) и исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, их высшие должностные лица не вправе принимать какие-либо акты и совершать действия (бездействие), направленные на сохранение указанных положений в правовой системе, в правовом регулировании и правоприменении.

Такие акты и действия (бездействие) нарушают вытекающие из статей 10, 118 и 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации (Устав) и конкретизированные в статьях 6, 79 и 81 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" требования об обязательности решений Конституционного Суда Российской Федерации и о неукоснительном их исполнении, а также о запрете преодолевать решение Конституционного Суда Российской Федерации повторным принятием неконституционного акта.

Таким образом, территория Союза ССР, закрепленная по результатам Великой Отечественной Войны, находится под финансовой аннексией и/или военной оккупацией (Вооруженного захвата 1993г.). Любые действия, которые выступают следствием аннексии или военной оккупации, прямо запрещают признавать законность территориальных изменений, осуществленных через применение силы или угрозы ее применения. Акты через применение силы или угрозы ею не имеют юридической силы.

Тогда на территории Союза ССР применимы Женевская конвенция о защите гражданского  населения во время войны^*7, Конвенция о неприменимости срока давности к военным               преступлениям и преступлениям против человечества^*8, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него^*9.

^{_____________________________________________________________________________________________________________________________________}

^*7 Конвенция вступила в силу 21 октября 1950 г. Ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 17 апреля 1954 г. с оговорками по ст.11 и ст.45, сделанными при подписании. Ратификационная грамота Союза ССР депонирована Правительству Швейцарии 10 мая 1954 года. Конвенция вступила в силу для СССР 10 ноября 1954 г.

 ^*8 Принята резолюцией 2391 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 26 ноября 1968 г.

 ^*9 Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г.