Индикационные особенности видов

	Коренной склон			1 ступень			Бугры
Tm	0,56	0,12	21,43	0,59	0,29	49,15	0,56	0,29	51,79
Kn	0,79	0,33	41,77	0,84	0,47	55,95	0,84	0,6	71,43
Cr	0,66	0,07	10,61	0,74	0,33	44,59	0,68	0,33	48,53
Hg	0,47	0	0,00	0,53	0,17	32,08	0,52	0,04	7,69
Rc	0,73	0,15	20,55	0,78	0,31	39,74	0,73	0,31	42,47
Nt	0,61	0,18	29,51	0,62	0,18	29,03	0,59	0,18	30,51
Tr	0,52	0,05	9,62	0,53	0	0,00	0,47	0	0,00
Lc	0,58	0,11	18,97	0,49	0,22	44,90	0,42	0,22	52,38
Tm	0,56	0,12	21,43	0,59	0,29	49,15	0,56	0,29	51,79

 

Коренной склон

Ступень

Бугры

Таким образом, бугры обладают наивысшими коэффициентами экологической эффективности за счёт таких факторов, как температура, континентальность, криоклиматичность, увлажнение почвы, кислотность почвы, азотообеспеченность и освещённость, но наименьшим значением коэффициента эффективности по солевому богатству. У коренного склона ситуация со значениями коэффициентов экологической эффективности полностью обратная.

Можно сделать вывод об активности оползневых процессов.

Значения коэффициентовэкологической продуктивности позволяют оценить закономерности в развитии оползня.

6. Распределили растения склона по семействам и сравнили с преобладающими семействами Республики Татарстан. Заполнили таблицы и построили графики:

Коренной склон

Семейства	Количество	% от общего числа
Сложноцветные	8	19,51
Злаковые	5	12,20
Бобовые	5	12,20
Розоцветные	7	17,07
Амарантовые	1	2,44
Зонтичные	3	7,32
Зверобойные	1	2,44
Губоцветные	2	4,88
Колокольчиковые	1	2,44
Подорожниковые	1	2,44
Вьюнковые	1	2,44
Мареновые	1	2,44
Осоковые	1	2,44
Кирказоновые	1	2,44
Гераниевые	1	2,44
Сапиндовые	1	2,44
Берёзовые	1	2,44

 

Ступень

Семейства	Количество	% от общего числа
Сложноцветные	6	37,5
Бобовые	3	18,75
Амарантовые	1	6,25
Колокольчиковые	1	6,25
Норичниковые	1	6,25
Вьюнковые	1	6,25
Подорожниковые	1	6,25
Гречишные	1	6,25
Крапивные	1	6,25

Бугры

Семейства	Количество	% от общего числа
Сложноцветные	5	45,45
Бобовые	2	18,18
Амарантовые	2	18,18
Норичниковые	1	9,09
Подорожниковые	1	9,09

В Республике татрстан преобладают основных 5 семейств: Сложноцветные (Астровые), Злаковые, Бобовые, Розоцветные, Осоковые.

На коренном склоне эти семейства преобладают, значит, флора коренного склона совпадает с флорой Республики Татарстан. На 1 ступени и на буграх тоже преобладают эти семейства, но их доля уже становится меньше. То есть флора на участках, подвергшихся оползневым процессам, меньше соответствует флоре РТ, чем коренной склон.

7. Распределили растения склона по жизненным формам и сравнили между собой. Заполнили таблицу и построили график:

Жизненные формы	Коренной склон		1 ступень		Бугры
	Кол-во видов	% от общего значения	Кол-во видов	% от общего значения	Кол-во видов	% от общего значения
Деревья	5	12,20	0	0,00	0	0,00
Кустарники	1	2,44	0	0,00	0	0,00
Многолетние травы	32	78,05	13	81,25	7	63,64
Двулетние травы	1	2,44	0	0,00	1	9,09
Однолетние травы	2	4,88	3	18,75	3	27,27
Всего	41	100%	16	100%	11	100%

 

Жизненные формы склона

Во всех элементах оползня преобладают травы (многолетние и однолетние). Только на коренном склоне присутствуют деревья и кустарники. Это объясняется тем, что после разрушительного воздействия оползневых процессов растительный покров только начинает восстанавливаться, в виду чего он представлен лишь травянистыми формами и пока что исключает деревья и кустарники.

Выводы:

1. Оценить состояния оползня – стабильность либо активность (условно-стабильные склоны или активно-оползневые склоны), на основе соответствия с коренным склоном:

а) на основании коэффициента общности Серенсена-Чекановского;

б) на основании соотношения жизненных форм растений;

в) на основании соотношения эколого-ценотических групп видов растений;

г) на основании экологических групп по характеру лимитирующих факторов (влажность, освещенность и т.д.);

2. Определить какие типы анализа наиболее эффективны и информативны;

3. Предложить оперативные мероприятия для стабилизации оползневых процессов.

 

Таким образом,

1. А) Анализ соотношения жизненных форм видов растительных сообществ различных элементов оползня не позволяет оценить состояние оползня.

Б) Анализ соотношения разных экологических групп не позволяет увидеть чёткой картины изменения внешних условий для произрастания растений и оценить состояние оползня.

В) Анализ эколого-ценотических групп растений позволяет оценить состояние оползня.

Г) Значения коэффициента общности Серенсена-Чекановского позволяют оценить закономерности в развитии оползневых процессов.

Д) Значения коэффициентов экологической эффективности позволяют оценить закономерности в развитии оползневых процессов.

2. Наиболее эффективны и информативны:

- анализ соотношения жизненных форм видов растительных сообществ различных элементов

- анализ значений коэффициента общности Серенсена-Чекановского; 

- анализ коэффициентов экологической эффективности.

3. Методы борьбы с оползнями устанавливают на основе тщательного изучения природных физико-геологических условий, уяснения основных причин неустойчивости и аналитических расчетов предельного равновесия рассматриваемых массивов грунта.

В практике в качестве основных противооползневых мероприятий применяются:

• организация стока поверхностных вод в зоне оползней и прилегающих к ней территорий;

• дренирование подземных вод путем сооружения различных дренажных систем;

• уменьшение внешних нагрузок;

• уполаживание откосов и пригрузка их с помощью контрбанкетов;

• ограждение откосов и защита их от подмыва и на размывах проточными водами рек или волнами морей, водохранилищ;

• зеленые насаждения по верху откоса и на оползневом откосе;

• искусственное закрепление масс оползневого тела;

• искусственные сооружения для удержания грунтовых масс. Такие мероприятия осуществляются:

Ø с помощью вертикальной планировки и производства земляных работ;

Ø путем устройства дренажных сетей;

Ø применением агролесомелиоративных мер;

Ø с применением подпорных стен, волноломов, свай и др.