Международное частное валютное право.

В отечественной доктрине МЧП используется понятие «кредитные и расчетные отношения с иностранным элементом», а не МЧВП. МЧВП – относительно новое понятие в отечественной юриспруденции. Оно имеет несколько парадоксальный характер, включая одновременно и частное, и валютное право (валютное право – отрасль публичного права). Однако применение его вполне обоснованно, поскольку речь идет о валютном финансировании частноправовой деятельности.

МЧВП представляет собой самостоятельную подотрасль МЧП, имеющую устойчивый характер, особый предмет регулирования. МЧВП – это совокупность норм, регулирующих финансирование международной коммерческой деятельности. Понятие МЧВП зародилось в немецкой правовой науке и в настоящее время воспринято доктриной и практикой большинства государств. В основе институтов МЧВП лежит зависимость реализации международных расчетных и кредитных отношений от валютной политики государства.

В российском законодательстве полностью отсутствует коллизионное регулирование частных валютных отношений с иностранным элементом. Это серьезный недостаток нашего законодательства, поскольку при решении коллизионных вопросов постоянно возникает необходимость применения аналогии права и закона. Финансирование международных коммерческих операций производится на общих основаниях посредством применения валютного законодательства РФ, норм части второй ГК, регулирующих специфику гражданско-правовых расчетных отношений. Кроме того, применяются нормы международных соглашений, регламентирующих отношения в сфере финансирования внешнеторговой деятельности и международных расчетов. Россия участвует также в Соглашении о создании Платежного союза СНГ 1997 г.

Формы финансирования международной коммерческой деятельности – безоборотное финансирование, факторинг, форфейтинг, финансовый лизинг. Финансовый (подлинный) лизинг характеризуется тем, что охватывает сложный комплекс хозяйственно-экономических отношений, участниками которых выступают три стороны: фирма-изготовитель, фирма-пользователь (наниматель), лизинговая фирма (наймодатель). Лизинговая фирма по договору с фирмой-пользователем приобретает у фирмы-изготовителя в собственность необходимое оборудование и сдает его в наем фирме-пользователю. Лизинговые операции осуществляются в основном финансовыми обществами или компаниями, являющимися филиалами банков, кредитными и страховыми организациями.

В качестве формы финансирования коммерческих контрактов финансовый лизинг представляет собой договор особого рода, сочетающий в себе элементы договора займа и договора имущественного найма. Основная цель Оттавской конвенции о международном финансовом лизинге 1988 г. – устранить правовые барьеры, вызванные различием национального регулирования, на пути развития международного финансового лизинга. Принципы Конвенции – основа правового регулирования финансирования международных сделок посредством финансового лизинга.

Главная форма коммерческого финансирования – это международный факторинг. Сущность международного факторинга состоит в том, что финансовая корпорация освобождает экспортера от финансового бремени экспортной сделки. Цель факторинга – достижение оптимального международного разделения труда. Финансовая корпорация (фактор) выступает в качестве посредника. Значение международного факторинга как посреднической финансовой операции заключается в удовлетворении фактором прав требований кредитора за счет взыскиваемых с должника сумм по коммерческому счету кредитора. Нарушение условий соглашения представляет собой состав правонарушения, состоящего в присвоении движимых вещей. На международном уровне этот способ финансирования урегулирован в Оттавской конвенции о международном факторинге.

Форфейтинг является разновидностью факторинга. Факторинг в основном используется для обслуживания сделок, связанных с потребительскими товарами, а форфейтинг – связанных с машинами и оборудованием. Период оплаты обязательств покупателем по факторингу составляет 3–6 месяцев, а по форфейтингу – 0,5–5 лет. Фактор не берет на себя никаких рисков по сделке, а форфейт берет на себя все риски. Размер дисконта по факторингу – 10–12 %, а по форфейтингу – 25–30 %. Фактор не имеет права передавать денежные обязательства третьим лицам, а у форфейта есть такое право.

 

38 Коллизионные вопросы векселя и чека.

Широкое использование в международных расчетах векселя и чека обусловило потребность в унификации материального и коллизионного права, регулирующего применение этих важнейших инструментов кредитно-расчетных отношений. Созданию единого вексельного закона была посвящена проходившая еще в начале века Гаагская международная конференция, которая завершила свою работу подписанием представителями 29 государств, включая Россию, конвенции об унификации права, касающегося переводных и простых векселей, и единообразного устава (в силу не вступили). Успешные шаги в направлении унификации вексельного права были сделаны в 1930 г., когда на Женевской конференции государства-участники подписали Конвенцию, устанавливающую единообразный закон о переводном и простом векселях.

Коллизионные нормы, включенные в Конвенцию, имеющую целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях 1930 г. сводятся в основном к следующему:

способность лица обязываться по переводному или простому векселю определяется его национальным законом. В случае, если его национальный закон отсылает к закону другой страны, применяется этот последний закон. Лицо, не обладающее способностью обязываться по векселю согласно определенному таким образом закону, тем не менее несет ответственность, если подпись была совершена на территории страны, по законодательству которой это лицо обладало бы такой способностью;

формы обязательства по переводному или простому векселю определяются законом той страны, на территории которой обязательства были подписаны. Если обязательства по этому закону не имеют силы, но соответствуют законодательству страны, где подписано последующее обязательство, это последнее обязательство действительно. Каждое из государств-участников Конвенции имеет право предписать, что обязательства, принятые по переводному или простому векселю кем-либо из его граждан за границей, будут действительны в отношении другого его гражданина на его территории, если только эти обязательства приняты в форме, предусмотренной национальным законом;

обязательства акцептанта переводного векселя или лица, подписавшего простой вексель, подчиняются закону места платежа по этим документам;

сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа;

приобретение держателем переводного векселя права требования, на основании которого выдан документ, решается по закону места составления документа;

форма и сроки протеста, а также форма других действий, необходимых для осуществления или для сохранения прав по переводному или простому векселю, определяются законами той страны, на территории которой должен быть совершен протест или соответствующие действия.

Поскольку чек уже в XIX в. начал играть роль одного из основных средств международных расчетов, то в первой половине XX в. была предпринята попытка унификации чекового права: в 1931 г. приняты Женевские чековые конвенции (Конвенция, устанавливающая единообразный закон о чеках; Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках; Конвенция о гербовом сборе в отношении чеков) и Единообразный чековый закон (Приложение к Конвенции о единообразном законе о чеках). Основное содержание этих Конвенций – унифицированные коллизионные нормы, устанавливающие систему коллизионного регулирования чекового права:

1) право лица обязываться по чеку определяется его национальным законом, возможно применение отсылок обеих степеней;

2) если лицо не вправе обязываться по чеку по своему национальному праву, оно может обязываться по чеку за границей, если это позволяет законодательство данного иностранного государства;

3) круг лиц, на которых может быть выставлен чек, определяется по праву страны, где чек должен быть оплачен;

4) форма чека и порядок возникновения чековых обязательств определяются по праву страны, где чек был подписан, при этом достаточно соблюдения формы, требуемой законодательством страны места платежа;

5) срок для предоставления чека к оплате регулируется правом места платежа;

6) возможность оплаты чека по предъявлению, право на акцепт чека и получение частичного платежа, право на отзыв чека определяются по закону места платежа;

7) последствия утери или кражи чека регулируются законом места платежа;

8) формы и сроки протеста и других действий, необходимых для осуществления или сохранения прав по чеку, определяются законом того государства, на территории которого должен быть совершен протест и соответствующие действия.

39 Коллизионные вопросы обязательств из причинения вреда.

Деликтные отношения – это обязательства, возникающие в связи с причинением вреда. Лицо, являющееся потерпевшим, имеет право требовать от делинквента возмещения вреда. При этом размер и порядок определения ущерба может быть различным в зависимости от права, применяемого для регулирования этих вопросов. Особенность деликтных обязательств состоит в том, что их возникновение не обусловлено договором, а связано с наступлением факта – причинением вреда, причем в ряде случаев независимо от вины лица, причинившего вред.

Коллизионное регулирование этих правоотношений претерпело определенную эволюцию: от наличия единственного принципа, устанавливающего выбор права при регулировании деликтов, до разработки системы коллизионных привязок, в основе которых был заложен принцип наибольшей выгоды для возмещения ущерба с точки зрения интересов потребителя.

Участниками деликтных правоотношений могут выступать различные субъекты МЧП, причем как в качестве потерпевшего, так и в качестве делинквента. Это касается, прежде всего, таких субъектов, как государство и межправительственные организации. Примером деликтных отношений, когда субъектом выступает государство, является ситуация, когда вред причиняется гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа.

Чаще всего участниками деликтных отношений выступают физические лица.

Традиционно в законодательстве разных стран закреплялась основанная коллизионная привязка для всех вышесказанных ситуаций – право государства места причинения вреда.

С развитием и совершенствованием правового регулирования деликтных отношений такое единообразие в подходе было дополнено применением других коллизионных принципов:

а) законом места жительства (или гражданства) потерпевшего,

б) законом места наступления неблагоприятных последствий, причиненных в результате деликта,

в) законом государства, с которым связаны обе стороны деликтного отношения (имеют общее гражданство или место жительства),

г) законом суда.

 

40 Деликтные обязательства в Российской Федерации и причи­нение вреда за рубежом.

Генеральная общая коллизионная норма деликтных обязательств в российском праве – это применение права страны места совершения вредоносного действия или бездействия (п. 1 ст. 1219 ГК). Закон места совершения деликта безусловно применяется во всех случаях, независимо от того, совершено ли правонарушение на территории РФ или за границей. Возможно и применение права места наступления вредоносных последствий, если деликвент предвидел или должен был предвидеть наступление вредных последствий именно на территории этого государства. Российский законодатель учитывает современные тенденции коллизионного регулирования деликтных отношений (п. 2, 3 ст. 1219 ГК): предусмотрено применение личного закона сторон (при их общем гражданстве или общем домицилии) и закона суда (но только по договоренности между сторонами).

Деликтный статут правоотношения определен в ст. 1220 ГК: способность лица нести ответственность за причиненный вред; ответственность лица, не являющегося непосредственным деликвентом; основания ответственности, ее ограничения и освобождения от нее; способы, объем и размер возмещения вреда. Предусмотрена специальная коллизионная привязка для решения вопросов делик-тоспособности иностранцев на основании права, подлежащего применению к деликтному обязательству в целом, а не на основании коллизионного принципа личного закона (ст. 1220 ГК).

Установление содержания иностранного деликтного права производится российским судом исходя из правил официального толкования иностранного права (по правилам ст. 1191 ГК). Случаи ограничения применения иностранного права, закрепленные в ст. 1192, 1193 ГК, применяются и к спорам из деликтных обязательств. ВК и КТМ предусматривают специальные случаи ограничения применения закона места причинения вреда. Нормы ВК и КТМ имеют приоритетное применение перед нормами ГК, поскольку и ВК и КТМ являются специальными законами, регулирующими отношения в конкретной области, и в данном случае в соответствии с ГК действует принцип приоритета специального закона перед общим.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ и система двусторонних договоров РФ о правовой помощи устанавливают однотипные коллизионные привязки к обязательствам из деликтов: генеральная – место совершения противоправного действия; субсидиарные – закон общего гражданства или домицилия сторон и закон суда. Деликтные споры подчиняются юрисдикции страны, на территории которой имел место юридический факт, послуживший основанием для требования о возмещении вреда. Закреплено право потерпевшего предъявить иск в суде государства места жительства ответчика.

В разделе о внедоговорных обязательствах ГК закреплены нормы о применимом праве не только к деликтным обязательствам, но и к ответственности за ущерб, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги. Устанавливается право потерпевшего на выбор наиболее благоприятного для него закона: страны местожительства самого потребителя; страны места жительства или места нахождения лица, оказывающего услугу, или производителя; страны, где потребитель приобрел товар или получил услугу, т. е. «цепочка» коллизионных норм (ст. 1221 ГК). Если потерпевший не воспользовался предоставленной ему возможность выбора применимого права, то коллизионное регулирование осуществляется по общим правилам деликтных обязательств (п. 3 ст. 1221 с отсылкой к ст. 1219 ГК).

К обязательствам, возникшим вследствие неосновательного обогащения (ст. 1223 ГК), применяется право страны, где обогащение имело место. Возможна и автономии воли сторон, ограниченная правом выбора закона страны суда. Кроме того, применяется право существа отношения (п. 2 ст. 1223 ГК). К сожалению, российский законодатель не дает определения понятия «право существа отношения». К обязательствам, возникшим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией (ст. 1222 ГК).

 

41 Коллизионные вопросы интеллектуальной собственности.

В международном гражданском обороте возникают коллизионные вопросы в отношении права интеллектуальной собственности в отношении:

- возникновения (приобретения) права интеллектуальной собственности,

- содержания неимущественных и имущественных прав интеллектуальной собственности,

- сроков действия прав интеллектуальной собственности,

- применение права к договорам, предметом которых является предоставление разрешения или передача прав на объекты права интеллектуальной собственности,

- защиты права интеллектуальной собственности,

- подсудности дел, связанных с приобретением, использованием и защитой прав интеллектуальной собственности и т.д.

11. Относительно коллизионных норм в сфере интеллектуальной собственности с иностранным элементом, существуют два основных подхода:

- применяется право страны, где был создан объект авторского права, впервые осуществлено исполнение, передача (программа) организации вещания, произведенная фонограмма, получен охранный документ на объект промышленной собственности;

- право интеллектуальной собственности связывают с правовой системой страны, где требуется защита прав - есть страны, где имел место акт использования или нарушения прав. Второй принцип преимущественно применяется в международных конвенциях в сфере интеллектуальной собственности. Однако, что касается существования авторского и иных прав интеллектуальной собственности и стороны, которой они принадлежат, суды и доктрина в разных странах подходят к решению этих вопросов по-разному.

Коллизионные вопросы права интеллектуальной собственности лишь частично решены в международных многосторонних конвенциях по охране интеллектуальной собственности. Это касается определения Бернской конвенцией круга лиц, имеющих право на кинематографическое произведение (ст. 14bls (2) (а)); объема прав авторов, определяется законодательством страны, в которой требуется защита прав, и не зависит от существования охраны в стране происхождения произведения (ст. 5 (1), 5 (2)); защиты произведений, которые охраняются как промышленные рисунки и образцы (ст. 2 (7)), срока охраны объектов авторского права (ст. 7 (8)), средств защиты(ст. 5 (3)), а также определение Парижской конвенцией принципов срока действия патентов (ч. 2 ст. 4Ь" Парижской конвенции).

Наиболее существенной современной проблемой является решение коллизионных вопросов в отношении использования и защиты объектов права интеллектуальной собственности в сети Интернет и других информационных сетях. Результаты работы различных международных групп специалистов из Американского института права, США, Института Макс Планка, ФРГ, Кореи и Японии, Международной ассоциации права свидетельствуют о необходимости выработки единых подходов по вопросам юрисдикции в сети Интернет, дополнения международных конвенций и регулирования на региональном уровне, в частности Регламента "Брюссель И".

В доктрине высказывается точка зрения, что любые правоотношения (в том числе и связанные с интеллектуальной собственностью) должны регулироваться правом, наиболее тесно связанным с отношением. При установлении такого права необходимо учитывать связь отношения с территорией определенного государства и с определенным правопорядком, т.е. осуществить как территориальную, так и правовую локализацию отношения. С этой точки зрения коллизионными привязками, наиболее тесно связанными с правом интеллектуальной собственности, можно считать:

1) право места первого обнародования произведения или регистрации объекта промышленной собственности;

2) личный закон правообладателя;

3) личный закон нарушителя;

4) право места причинения ущерба;

5) закон страны суда, если охрана нарушенного права должна иметь место в этом государстве;

6) автономию воли сторон - для договорных отношений в сфере прав интеллектуальной собственности.

По неизвестной причине в российском законодательстве отсутствуют коллизионные нормы права интеллектуальной собственности. В отечественной доктрине отмечается, что среди обширного набора коллизионных норм, вошедших в разд. VI ГК РФ "Международное частное право", нет ни одной коллизионной нормы, которая предусматривала бы в качестве права, подлежащего применению к исключительным правам на интеллектуальную собственность, право иностранного государства.

Российский ГК в принципе исключает действие на территории РФ иностранного права, регламентирующего исключительные права, если только возможность применения иностранного права не вытекает из международного договора РФ. Вступление в силу части четвертой ГК РФ не изменило ситуацию - коллизионное регулирование отношений сферы интеллектуальной собственности, связанных с иностранным правопорядком, по-прежнему отсутствует.

 

42 Особенности международной охраны авторских прав. Зако­нодательство Российской Федерации и международная охрана ав­торских прав.

Конвенция об учреждении Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС), 1967

Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года;

Всемирная Конвенция об авторском праве

Межамериканская Конвенция об авторском праве на литературные, научные, художественные произведения 1946 года, Вашингтон.

Интеллектуальная собственность — совокупность субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности (на нематериальные объекты) — права, относящиеся к литературным, художественным, научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионные передачи; изобретениями во всех областях человечества, научные открытия, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениям, защите от недобросовестной конкуренции. Перечень НЕ является исчерпывающим.

Более подробный перечень объектов интеллектуальной собственности закреплен в Соглашении об относящихся к торговле аспектах прав интеллектуальной собственности 1994 года, которое входит в систему соглашений об учреждении Всемирной Торговой Организации.

Право интеллект собственности с иностранным элементом делится на:

1) авторские права — права на литературные, художественные, научные произведения и права исполнителей, производителей фонограмм, организаций вещания, называемые смежными правами;

2) права на промышленную собственность — права на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, то есть права на результаты интеллектуальной деятельности, связанной с материальным производством, торговлей товарами, услугами.

Авторское право — совокупность правовых норм, регулирующих порядок использования произведений литературы, науки и искусства.

Объекты Авторского права:

-Произведения литературы, науки, искусства, программы ЭВМ, Эл базы данных.

-Произведение должно быть результатом творческого труда, продуктом интеллект, духовной деятельности человека, должно нести на себе печать индивидуальности автора, быть оригинальным.

-Первоначальные произведения: Книги, брошюры, скульптуры и т.д.

-Производные произведения: перевод, адаптация, переделка, аранжировка, энциклопедии, сборники и т.д.

Субъекты Авторского права:

 Авторы,

 Правообладатели — предприятия, наниматель, заказчики, наследники.

Субъективные авторские права — право авторства, право на имя, право на обнародование, право на защиту репутации автора, право на опубликование,

Общая особенность прав на произведения литературы, науки и искусства, как и прав на технические достижения, заключается в том, что они, в отличие от других прав, носят строго территориальный характер.

Прямо противоположное явление наблюдается в области авторского и изобретательского права. Если право на литературное произведение возникло на территории государства, где произведение было создано, действие этого права ограничено пределами данного государства. В другом государстве при отсутствии международного соглашения это право не признается.

Чтобы право на литературное произведение, возникшее по законам одного государства, получило действие и в другом государстве, необходимо заключение между этими двумя государствами соглашения о взаимном при­знании и охране соответствующих прав.

В разделе международного частного права, посвященном международной охране авторских и изобретательских прав, рассматривается прежде всего сама возможность охраны прав иностранцев, а не коллизионные вопросы, вопросы выбора между территориальным и личным законами.

Принятие в 1993 году Закона Российской Федерации об авторском праве и смежных правах открыло новые возможности для расширения международного сотрудничества России с другими государствами, прежде всего путем присоединения к Бернской конвенции. Поскольку Бернская конвенция содержит в отличие от Всемирной конвенции значительное число материально-правовых норм, она представляет собой более высокий «международный стандарт» охраны авторских прав. Российский закон 1993 года отвечает этому стандарту. В нем существенно расширен объем авторских прав. В соответствии с конвенцией сокращен по сравнению с предшествующим законодательством перечень случаев возможного использования произведений без согласия автора, срок действия прав автора установлен в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти. Впервые в России детально регулируется охрана смежных прав, которая касается артистов-исполнителей, производителей фонограмм и организаторов кабельного вещания. Включение раздела о смежных правах делает возможным. участие России в Римской конвенции по смежным правам и в Женевской фонограммной конвенции.

43 Многосторонние международные соглашения в области ав­торского права.

Международно-правовая основа охраны авторских и смежных прав базируется на следующих международных соглашениях:

1. Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (1886 г.) (участвуют более 150 гос-в; на ее основе образован специальный союз для охраны прав авторов на литературные и художественные произведения; содержит материально-правовые нормы об охраняемых произведениях и их авторах, коллизионное регулирование осуществляется по праву страны, где испрашивается охрана авторских прав, или по закону суда);

2. Всемирной конвенции об авторском праве (действует редакция 1971 г.) (содержит в большей мере, чем Бернская конвенция, коллизионные нормы, отсылающие к национальному законодательству);

3. Договоре ВОИС по авторскому праву (1996 г.) (установил охрану авторских прав в сети интернет);

4. Международной конвенции об охране интересов артистов исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (1961 г.) (основана на принципе национального режима, который предоставляется по законодательству страны, где испрашивается охрана);

5. Женевской конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (1971 г.) (предоставляет производителям фонограмм особый режим, охрану в рамках антимонопольного зак-ва и уголовно-правовую защиту);

6. Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (1974 г.) (целью конвенции является выработка такой международно-правовой системы, которая способствовала бы использованию спутниковой связи и одновременно охраняла бы права авторов и субъектов смежных прав);

7. Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам (1996 г.) (распространяется только на исполнителей и производителей фонограмм, предусматривает национальный режим охраны, устанавливает срок охраны – 50 лет);

8. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности для стран, присоединяющихся к ВТО). 

44 Коллизионные вопросы патентного права.

Охрана изобретений осуществляется на основе выданного патента на изобретение уполномоченным на это государственным органом.

В России действует Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-I. Этим Законом регулируются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Осуществление государственной политики в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и предусмотренных настоящим Законом функций в этой сфере возлагается на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Патент на изобретение действует до истечения двадцати лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Патент на полезную модель действует до истечения пяти лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Срок действия патента на полезную модель может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству патентообладателя, но не более чем на три года.

Патент на промышленный образец действует до истечения десяти лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Срок действия патента на промышленный образец может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству патентообладателя, но не более чем на пять лет.

Иностранные физические и юридические лица пользуются правами, предусмотренными настоящим Законом, наравне с физическими и юридическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора.

Одним из международных актов является Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.).

Одним из принципов Конвенции является принцип национального режима, а именно:

– в отношении охраны промышленной собственности граждане каждой страны Союза пользуются во всех других странах Союза теми же преимуществами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены впоследствии соответствующими законами собственным гражданам, не ущемляя при этом прав, специально предусмотренных настоящей Конвенцией. Исходя из этого их права будут охраняться так же, как и права граждан данной страны, и они будут пользоваться теми же законными средствами защиты от всякого посягательства на их права, если при этом соблюдены условия и формальности, предписываемые собственным гражданам;

– однако никакие условия о месте жительства или наличие предприятия в стране, где испрашивается охрана, не могут быть поставлены гражданам стран Союза в качестве предпосылки для пользования каким-либо из прав промышленной собственности;

– безусловно, сохраняются положения законодательства каждой из стран Союза, относящиеся к судебной и административной процедуре и к компетенции судебных и административных органов, а также к выбору местожительства или к назначению поверенного, соблюдение которых требуется на основании законов о промышленной собственности.

45 Российское законодательство и международная охрана изо­бретений.

Фирменные наименования являются, пожалуй, единственным объектом промышленной собственности, не требующим осуществления особых процедур для предоставления охраны. В отношении других объектов охрана обусловлена довольно сложными процедурами, и их выполнение в ряде стран довольно обременительно. Облегчить их позволяют:

1. Право приоритета означает, что патентная заявка или заявка на регистрацию знака, поданная в государстве – участнике соответствующего международного договора по вопросам охраны прав промышленной собственности, признается поданной на дату подачи первой заявки в другом государстве‑участнике. Сроки приоритета составляют 12 месяцев для патентов на изобретения и полезные модели и 6 месяцев для промышленных образцов, товарных знаков и знаков обслуживания. Право приоритета предусмотрено международными договорами и национальными законами (ГК РФ, часть IV).

2. Процедуры подачи международной патентной заявки и осуществления международного патентного поиска возможны благодаря Договору о патентной кооперации 1970 г. для лиц, на которых распространяется национальный режим по Парижской конвенции. Патентная заявка, поданная в установленном порядке в так называемое «получающее ведомство», которым может быть Международное бюро ВОИС, региональное патентное ведомство (напр., Евразийское патентное ведомство) или уполномоченное национальное патентное ведомство государства‑участника (напр., Роспатент), приравнивается к подаче правильно оформленной национальной заявки.

По международной заявке проводится международный поиск. Его цель – это выявление соответствующего уровня техники – важнейшего критерия охраноспособности изобретения.

3. Системы региональных патентов созданы в разных регионах мира. Есть соответствующая система и в рамках СНГ. Она введена в действие на основе Евразийской патентной конвенции 1994 г. Если положения Договора о патентной кооперации облегчают лишь некоторые этапы патентной процедуры, то евразийский патент значительно облегчает и упрощает всю патентную процедуру. Если заявитель не имеет постоянного местожительства или постоянного местонахождения на территории какого‑либо государства – участника конвенции, он должен быть представлен патентным поверенным. Любое лицо, имеющее право быть представителем перед национальным ведомством государства – участника Евразийской конвенции и зарегистрированное в Евразийском ведомстве в качестве патентного поверенного, может выступать представителем перед Евразийским ведомством.

4. Международная регистрация знаков осуществляется по Мадридскому соглашению 1891 г., дополненного Протоколом 1989 г. Лица, на которых распространяется национальный режим по Парижской конвенции, могут обеспечить себе во всех других государствах – участниках Мадридского соглашения охрану знаков, зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявки в Международное бюро ВОИС. Основанием обращения является национальная регистрация.

 

46 Международные соглашения об охране прав на изобрете­ния, промышленные образцы и товарные знаки. Содержание ли­цензионных соглашений и понятие конвенционного приоритета.

Основным международным соглашением, регулирующим вопросы охраны прав на изобретения и товарные знаки, является Парижская конвенция по охране промышленной собственности, подписана в 1883 г. Цель конвенции состоит в создании более льготных условий для патентования изобретений, промышленных образцов, регистрации товарных знаков фирмами, организациями и гражданами одних государств в других.

Участники конвенции образуют Международный союз по охране промышленной собственности. В нем участвуют 105 государств, Россия с 1965 г.

В любой стране Международного союза изобретение может свободно использоваться без выплаты вознаграждения, если оно там не запатентовано. Принцип национального режима - конвенция предусматривает предоставление гражданам и фирмам любой страны такой же охраны промышленной собственности, какая предоставляется или будет предоставляться в будущем своим гражданам законодательством данного государства (ст. 2).

Правило о конвенционном приоритете: Лицо, подавшее заявку на изобретение в одном из государств-участников, в течение годичного срока со дня подачи первой заявки пользуется для подачи заявки в других государствах-участниках правом приоритета (ст. 4). Публикация о таком изобретении, подача заявки на него третьим лицом в течение этого срока — эти и подобные им обстоятельства не помешают выдаче патента, поскольку приоритет и новизна будут определяться в другой стране не на день фактической подачи заявки в другой стране, а на момент подачи первой заявки. Конвенционный приоритет предоставляется также при патентовании промышленных образцов и регистрации това<