Какие меры могут быть приняты судом в данном случае к лицам, не явившимся в судебное заседание?

Группа ЮЭП-14з

ЗАДАЧИ 15.05.2017 года (решения задач в письменной форме, со ссылками на нормативно- правовые акты и материалы судебной практики)

 

* Номера №1-5, 10-15 – по АЛГОРИТМУ (прилагается на последней странице).

Остальные номера – в произвольной форме.

 

*Разбор решений на практических занятиях (ЭТО НЕ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА!!!).

Задача №1.

При рассмотрении заявления АО «Финист» об оспаривании постановления правительства Свердловской области № 221, на­рушающего права общества на осуществление предпринимательской деятельности, арбитражный суд признал обязательным участие представителя Пра­вительства Свердловской области.

Представитель правительства в судебное заседание не явился, в связи с чем суд вынужден был отложить судебное разбирательство.

Какие меры могут быть приняты судом в данном случае к лицам, не явившимся в судебное заседание?

Задача №2.

20 мая 2016 г. судья арбитражного суда вынес определе­ние о принятии к производству заявления о признании недействи­тельным акта ИФНС РФ в части доначисления налога на имущество за 2015 г.

24 июня 2016 г. в ходе судебного разбирательства был отправ­лен запрос в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия ряда положений областного Закона «Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций» статье 57 Конституции РФ, в связи с чем производство по делу было приостановлено 12 августа 2016 г.

12 сентября 2016 г., после принятия Конституционным Судом РФ соответствующего постановления, арбитражный суд возобновил производство по делу.

Определите, до какого времени дело должно быть рассмотрено в ар­битражном суде без нарушения сроков, предусмотренных ст. 152 АПК.

Задача №3.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбит­ражный суд с заявлением к межрайонной ИФНС РФ об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной налич­ностью и порядка ведения кассовых операций.

Решением арбитраж­ного суда от 29 августа 2013 г. постановление по делу об администра­тивном правонарушении было признано незаконным и отменено.

16 сентября 2013 г. ИФНС РФ подала апелляционную жалобу, которую арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил по мотиву пропуска десятидневного срока для ее подачи.

В кассационной жа­лобе представитель ИФНС РФ указал, что рассмотрение дел об ад­министративных правонарушениях, в первую очередь, регулируется нормами КоАП РФ, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы дол­жен исчисляться с момента получения копии решения, а не его при­нятия.

Дайте оценку действиям участников процесса.

Задача №4.

АО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением как своим собственным в арбитраж­ный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по мес­ту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная под­судность.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача №5.

Волков, будучи бывшим генеральным директором ООО «Монитор», оспорил в арбитражном суде решение общего собрания участников общества об освобождении его от должности генерального директора.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск, признав оспариваемое решение общего собрания участников общества недействительным. Апелляционная инстанция, установив, что Волков не является участником общества, вынесла определение о прекращении производства по делу, указав, что трудовые споры арбитражным судам не подведомственны.

Дайте оценку действиям арбитражных судов первой и апелляционной инстанции.

Задача №6.

Какие из указанных дел могут быть предметом рассмот­рения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства, какие - в порядке приказного производства:

а) по требованию ООО «Гарант-плюс» к АО «Западное» о взыскании 502 тыс. руб. – задолженности по договору поставки;

б) по требованию ООО ЧОП «СПЕКТР» к МП «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании задолженности в виде суммы обеспечительного платежа размере 400 тыс. руб.;

в) по требованию ООО "АЛЕКСХИМ" к ООО "ТРЕЙД АЛЬЯНС" о взыскании 97 тыс. руб. 58 коп. – задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами;

г) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 350 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причи­ненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

д) по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании задол­женности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистри­рованного в качестве ИП;

е) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 150 тыс. руб. с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом про­тесте векселя в неплатеже;

ж) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на пра­ве собственности ООО «Малахит», стоимостью 900 тыс. руб.;

з) по требованию Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к ООО "ВОДОКАНАЛ" о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ;

е) по требованию Управления Пенсионного фонда РФ к ООО «ИЛИМЭЛЕКТРОРЕМОНТ» о взыскании штрафа в размере 28000 руб.

Задача №7.

При рассмотрении дела в порядке упрощен­ного производства ответчик заявил арбитражному суду ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Как следует поступить арбитражному суду?

Задача №8.

Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые по существу судом первой инстанции:

а) по иску ООО «Бегемот» к АО «Бармалей» арбитражный суд объявил резолютивную часть решения 4 апреля, а в окончательной форме решение было изготовлено 7 апреля;

б) по иску ИП Иванова к ИФНС решение принято арбитражным судом 30 января;

в) по иску ПАО «Галатея» к ООО «Свин» мотивированное решение принято арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 29 декабря 2016 года.

Задача №9.

Прирассмотрении дела одной из сторон в качестве доказательства был представлен письменный документ, составленный на китайском языке.

Задача №10.

В арбитражный суд обратилось ООО «Ролсен» с иском к торговой компании «А-трейд» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 180 т.р.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, мотивируя свое постановление тем, что в деле отсутствует протокол судебного заседания, а также тем, что арбитражным судом первой инстанции не были приняты во внимание возражения ответ­чика по существу рассматриваемых требований, поданные им в арбитражный суд за день до начала судебного разбирательства.

Задача №11.

МП «Жилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оренбургобувь» о возмещении вреда. Определением судьи исковое заявление оставлено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины. К установленному судьей сроку истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины, ввиду чего определением судьи исковое заявление было возвращено.

МП «Жилкомхоз» обжаловало определение о возвращении искового заявления в апелляционном порядке.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции обжалуемое определение отменено, иск рассмотрен по существу и удовлетворен.

Задача №12.

ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту по управлению городским имуществом о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн руб.

АО «Дорстройпроект» вступило в дело в качестве третьего лица и просило признать за ним право собственности на 1/2 спорного здания.

По ходатайству АО по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб.

Интересы ООО в суде представлял адвокат, интересы АО — начальник юридического отдела АО. Решением арбитражного суда в удовлетворении исков отказано.

ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.

Департамент по управлению городским имуществом и АО обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.

Решите вопросы, связанные с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле.

 

Задача №13.

ОАО «Урало-Сибирский транспортный банк» обра­тилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Качканарский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2014 г. № 266.

Решением от 11 сентября 2015 г. исковые требования удовлетво­рены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановле­нием от 4 февраля 2016 г. отменил постановление апелляционной инстанции и в иске отказал на том основании, что кредитный до­говор от 2 декабря 2014 г. № 266 является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК.

Задача №14.

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании недействительным агентского договора между двумя обществами о расчете и начислении платы за ЖКХ.

Суд первой инстанции иск вернул, поскольку прокурором не был соблюдён досудебный претензионный порядок. По АПК он стал обязательным с 1 июня 2016 года. Прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Поскольку заявленное прокурором требование является спором, вытекающим из гражданских правоотношений, досудебный порядок урегулирования такого спора является обязательным. С подходом первой инстанции согласились суд апелляционной инстанции и арбитражный суд округа (арбитражный суд кассационной инстанции).

Заместитель Генерального прокурора РФ в порядке ст. 291.1 АПК РФ обратился с кассационным представлением в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Задача №15.

Третейский суд прекратил производство по спору между Дубининым и ОАО «Простор», ссылаясь на отсутствие компетенции. ОАО «Простор» обратилось с заявлением об оспаривании постановления третейского суда о прекращении производства по делу.

Группа ЮЭП-14з

ЗАДАЧИ 15.05.2017 года (решения задач в письменной форме, со ссылками на нормативно- правовые акты и материалы судебной практики)

 

* Номера №1-5, 10-15 – по АЛГОРИТМУ (прилагается на последней странице).

Остальные номера – в произвольной форме.

 

*Разбор решений на практических занятиях (ЭТО НЕ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА!!!).

Задача №1.

При рассмотрении заявления АО «Финист» об оспаривании постановления правительства Свердловской области № 221, на­рушающего права общества на осуществление предпринимательской деятельности, арбитражный суд признал обязательным участие представителя Пра­вительства Свердловской области.

Представитель правительства в судебное заседание не явился, в связи с чем суд вынужден был отложить судебное разбирательство.

Какие меры могут быть приняты судом в данном случае к лицам, не явившимся в судебное заседание?

Задача №2.

20 мая 2016 г. судья арбитражного суда вынес определе­ние о принятии к производству заявления о признании недействи­тельным акта ИФНС РФ в части доначисления налога на имущество за 2015 г.

24 июня 2016 г. в ходе судебного разбирательства был отправ­лен запрос в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия ряда положений областного Закона «Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций» статье 57 Конституции РФ, в связи с чем производство по делу было приостановлено 12 августа 2016 г.

12 сентября 2016 г., после принятия Конституционным Судом РФ соответствующего постановления, арбитражный суд возобновил производство по делу.

Определите, до какого времени дело должно быть рассмотрено в ар­битражном суде без нарушения сроков, предусмотренных ст. 152 АПК.

Задача №3.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбит­ражный суд с заявлением к межрайонной ИФНС РФ об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной налич­ностью и порядка ведения кассовых операций.

Решением арбитраж­ного суда от 29 августа 2013 г. постановление по делу об администра­тивном правонарушении было признано незаконным и отменено.

16 сентября 2013 г. ИФНС РФ подала апелляционную жалобу, которую арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил по мотиву пропуска десятидневного срока для ее подачи.

В кассационной жа­лобе представитель ИФНС РФ указал, что рассмотрение дел об ад­министративных правонарушениях, в первую очередь, регулируется нормами КоАП РФ, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы дол­жен исчисляться с момента получения копии решения, а не его при­нятия.