V. Словари, справочники, энциклопедии

Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб., 1998.

Борисов А.Б. Большой экономический словарь. – М., 2004.

Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. - М., 1998.

Латинско-русский словарь. - М., 1976.

Новый большой англо-русский словарь: В 3 т. Т. II. - М., 1993.

Ожегов С.И. и Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1995.

Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1978.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. 20-е изд. - М., 1989.

Ожегов СИ. Словарь русского языка. - М., 1987.

Политическая энциклопедия. – М., 1999.

Политология. Энциклопедический словарь. - М., 1993.

Словарь русского языка. - М., 1986. Т. 2.

Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. - М., 1989.

Советский энциклопедический словарь. - М., 1983.

Советский энциклопедический словарь. - М., 1989.

Современный словарь иностранных слов. - М., 1992.

Современный словарь иностранных слов. - СПб., 1994.

Современный философский словарь / Под, общ. ред. В.Е. Кемерова. - М., 1998.

Энциклопедический словарь / Под ред. проф. И.Е. Андреевского. Издатели: Ф.А. Бракгауз и И.А. Ефрон. Т. 1. - СПб., 1890.

Энциклопедический словарь. Т. 3. / Под ред. И.Е. Андреевского. - СПб., 1891.

 

VI. Иностранные источники

E. Bierling. Juristische Prinzipienlehre. 1. Bd., 1894. - S. 242

Knapp V. Experiment im Recht // Staat und Recht. 1987. №6. – S.501.

Objektive Gesetze – Recht – Hadeln: Studien zu einer Wirkungstheorie des Sozialistischen Rechts / Karl A. Mollnau, Rolf W. Bauer, Harri Dettenborn und al. Berlin, 1979. – S.57.

Objektive Gesetze – Recht – Hadeln: Studien zu einer Wirkungstheorie des Sozialistischen Rechts / Karl A. Mollnau, Rolf W. Bauer, Harri Dettenborn und al. – Berlin, 1979.

Zitate und Ausspriiche. Duden. Band 12. Mannheim u.a. 2008. S. 662.

 

VII. Интернет-источники

Доклад Председателя Совета Федерации от 25 февраля 2005 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации» (www.council.gov.ru).

Проект Федерального закона «Об основах экспертной деятельности» // http://rel2003.narod.ru/18052003.html

Проект Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» // http://asozd2.duma.gov.ru/arhiv/a_dz.nsf/ByID/8D36F6678 840F101432571BB005636E9?OpenDocument

Проект Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» // http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointra.jsp?c= 96700088-2

 

[1] См. например: Пиголкин А.С. Федеральные основы системы российского законодательства // Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. - М., 2003. - С. 28.

[2] См.: Лопатин В.Н. Конституционная законность и проблемы нормотворчества в России // Журнал российского права. 2004. № 5. - С. 8.

[3] Власенко Н.А. Законодательная технология. Теория. Опыт. Правила. Иркутск, 2001; Карташов В.Н. Законодательная технология: понятие, основные элементы, методика преподавания // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001. – Т. 1; Он же. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2000; Бахвалов С.Н. Законодательная технология (некоторые проблемы теории и методологии: Дисс. … к.ю.н. – Ярославль, 2006; Миронов А.Н. Юридическая технология нормативных правовых актов: монография. Уфа, 2008; Кичигин Н.В., Егорова Н.Е., Иванюк О.А.Третья Международная школа-практикум молодых ученых и специалистов по юриспруденции на тему «Эффективность законодательства и современные юридические технологии» // Журнал российского права. 2008. № 7; Хабриева Т.Я. Современные юридические технологии в теории и практике правотворчества и правоприменения / Эффективность законодательства и современные юридические технологии (материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. Москва, 29-31 мая 2008 г.). Отв. редактор Т.Я. Хабриева. - М., 2009; Юридическая техника: учебное пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти/ Под ред. член-корр. Т.Я. Хабриевой, проф. Н.А. Власенко. – М., 2010; и др.

[4] Хабриева Т.Я. Современные юридические технологии в теории и практике правотворчества и правоприменения / Эффективность законодательства и современные юридические технологии (материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. Москва, 29-31 мая 2008 г.). Отв. редактор Т.Я. Хабриева. - М., 2009. – С.4.

[5] Баранов В.М. Предисловие // Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Под ред. д.ю.н., профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова. – Н.Новгород, 2000. – С.13.

[6] Технология. - СПб., 1817. - С. 3.

[7] См.: Там же. - С. 1.

[8] См., напр.: Ленк Х. Размышления о современной технике / Пер. с нем. под ред. B.C. Степина. - М., 1996. - С. 61; Энциклопедический словарь / Под ред. И.Е. Андреевского. - СПб., 1891. Т. 3. - С. 355; Философия науки и техники: Учебное пособие / B.C. Степин, В.Г. Горохов, М.А. Розов. - М., 1995. - С. 298.

[9] См.: Современный философский словарь / Под общ. ред. В.Е. Кемерова. - М., 1998.
- С.928.

[10] Борисов А.Б. Большой экономический словарь. – М., 2004. - С.749.

[11] Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова. М, 1998. - С.574.

[12] Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. - М., 1989. - С. 1341.

[13] Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб., 1998. - С.1322.

[14]Титова Л.Г. Технология власти: Учебное пособие. - Ярославль, 2004. - С. 5-6.

[15] Титова Л.Г. Указ. соч. - С. 19.

[16] См.: Там же. - С. 21.

[17] Ракитов А. И. Прогноз развития науки и технологий в России на период до 2025 года // Вестник Российской академии наук. - М., 1998. Т. 68. - С. 746; См. также: Традиционная и современная технология (философско-методологический анализ) / Отв. ред. В.М. Розин. - М., 1999; Педагогика: педагогические теории, системы, технологии / Под ред. С.А. Смирнова. - М., 1999. - С. 245-263.

[18] Власенко Н.А. Законодательная технология: теория, опыт, правила. - Иркутск, 2001.
- С. 7-8.

[19] Черненко А.К.Философия права. - Новосибирск, 1997. - С. 25.

[20] Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С.22.

[21] Бахвалов С.Н. Законодательная технология (некоторые проблемы теории и методологии: Дисс. … к.ю.н. – Ярославль, 2006. - С.32.

[22] Хабриева Т.Я. Современные юридические технологии в теории и практике правотворчества и правоприменения / Эффективность законодательства и современные юридические технологии (материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. Москва, 29-31 мая 2008 г.). Отв. редактор Т.Я. Хабриева. - М., 2009. – С.4.

[23] Баранов В.М.Предисловие // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С 13.

[24] Алексеев С.С.Общая теория права: Курс лекций в 2 Т. - М., 1982. Т. 2. - С. 268.

[25] Лазарев В.В.Техника учета решений Конституционного Суда Российской Федерации в законодательной деятельности// Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 Т. / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2001. Т. 1. - С. 47.

[26] Межвузовская конференция о проблемах юридической техники // Правоведение. 2006. №2. – С.115-128.

[27] Малько А.В. Современная российская правовая политика и правовая жизнь // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. №11. - С. 15.

[28] Рыбаков О.Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятие и признаки // Журнал российского права. 2002. № 3.

[29] См., например: Нургалеев Ш.Х., Чинчикова Г.Б. Правовая тактика и правовая стратегия: вопросы теории соотношения и практики // Юридическое образование и наука. 2006. №2. №3.

[30] Исаков Н.В. Правовая политика современной России: Автореферат дисс. … д.ю.н. – Ростов на Дону, 2004. – С.24.

[31] Беляев В.П. Контроль и надзор как формы юридической деятельности: Вопросы теории и практики: Автореф. дис.... д.ю.н. - Саратов, 2006. - С. 22.

[32] Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: Автореф. дис.... д.ю.н. - М., 2006. - С. 33.

[33] Сытников М.Ю. Правовое понятие «кредитная деятельность Банка России» // Банковское право. 2006. № 4. - С. 17 - 20.

[34] Синельникова Н.А. Государственное регулирование аудиторской деятельности: Дис.... к.ю.н. - Саратов, 2004.

[35] См.: Власенко Н.А. Законодательная технология: теория, опыт, правила. - Иркутск, 2001. - С. 9.

[36] Бахвалов С.В. Законодательная технология (некоторые проблемы теории и методологии): Дисс. … к.ю.н. – Ярославль, 2006. – С. 34.

[37] Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 5. Правосистематизирующая практика: Текст лекций. - Ярославль, 1999. - С. 20-21.

[38] См.: Вопленко П.П., Шириков А.С., Пишина С.Г. Законодательная техника и эффективность толкования права // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 Т. / Под ред. В.М. Баранова. - Н.Новгород, 2001. Т. 1. - С. 353-358.

[39] См.: Власенко Н.А. Законодательная технология: теория, опыт, правила. - Иркутск, 2001. - С. 8.

[40] Там же.

[41] Межвузовская конференция о проблемах юридической техники // Правоведение. 2006. №2. – С.115-128.

[42] Карташов В.Н. Юридическая технология или юридическая техника? Некоторые методологические аспекты исследования // Юридическая техника. 2007. №1. - С.17.

[43] СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3335; 2006. №6. Ст.714.

[44] Zitate und Ausspriiche. Duden. Band 12. Mannheim u.a. 2008. S. 662.

[45] См., например: Указ Президента РФ от 15 мая 2008 года № 797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» // СЗ РФ. 2008. № 20. Ст.2293; «Национальный план противодействия коррупции», утвержденный Президентом РФ от 31 июля 2008 года № Пр-1568 // Российская газета. № 164. 05.08.2008.

[46] Подробнее см.: Тихомиров Ю.А. Эффективность закона: от цели к результату // Журнал российского права. 2009. № 4.

[47] Аннерс Э. История европейского права. - М., 1994. - С. 7.

[48] Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. - М., 1981. - С. 270.

[49] См. также: Платон. Законы. Собр. соч.: В 4 т. - М.: Мысль, 1994. Т. 4. - С. 71-437; Аристотель. Политика. Соч.: В 4 т. - М.: Мысль, 1983. Т. 4. - С. 375-644.

[50] Памятники римского права. - М.: Зерцало, 1997. - С. 154.

[51] См.: Монтескье Ш. О духе законов. Гл. XVI «Что именно следует иметь в виду при составлении законов» // Избранные произведения / Пер. с фр. - М., 1955. - С. 651 - 654; Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. - СПб., 1906.

[52] См.: Прянишников Е.А. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. - М., 2000. - С. 213 - 231.

[53] Цит. по: Законотворчество в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2000. - С. 242.

[54] Императрица Екатерина II. О величии России. - М., 2003. - С. 133 - 134.

[55] См.: Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. - СПб., 2002. - С. 39 - 40.

[56] Бахвалов С.В. Законодательная технология: Дисс. … к.ю.н. – Н. Новгород, 2006.
– С. 71.

[57] Баранов В.М. Предисловие // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С.11-12.

[58] Деревнин А. А. О понятии юридической техники // Академический юридический журнал. 2001. № 3 (5) (июль - сентябрь).

[59] Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. № 3. - С. 6.

[60] Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. 2001. №11. - С. 24-25.

[61] См.: Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова. - М., 2000. - С. 9.

[62] См.: Ленк X. Размышления о современной технике / Пер. с нем. под ред. B.C. Степина. - М., 1996.. - С. 42, 70.

[63] Савченко Л.В. Юридическая техника в правотворчестве субъекта Российской Федерации: Дисс. … к.ю.н. – М., 2004. – С.27.

[64] Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. - Харьков, 1985. - С. 90.

[65] См.: Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М: Проспект, 1997; Тихомиров Ю. А. Теория закона - М: Наука, 1982; Явич Л. С. Общая теория права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.

[66] См., например: Дрейшев Б.В. Правотворчество в советском государственном управлении. - М., 1977. - С. 67; Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. - М., 2001. - С. 176 - 177.

[67] Там же.

[68] См.: Васильев А.В. Теория права и государства - М, 2001. - С. 107.

[69] См.: Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. - М., 2000.
- С. 540-543.

[70] Objektive Gesetze – Recht – Hadeln: Studien zu einer Wirkungstheorie des Sozialistischen Rechts / Karl A. Mollnau, Rolf W. Bauer, Harri Dettenborn und al. Berlin, 1979. – S.57.

[71] См.: Миронов А.Н. Лоббизм в России: плюсы и минусы // Политика и общество. 2009. №5.

[72] Карташов В.Н. Юридическая технология или юридическая техника? Некоторые методологические аспекты исследования // Юридическая техника. 2007. №1. - С.17.

[73] См., например: Зенгер Харро фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. Том. 1. - М.: Эксмо, 2004; Маврикий. Стратегикон. - М.: Алетейя, 2004; Секст Юлий Фронтин. Стратагемы. Военные хитрости / Пер. с лат. А.Б. Рановича. - М.: Белые альвы, 2003.

[74] Современный словарь иностранных слов: - СПб., 1994. – С.582.

[75] Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И Матузова и А.В. Малько. – М., 2003. – С.116.

[76] Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С.22.

[77] См.: Гаврилов О.А. Правотворчество и актуальные проблемы социального развития// Право и правотворчество: вопросы теории. – М., 1982. – С.44.

[78] См.: Михайличенко А.А. Прогнозирование экономической преступности: Автореферат диссертации. - Омск, 2002. - С. 13.

[79] См.: Философская энциклопедия. – М., 2006. – С.734.

[80] См.: Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие для вузов / Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - С. 10.

[81] О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации: федеральный закон № 115-ФЗ от 20 июля 1995г. // СЗ РФ. 1995. №30. Ст. 2871.

[82] Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. - М., 1965; Казимирчук В.П. Социологические исследования в праве: проблемы и перспективы // Советское государство и право. 1967. № 10; Самощенко И.С., Никитинский В.И. О результатах действия норм права // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 20. - М., 1970; Самощенко И.С., Никитинский В.И., Венгеров А.Б. Об основах методологии и методики изучения эффективности действия правовых норм // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 25. - М., 1971; Шаргородский М.Д. Прогноз и правовая наука // Правоведение. 1971. № 1; Кудрявцев В.Н. Понятие и классификация условий эффективного действия правовых норм. В кн.: Эффективность правовых норм. - М., 1980; Глазырин В.В., Лапаева В.В., Морщакова Т.Г., Павлодский Е.А., Сырых В.М., Чеснокова М.Д., Яни С.А. Методология и методика прогнозирования эффективности действия правовых норм. - М., 1986 (депонировано в ИНИОН АН СССР, № 25756); Сырых В.М. Прогнозирование эффективности норм права на стадии их разработки // Труды ВНИИСЗ. Вып. 36. - М., 1987; Глазырин В.В. Прогнозирование эффективности правовых норм: возможный подход // Труды ВНИИСЗ. Вып. 41. - М., 1988; Павлодский Е.А. Опыт прогнозирования эффективности правового акта с помощью экспертных оценок // Труды ВНИИСЗ. Вып. 41. - М., 1988; Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. - М., 1993; Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - М., 1995; Социология права. Учебник / Под ред. В.М. Сырых. - М., 2004 и др.

[83] Егорова Н.Е., Иванюк О.А. Правовая реальность и юридическое прогнозирование // Журнал российского права. 2009. № 12. С. 152.

[84] Постановление Правительства РФ от 22 июля 2009 года № 596 «О порядке разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации» (вместе с «Правилами разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации») // 2009. № 30. Ст. 3833.

[85] Виноградов В.Г. Научное предвидение. - М., 1973. - С. 18-19.

[86] См.: Кондратьев Н.Д. План и предвидение. Проблемы экономической динамики. – М., 1989. - С. 91-134.

[87] Гойман В.И. Действие права (методологический анализ): Монография. - М.: Академия МВД России, 1992. - С. 127.

[88] Бестужев-Лада И.В. Преодоление проблемных ситуаций в управлении социальными процессами // Вопросы экономики. 1992. № 1. - С. 33.

[89] См.: Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. - М., 1984.

[90] Аналитический вестник СФ ФС РФ № 17 (210)/1 «Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики: методология и мировоззрение. – М., 2003. – С.3.

[91] См.: Новый большой англо-русский словарь: В 3 т. Т. II. - М., 1993; Современный словарь иностранных слов. - М., 1992; Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. - М., 1998.

[92] Другие значения этих слов см.: Латинско-русский словарь. - М., 1976. -С. 646.

[93] См.: Марков Е.В. Государственный контроль. - М., 2004. - С. 23.

[94] Еремина О.Ю. О правовом мониторинге // Журнал Российского права. 2006. №3.

[95] См.: Лапаева В.В. Эффективность закона и методы ее изучения / Эффективность закона. - М, 1997. - С. 37.

[96] См.: Лапаева В.В. Указ. раб. - С. 33.

[97] См.: Сборник материалов межрегионального научно-практического семинара по проблемам мониторинга законодательства и правоприменительной практики в субъектах Российской Федерации. - М., 2007. - С. 21 - 22.

[98] Горохов Д.Б., Спектор Е.И., Глазкова М.Е. Правовой мониторинг: концепция и организация // Журнал российского права. 2007. №5. – С.25.

[99] См.: Миронов С.М. Теория и практика мониторинга правового пространства и правоприменительной практики: итоги и перспективы // Вестник Совета Федерации. Мониторинг права в Российской Федерации. 2006. № 4 - 5. - С. 8.

[100] Миронов А.Н. Юридическая стратегия правотворческой деятельности // Журнал «Российская юстиция». 2007. №6. - С.43-48.

[101] См.: Горохов Д.Б., Спектор Е.И., Глазкова М.Е. Правовой мониторинг: концепция и организация // Журнал российского права. 2007. № 5. - С. 25 - 38.

[102] Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 16 ноября 2007 г. № 496-СФ «О Центре мониторинга законодательства и правоприменительной практики (Центре мониторинга права) при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 48 (ч.2). Ст.5853.

[103] Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1978. - С. 339.

[104] Социология права: Учебник / Под ред. проф. В.М. Сырых. 3-е изд. - М., 2004. - С. 333.

[105] См.: Лапаева В.В. Социология права - М., 2008. - С. 33.

[106] Цит. По: Зорькин В.Д. С.А. Муромцев. – М., 1979. – С.39.

[107] Политическая энциклопедия. – М., 1999. – С.66.

[108] Лукашева А.В. Общественное мнение и законотворчество. Демократия и права человека // Гражданин и право. 2001. №11. – С.26.

[109] Карцева Н. Общество, лишенное мифов. Изложение содержания доклада В.Э. Шляпентоха в институте социологии АН СССР // Социологические исследования. 1991. №1. – С.157.

[110] Лапаева В.В. Социология права. - М., 2008. – С.203.

[111] Руссо Ж.Ж. Трактаты. - М., 1969. - С. 173.

[112] Лапаева В.В. Социология права. - М., 2008. – С.209.

[113] Лапаева В.В. Социология права. - М., 2008. – С.211.

[114] Подробнее см.: Американское общественное мнение и политика. - М., 1978. - С. 76-79.

[115] См.: Щегорцов В.А. Социология правосознания. - М., 1981. - С. 83.

[116] См.: Докторов Б. 3. Экспертный опрос как метод изучения общественного мнения // Социологические исследования. 1985. № 4. - С. 95.

[117] Здесь важно иметь в виду, что отличие лица, выступающего в качестве эксперта, от рядового носителя общественного мнения заключается в том, что субъектами общественного мнения, по Гегелю, «являются частные лица, которые выражают мнение от своего собственного имени и никого кроме себя самих не представляют» (См.: Ошеров М.С., Спиридонов Л.И. Цит. соч., с. 21), в то время как эксперты являются представителями определенных социальных позиций, характеризующих меру их осведомленности в предмете обсуждения.

[118] См.: Клейн Н. И. Организация договорно-хозяйственных связей. - М., 1976. - С. 156-160.

[119] См.: Морщакова Т. Г. Правосознание правоприменителей и прогнозирование эффективности законодательства // Труды ВНИИСЗ. 1987. Вып. 37. - С. 128-129.

[120] Авакьян С.А. Общественный фактор в законотворчестве: некоторые проблемы и предложения // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 3. – С. 28.

[121] Баранов В.М. Концепция законопроекта и её роль в повышении эффективности принятия закона / Оценка законов и эффективности их принятия. Материалы Международного семинара, 16—17 декабря 2002 года, г. Рязань. - М.: Издание Государственной Думы, 2003.

[122] Баранов В.М. Концепция законопроекта: понятие, элементы, виды, проблемы реализации // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Сборник статей в 2-х т. / Под ред. В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2001. - С. 83.

[123] Баранов В.М. Концепция законопроекта и её роль в повышении эффективности принятия закона / Оценка законов и эффективности их принятия. Материалы Международного семинара, 16—17 декабря 2002 года, г. Рязань. - М.: Издание Государственной Думы, 2003.

[124] СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3335; 2006. №6. Ст.714.

[125] См.: Приказ Министерства юстиции от 10 января 2001 года №3 «Об утверждении методических правил по организации законопроектной работы федеральных органов исполнительной власти»// Бюллетень Минюста РФ. 2001. № 2.

[126] См.: Баранов В.М.Концепция законопроекта и ее роль в повышении эффективности принятия закона // Оценка законов и эффективности их принятия: Материалы Международного семинара 16-17 декабря 2002 года, г. Рязань // http://www.kodeks.ru/ noframe/free-urbib?d&nd=722900335&nh=3

[127] См.: Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. - М., 1993. - С. 9.

[128] О некоторых аспектах правотворческой стратегии см.: Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социального прогнозирования. – М., 1993; Поленина С.В., Колдаева Н.П. О долгосрочном планировании развития законодательства // Советское государство и право. 1979. №6; Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. – М., 1996.

[129] Слово о науке. – М., 1976. Кн.1. – С.108.

[130] Кудряшова Е.В. Вопросы правового регулирования государственного планирования // Журнал российского права. 2009. № 10. - С. 51.

[131] См.: Хабриева Т.Я. Концепция развития законодательного процесса // Концепции развития российского законодательства. – М., 2004. - С. 85.

[132] Постановление Правительства РФ от 1 июня 2004 года № 260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положение об аппарате Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2313; 2006. №29. Ст.3251; 2010. № 21. Ст. 2602; Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2009 года № 389 «О мерах по совершенствованию законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации») // СЗ РФ. 2009. № 19. Ст. 2346.

[133] Постановление Правительства Российской Федерации от 28 июля 2005 г. № 452 «О типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти»// СЗ РФ. 2005. № 31. Ст. 3233.

[134] Тихомиров Ю.А. О теории правового регулирования: сравнительный анализ // Журнал российского права. 2009. № 12. - С. 5 - 13.

[135] См.: Никитинский В.И., Глазырин В.В., Казаринова С.Е. О методике измерения эффективности правовых норм // Советское государство и право. 1975. № 9. - С. 25.

[136] См.: Самощенко И.С., Никитинский В.И. Изучение эффективности действующего законодательства // Советское государство и право. 1969. № 8. - С. 4.

[137] Ожегов С.И. Словарь русского языка. 20-е изд. - М., 1989. - С. 745.

[138] Ипакян А.П.Методологические основы оценки эффективности деятельности органов внутренних дел. - М., 1976. - С. 7.

[139] Яськов Е.Ф.Теория и практика социального управления. Словарь-справочник. - М., 1997.

[140] Берекашвили Л.Ш.Проблемы оценки деятельности органов внутренних дел. - М., 1981. - С.17-18.

[141] Акофф Р., Эмери Ф.О.О целеустремленных системах. - М., 1974. С. 45; Диневич В А.Эффективность труда в управлении социальной экономикой. Автореферат дисс.... к.э.н. - М., 1974. – С.11.

[142] ДюрягинИ.Я. Право и управление. - М.,1981. - С.123.

[143] См.: Эшби Р.У. Введение в кибернетику / Пер. с англ. - М., 1959. - С. 21.

[144] См.: Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. - М.: Госюриздат, 1960. - С. 143; Лебедев М.П. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения // Советское государство и право. 1963. №1.

[145] См.: Морозова И.С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 4. - С. 41.

[146] Пашков A.C. Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. – С.3.

[147] Лейст О.Э. Сущность права. – М., 2002. – С.93.

[148] Цит. по: Мингазов Л.Х. Проблема эффективности в зарубежной доктрине // Московский журнал международного права. 1998. № 2. - С. 4.

[149] Там же. - С.4-5.

[150] Цит. по: Мингазов Л.Х. Проблема эффективности в зарубежной доктрине// Московский журнал международного права. 1998. №. 2. - С. 7.

[151] См., например: Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. - М., 1960. - С. 143.

[152] Керимов Д.А. Философские проблемы права. – М., 1972. – С.28.

[153] Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. – Саратов, 2003. – С. 16.

[154] Там же. - С.45

[155] Эффективность правовых норм / Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В.
– М., 1980. – С.25.

[156] Эффективность правовых норм / Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В.
– М., 1980. – С.49.

[157] См.: Иконицкая И.А Проблемы эффективности в земельном праве. - М., 1979. - С. 36; Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. - М., 1980. - С. 22.

^[158] Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. – Казань, 1987. – С. 318-319.

[159] См.: Фаткуллин Ф.Н. Проблемы эффективности советского права. В сб. «XXIV съезд КПСС и проблемы повышения эффективности советского права». - М., 1973. - С. 5 - 6.

[160] См.: Эффективность действия правовых норм. - Л.: Изд. ЛГУ, 1977. - С. 31, 34 - 35.

[161] Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. – Саратов, 1989. – С.285.

[162] В.А. Федосова относит к представителям данного подхода М.П. Лебедева, Г.А. Злобина, В.А. Козлова и других (Федосова В.А. Эффективность действия норм советского права. - Воронеж: Изд. Воронежского университета, 1984. - С. 20).

[163] Козлов В.А. К вопросу о понятии эффективности права // Вестник ЛГУ. 1972. № 5.
- С. 109, 111.

[164] См.: Козлов В.А. К вопросу о понятии эффективности права // Вестник Ленинградского университета. Вып. 1. 1972. - С. 112 - 113.

[165] См.: Сырых В.М. Истинность и правильность как критерии теоретической эффективности норм права/ Эффективность закона. - М., 1997. - С. 12-13.

[166] См.: Лапаева В.В. Эффективность закона и методы ее изучения/ Эффективность закона. - М, 1997. - С. 33.

[167] Бейтс Д. Цена законов /Оценка законов и эффективности их принятия. Материалы Международного семинара, 16-17 декабря 2002 года, г. Рязань. - М.: Издание Государственной Думы, 2003. – С.101.

[168] Лившиц Р.З. Теория права. – М., 1993. – С. 68.

[169] Там же. – С. 69.

[170] Жинкин С.А. О плюрализме в исследовании проблем эффективности права // История государства и права. 2009. № 11.

[171] Игнатенко В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. - Иркутск, 1998.

[172] См.: Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. - М., 1993. – С.12.

[173] Гойман В.И. Действие права: (методологический анализ). - М., 1992.

[174] См.: Дуров А.И. Понятие качества закона и параметры, его определяющие // Актуальные проблемы истории, политики и права: Часть 1.Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России, 2002.

[175] Ожегов С.И. и Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1995. - С. 749.

[176] Бахвалов С.В. Законодательная технология: Дисс. … к.ю.н. – Н.Новгород, 2006. – С.73.

[177] Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. № 5.
- С. 48.

[178] См.: Юридическая техника: природа, основные приемы, значение. Ретроспективный библиографический указатель / Сост. и автор предисловия В.М. Баранов. - Н.Новгород, 1999. - С. 42-57.

[179] Бахвалов С.В. Законодательная технология: Дисс. … к.ю.н. – Н.Новгород, 2006. – С.74.

[180] Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативно-правовых актов. - М.: Юридическая литература, 1968. - С. 153.

[181] См.: Коготкова Т. С.Слово в терминологическом и нетерминологическом применении // Русская речь. 1975. - № 1; Место терминологии в системе современных наук. - М., 1970. - С. 68 и др.

[182] Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова. - М., 2000. - С. 81.

[183] Савченко Л.В. Юридическая техника в правотворчестве субъектов Российской Федерации: Дисс. … к.ю.н. – М., 2004. – С.28.

[184] Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1990. - С. 107 - 112.

[185] См. подробнее: Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России // Журнал российского права. 2004. № 3. - С. 23-31; Нагорная М.А. Техника определения законодательных терминов // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 Т./ Под ред. В.М. Баранова. - Н.Новгород, 2001. Т. 1. - С. 220-233; Туранин В.Ю. Проблема выбора оптимального способа закрепления дефиниций в законодательном тексте// Там же. - С. 246-254; Язык закона/ Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1990. - С. 125-130.

[186] См., напр.: Москаленко К.В. Гражданско-правовые дефиниции (Методологический аспект): Дисс.... к.ю.н. - М., 2003. - С. 84-85.

[187] См.: Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров.
- М., 2000. - С. 81.

[188] См., подробнее: Романов P.M. Совершенствование республиканского правотворчества// Советское государство и право. 1970. № 1. - С. 24; Дудко И.Г. Правовые понятия в законодательстве субъектов Российской Федерации// Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 Т./ Под ред. В.М. Баранова. - Н.Новгород, 2001. Т. 1. - С. 241.

[189] См.: Словарь русского языка. - М., 1986. Т. 2. - С. 92; Современный словарь иностранных слов. - СПб., 1994. - С. 303.

[190] См.: Советский энциклопедический словарь. - М., 1989. - С. 629.

[191] Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике.
- Екатеринбург. 1993. - С. 131.

[192] Лукич Р. Методология права. - М, 1981. - С. 278.

[193] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М.: Юрид. лит., 1982. - С. 275, 277.

[194] См.: Его же. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М., 2001. - С. 122, 278.

[195] Чевычелов В.В. К вопросу о понятии юридической конструкции // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. №11. – С.48.

[196] Щёкин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Дисс.... к.ю.н. - М., 2001.
- С. 22.

[197] Цуканов Н.Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Дисс.... к.ю.н. - Омск, 2001. - С. 55.

[198] Курсова О.А. Фикции в российском праве: Дисс.... к.ю.н. - Н.Новгород, 2001. - С. 84.

[199] Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Обзор материалов научно-методического семинара // Государство и право. 2000. №12. – С.85.

[200] Бабаев В.К. Указ. раб. – С.86.

[201] Курсова О.А. Указ. соч. – С. 49.

[202] См.: Душакова Л.А. Правовые фикции: Дисс.... к.ю.н. - Ростов-на-Дону, 2004. - С. 88;.

[203] См.: Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (Правовые презумпции и фикции): Дисс.... к.ю.н. - Абакан, 2004. - С. 40.

[204] См.: Танимов О.В. Юридические фикции и проблемы их применения в информационном праве: Дисс.... к.ю.н. - Саранск, 2004. - С. 67-63.

[205] Иеринг Р. Юридическая техника. - СПб., 1905. - С. 28.

[206] Баранов В.М. Юридическая техника (Обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2000. №12. – С.87.

[207] Гаджиев Г.Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 3. - С.85.

[208] См., напр.: Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учебно-практическое пособие.
- М., 2000. - С. 29.

[209] См. подробнее: Баранов В.М., Кондаков Д.С. Примечания в российском праве: природа, виды, проблемы реализации// Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С. 384.

[210] См.: Кондаков Д.С. Примечания в российском законодательстве: Дисс.... к.ю.н. - Н. Новгород, 2002. - С. 17-19.

[211] Каминская В.И. Учебник о правовых презумпциях в уголовном процессе. - М., 1948.
– С.10-11.

[212] Баранов В.М. Истинность норма советского права. Проблемы теории и практики. – Саратов, 1989. – С.380.

[213] Лукич Р. Методология права. – М., 1981. – С.77.

[214] Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1990. - С. 130.

[215] Там же.

[216] См.: Иванчин А.В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: Дисс.... к.ю.н. - Ярославль, 2003. - С. 25.

[217] Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Дисс … д.ю.н. – Н.Новгород.
– 2002. – С. 72.

[218] Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. – М., 1996. – С. 27.

[219] Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 г. № 1009 «Об утверждении «Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации»» // СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895.

[220] Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. – М., 1979. – С. 127.

[221] Подробнее о необходимости и целесообразности использования примечаний в законодательстве см.: Кондаков Д.С. Примечания в российском законодательстве: Дисс.... к.ю.н.
- Н. Новгород, 2002. - С. 26-43.

[222] Аристотель. Соч. в 4 томах. Т. 2. - М., 1978. - С.334.

[223] См.: Методические указания для практических занятий по логике / Сост. А.А. Смирнов .
- Ярославль, 1993. - С. 8.

[224] См. подробнее: Чиннова М.В.Дефиниции и их использование в нормативно-правовых актах: Дисс.... к.ю.н. - М., 2004. - С. 108-111.

[225] Жданов А.А. О действительности актов государственного управления // Правоведение. 1964. № 1. – С. 55.

[226] Мирошников Е.Г. Ясность и точность как требования к языку закона // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. – Н.Новгород, 2000. – С. 214.

[227] Баранов В.М. Истинность норм советского права. – Саратов, 1989. – С.357.

[228] См.: Алексеев С. Как готовить закон? // Известия. 1992. 14 декабря.

[229] Надеев Р.К. Правовая экспертиза законопроектов в Государственной Думе. - М.: Изд-во МГУ, 2005.

[230] Рагозин В.Ю. Правовая экспертиза законопроектов в Российской Федерации: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 1998.

[231] Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практическое пособие / Отв. ред. д.ю.н., проф. Р.Ф. Васильев. - М.: Юриспруденция, 2000. - С. 152 - 178.

[232] Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. № 1. - С. 82 - 91.

[233] Чухвичев Д.В. Законодательная техника. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008.

[234] См.: Советский энциклопедический словарь. - М., 1983. - С. 1551.

[235] Колдин В. Я. Экспертиза как инструмент права / Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2000. – С.672.

[236] Сидельников Ю.В.Экспертиза сегодня и завтра. - М., 1997.

[237] Разуваев А.А. Экспертиза как средство повышения эффективности процесса правореализации (вопросы теории и практики): Автореф. дисс.... к.ю.н. - Саратов, 2006. – С.8.

[238] СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3609.

[239] СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1277; 2008. № 24. Ст. 2791.

[240] СЗ РФ. 1995. № 48. Ст.4556; 2009. № 19. Ст.2283.

[241] Федеральный закон от 11 января 1995 года № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 167; 2009. №7. Ст.772.

[242] Исаков В.Б.Теоретические подходы к понятию эффективности закона // Оценка законов и эффективности их принятия. Материалы Международного семинара, 16—17 декабря 2002 года, г. Рязань. — М.: Издание Государственной Думы, 2003.

[243] См.: Указ Президента РФ от 8 мая 2001 г. № 528 «О некоторых мерах по укреплению юридических служб государственных органов» // СЗ РФ. 2001. № 20. Ст. 2000.

[244] См.: Постановление Правительства РФ от 2 августа 2001 г. № 576 «Об утверждении основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3335; 2006. № 6. Ст. 714; Постановление Правительство Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» //