Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Топ:
Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении...
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Генеалогическое древо Султанов Османской империи: Османские правители, вначале, будучи еще бейлербеями Анатолии, женились на дочерях византийских императоров...
Интересное:
Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов: Изучение оползневых явлений, оценка устойчивости склонов и проектирование противооползневых сооружений — актуальнейшие задачи, стоящие перед отечественными...
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Финансовый рынок и его значение в управлении денежными потоками на современном этапе: любому предприятию для расширения производства и увеличения прибыли нужны...
Дисциплины:
2017-05-23 | 243 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Наибольший интерес из всего перечисленного вызывает Дискуссия. Прежде всего, она интересна тем, что там присутствует сам А. А. Брусилов. Главным докладчиком на заседании был А. А, Свечин.
Положительные/отрицательные стороны операции: по Свечину:
Положительные:
1)Наступление 1916 г. потребовало от врагов переправить часть войск с французского и итальянского фронтов, что непосредственно помогло союзникам.
2)Внезапность майского удара была достигнута.
3)Недостатка в живой силе не было.
4)Вера командования юго-западного фронта в успех способствовала успешному прорыву.
5)Войска на фронте были расположены грамотно.
6)Хорошая разведка давала точную информацию об армии противника.
7)Западный и Северный фронты оказывали большую помощь тем, что угрожал возможным наступлением, но их действия не были эффективными.
Другие члены комиссии: 1)подготовка в техническом(обеспечение боеприпасами и резервами) плане была хорошей(Балуев полностью отрицал это)
Отрицательные:
1)Виденье юго-западного фронта как второстепенного привело к дальнейшим неудачам на фронте(Брусилов отрицает это и утверждает, что он пытался внушить командующим армиям важность Ю-З фронта)
2)Существовало стратегическое безразличие фронта к армиям и тактическим моментам участков прорыва(Брусилов отрицает, говорит, что потребовал предоставления планов от командующих армий и просто давал проявить инициативу)
3)Неправильное направление главного удара операции(на Ковель) привело наступление в тупик(объясняет сложившимся планом действий, хотя, Свечин сказал, что план был изменен с Ковеля на Львов)
4)Руководство другими направлениями атаки юго-западного фронта было слабым и нерешительным(соглашается, но обвиняет в этом самих командующих армий)
|
5)Нежелание командования перейти от позиционной к маневренной войне привело к бессмысленности прорыва(отрицает, говорит, что сам стремился перейти к полевой войне)
6)Высшего командования очень редко пыталось использовать кавалерию.(соглашается, но винит в этом опять командующих армиями)
Монографии Балуева П. «Восьмая армия в Луцком прорыве»
Кроме Дискуссии следует обратить внимание на монографию Балуева, в которой он сделал вывод о наступлении Юго-Западного фронта в целом.
Положительные/отрицательные стороны операции:
Отрицательные:
1)Плохая подготовленность операции и отсутствие дополнительных средств(Балуев продолжал придерживаться своего мнения, хотя другие были не согласны с отсутствием должной подготовки наступления).
2)Кавалерию толком не использовали, а если и давали ей задачи, то они были для нее не выполнимы.
3)Ведение войны устаревшими методами и неспособность приспособится к позиционной войне.
4)Неправильное направление удара.
5)Плохое взаимодействие между Ставкой, штабом фронта и армиями.
6)Неоправданные перегруппировки армий
7)Не сумели вовремя остановится, а постоянно наступали
8)Командование фронтом и армией не ожидало больших успехов от операции.
А. Зайончковский - Мировая война 1914-1918, Т. 2, 1938(файл)
В этой работе автор освещает события всей войны в целом, затрагивая не только русский театр военных действий, но и боевые действия союзников. Во втором томе Зайончковский рассматривает период с 1916-1918 гг., в котором он обозревает Брусиловский прорыв и делает по нему краткий вывод.
Положительные/отрицательные стороны операции:
1)Плохое расположение армий на фронте. Это высказывание противоречит выводам сделанными Свечиным на заседания Исторической Комиссии в 1920 г.
3)Командование фронтом не видело больших результатов в наступлении. Такой же вывод делал и Свечин, но командующий фронтом Брусилов не согласился с этим, утверждая, что он не только видел свой фронт главным, но пытался в этом убедить и остальных – командующих армий и начальника штаба Верховного главнокомандующего Алексеева.
|
3)Солдаты устали от войны(хотя боевой дух австро-венгерские войск был ниже)
4)Отсутствие стратегии не позволило воспользоваться плодами прорыва.
5)Западный фронт не предпринял хорошего наступления.
6)Нерешительность командования фронтов(много советовали, но мало приказывали).
|
|
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!