Вопрос 54. Социально-правовое отклонение: понятие, признаки, структура, виды

Социально-правовое отклонение является разновидностью социальных отклонений, это разновидность девиантного поведения людей (их коллективов и организаций), которая не соответствует юридическим предписаниям, установкам, взглядам, представлениям, оценкам и т.д. В отечественной и зарубежной литературе рассматриваются различные социальные отклонения: правонарушения, ошибки, конфликты, наркомания, проституция, алкоголизм, сквернословие, самоубийство и др. В отличие от любых иных разновидностей девиантного поведения социально-правовые отклонения нарушают нормативно-правовые и другие юридические предписания и влекут или могут повлечь определенные юридические последствия.

 

Признаки социально-правового отклонения:

1. социальное отклонение превращается в социально-правовое отклонение в том случае, когда они нарушают какое-либо юридическое предписание. В отечественной юридической литературе большинство авторов (В.Н. Кудрявцев, Ю.В. Кудрявцев и др.) связывают социально-правовое отклонение с нарушением норм права. Это не совсем точная точка зрения. Юридическое поведение следует считать девиантным, когда оно не соответствует не только нормам права, но и другим нормативно-правовым (принципам права, нестандартным нормативно-правовым предписаниям), а также интерпретационным, правоприменительным и иным индивидуальным юридическим предписаниям. Например, нарушения разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судами общей юрисдикции являются разновидностью девиантного юридического поведения;

2. социально-правовые отклонения в большинстве своем представляют негативные, нежелательные для отдельных людей, их коллективов и организаций, общества в целом явления и процессы, которые в той или иной степени нарушают общественный и правовой порядок;

3. каждое социально-правовое отклонение наносит либо может нанести определенный вред (социальный, материальный, моральный, физический и т.п.) интересам людей, их коллективов и организаций, государству и обществу в целом. Вред может выражаться в дестабилизации существующих правовых отношений, нарушении правопорядка, нанесении оскорбления, ущерба собственности и здоровью и т.д.;

4. любое социально-правовое отклонение представляет собой единство внутренних и внешних, объективных и субъективных, нормативных и ненормативных, индивидуальных и общесоциальных аспектов поведения (деятельности) его носителя;

5. социально-правовое отклонение представляет опасность для отдельных лиц, их коллективов и организаций, а порой и для самих нарушителей;

6. большинство социально-правовых отклонений (правонарушения, юридические ошибки, конфликты и т.п.) нередко выступают в качестве юридических фактов (состояний), то есть служат основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношений, реализации мер социально-правовой защиты и юридической ответственности;

7. социально-правовые отклонения существуют в любых сферах гражданского общества и в любом элементе его правовой системы (праве, правосознании, юридической практике);

8. всем социально-правовым отклонениям присуща определенная массовость, устойчивость, повторяемость при сходных объективных и субъективных условиях развития общественной жизни;

9. не только соответствующие юридические предписания (нормы права, договоры, правоприменительные акты и т.п.), но и разнообразные отклонения от их требований детерминированы конкретно-историческими (экономическими, политическими, социальными и т.д.) факторами.

Можно выделить и другие общие признаки, позволяющие раскрыть природу, определить место и роль социально-правовых отклонений среди других социальных отклонений. При этом следует обратить внимание на то, что существуют разнообразные типы (виды и подвиды) социально-правовых отклонений, каждый из которых обладает не только общими, но и специфическими признаками, элементами структуры, содержания и формы, составом участников и т.п.

Структура социально-правового отклонения – это такое его строение, расположение основных его элементов и связей, которое обеспечивает целостность и сохранение объективно необходимых свойств при воздействии на девиантное юридическое поведение разнообразных факторов объективной и субъективной реальности.

Структура социально-правового отклонения:

1. субъекты (это конкретные люди (граждане, иностранцы, должностные лица и т.д.), их коллективы (трудовые, студенческие и т.д.) и организации (государственные и негосударственные, религиозные и др.), которые нарушают юридические предписания и наносят своими деяниями определенный вред);

2. объекты (это те явления реальной действительности, на которые они направлены (это общественные отношения и связи, собственность, общественный порядок, конституционный строй, жизнь, информация и иные блага и ценности));

3. действия (они представляют собой внешне выраженные акты субъектов, с которыми связаны разнообразные социальные юридические последствия (например, описка судьи). Девиантное юридическое поведение может быть совершено путем бездействия (например, неисполнение работником условий трудового контракта));

4. Результаты социально-правового отклонения.

 

Виды социально-правовых отклонений:

1. по природе социально-правового отклонения: правонарушения (преступления и т.п.), юридические ошибки, пробелы в праве, правосознании, правовой нигилизм и др. Многие авторы к числу девиантного поведения относят такие отклонения, как самоубийство, алкоголизм, наркоманию, проституцию, должностной произвол, бюрократизм, ведомственность, местничество и др. Подобные аномалии можно также причислить к социально-правовым отклонениям, но только лишь в том случае, когда они связаны с нарушениями юридических предписаний. Наркомания и алкоголизм – это тяжелые формы болезни. Однако когда речь идет о совершении лицом противоправных деяний в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, сбыте наркотиков и т.п., то соответственно встает вопрос о преступлениях или административных нарушениях с конкретными квалифицирующими признаками;

2. в зависимости от того, в какой правовой системе совершается социально-правовое отклонение можно говорить о девиантном юридическом поведении в рабовладельческом и феодальном, буржуазном и социалистическом обществе, в романо-германской и англо-саксонской, мусульманской и иных правовых семьях;

3. в зависимости от элемента правовой системы: недостатки права (правовой вакуум, пробелы, противоречия и другие аномалии); недостатки правосознания (правовой догматизм, нигилизм, идеализм, пробелы в знаниях); аномалии юридической деятельности / практики (правотворческой, правоприменительной, судебной, следственной, нотариальной, недостатки толкования и др.));

4. по степени опасности социально-правовых отклонений: существенные и незначительные, особо опасные и др.;

5. по возможности устранения последствий социально-правовых отклонений: устранимые и неустранимые;

Список рекомендуемой литературы

Основная

1. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2003.
2. Алексеев С.С. Теория права. – М., 1994, 1995.
3. Алексеев С.С. Философия права. – М., 1997.
4. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. – М., 2000, 2003.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. В 3-х ч. – М., 1996.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М., 1998, 1999, 2000.
7. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. – М., 2002, 2004.
8. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – М., 2002.
9. Жеругов Р.Т. Теория государства и права. – М., 1992.
10. Жинкин С.А. Теория государства и права: Конспект лекций. – 3-е изд., доп. и перераб. – Ростов-на-Дону, 2003.
11. Коваленко А.Н. Общая теория государства и права (в вопросах и ответах): Учебное пособие. – М., 1996.
12. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. – М., 1997, 1998.
13. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. – Саранск, 1994; М., 1997; М., 1998; М., 2001; СПБ., 2001.
14. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. – М., 2001.
15. Курс лекций по теории государства и права в 2-х частях / Под ред. Н.Т. Разгельдеева и А.В. Малько. – Саратов, 1993.
16. Курс теории права и государства / Под ред. И.П. Марова. – Тюмень, 1994.
17. Кутафин О.Е. Основы государства и права. – М., 1994.
18. Лазарев Б.М., Давитнидзе И.А. Общая теория государства и права. – М., 1992.
19. Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 1992.
20. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2000.
21. Лившиц Р.З. Теория права. – М., 1994.
22. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В., Шапсугов Д.Ю. Теория государства и права: Учебник. – М., Ростов-на-Дону, 2003.
23. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права: Учебник. – Ростов-на-Дону, 2002, 2003.
24. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003.
25. Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: Учебное пособие. – М., 2002.
26. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М., 1996.
27. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М., 2002.
28. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М., 2002.
29. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. – М., 2001.
30. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2001.
31. Общая теория права и государства: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 1993.
32. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1994, 2002.
33. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 1993.
34. Основы государства и права: Учебное пособие / Под общ. ред. С.А. Комарова. – М., 1998.
35. Основы правовых знаний: Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. З.Г. Крымовой. – М., 1996.
36. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. – СПб., 2001.
37. Проблемы общей теории права и государства: Учебник / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999.
38. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 2002.
39. Темнов Е.И. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. – М., 2003.
40. Теория государства и права. Часть 1. Теория государства / Под общ. ред. А.Б. Венгерова. – М., 1995.
41. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1996, 1998.
42. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. – Уфа, 1994.
43. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов, 1995; М., 1997.
44. Теория государства и права: Учебник / Под общ. ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М., 1997, 1998, 2000.
45. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2002.
46. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1997.
47. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.М. Корельского. – М., 1998.
48. Толстик В.А. Теория права и государства в определениях и схемах: Учебное пособие. - Н. Новгород, 1996.
49. Толстик В.А., Никитин А.В. Сборник обучающих тестов по теории государства и права: Учебно-методическое пособие. – М., 2000.
50. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие. - М., 1995, 1996, 2001, 2002.
51. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М., 1999, 2001, 2002.
52. Якушев А.В. Теория государства и права: Конспект лекций. – М., 1999.

 

Дополнительная

1. Абдуллаев М.И. Права человека: историко-сравнительный анализ. – СПб., 1999.
2. Автономов А.С. У истоков гражданского общества и местного самоуправления: Очерки. – М., 2002.
3. Авторитаризм и власть // Социально-политический журнал. – 1997. - № 3.
4. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. – 1992. - № 1, 2.
5. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. – М., 1990.
6. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. – М., 1988.
7. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2001.
8. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. – М., 1999.
9. Андреев С.С. Политический режим и политическая демократия // Социально-политические науки. – 1992. - № 2, 3.
10. Аннерс Э. История европейского права. – М., 1996.
11. Ардашкин В.Д. К современной концепции государства // Правоведение. – 1992. - № 2.
12. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. – М., 1996.
13. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993.
14. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. – 2005. - № 7.
15. Атаманчук Г.В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика. – М., 2002.
16. Бабурин С.Н. Современные проблемы российской государственности: территория и гражданство // Государство и право. – 1996. - № 11.
17. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985.
18. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. – 1999. - № 1.
19. Байтин М.И. Политическая власть и государство // Теория политики (общие вопросы). – Саратов, 1994.
20. Байтин М.И. Сущность права. – М., 2000; Саратов, 2001.
21. Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. – Томск, 1988.
22. Баталов Э. Тоталитаризм живой и мертвый // Свободная мысль. – 1994. - № 4.
23. Бахрах Д.Н. Государственная служба: основные понятия, ее составляющие, содержание, принципы // Государство и право. - 1996. - № 8.
24. Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право. – 1991. - № 12.
25. Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. – 1993. - № 7.
26. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. - 1997. - № 3.
27. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. – 2003. - № 4.
28. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. – М., 1991.
29. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – М., 2000.
30. Берман А.М. Верховенство права и правовое государство // Кентавр. – 1992. – Сент.-окт.
31. Бланкенагель А.О. О понятии правового государства // Общественные науки. – 1990. - № 2.
32. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. – 1998. - № 2.
33. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М., 1993.
34. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. – 2002. - № 12.
35. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М., 1997, 1999.
36. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001.
37. Боронбеков С. Основные ценности ислама – объекты охраны шариата // Государство и право. – 2003. - № 2.
38. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1984.
39. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. – 1993. - № 7.
40. Бутенко А.П., Миронов А.В. Государство и гражданское общество // Социально-политический журнал. – 1997. - № 1.
41. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. – 1991. - № 4.
42. Венгеров А.Б. Несущие конструкции правового государства // Общественные науки. – 1989. - № 6.
43. Власенко Н.А. Основы законодательной техники. – Иркутск, 1995.
44. Власенко Н.А. Язык права. – Иркутск, 1997.
45. Всеобщая декларация прав человека // Основные международные документы. - М., 1982.
46. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. – 1991. - № 9.
47. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ века // Вопросы философии. – 1992. - № 2.
48. Гегель Г. Философия права. – М., 1990.
49. Герлох А. О методах познания права // Правоведение. – 1983. – № 1.
50. Головкин Р.Б. Право в системе нормативного регулирования современного общества. – Владимир, 1999.
51. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – М., 2002.
52. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб., 1996.
53. Григорьев Ф.А. Акты применения права. – Саратов, 1995.
54. Грубарг М.Д. Основные элементы учения иудаизма о государстве и праве // Государство и право. – 2002. - № 5.
55. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1988.
56. Данилевич И.В. Государство и институты гражданского общества в период перехода от авторитаризма к демократии (Чили, Португалия, Испания). – М., 1996.
57. Дворяк А.И. Правовое регулирование реализации права: Лекция. – М., 1999.
58. Демин А.А. Административно-правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования // Государство и право. – 2005. - № 6.
59. Джилас М. Лицо тоталитаризма. – М., 1992.
60. Дмитриев Ю. А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. – 1994. - № 7.
61. Дыльнов Г.В. Законодательная власть в правовом государстве. – М., 1995.
62. Дюрягин И.Я. Право и управление. – М., 1981.
63. Емельянов С.А. Право: определение понятия. – М., 1992.
64. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992.
65. Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова. – М., 2000.
66. Законотворчество в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2000.
67. Захаров А. Еще раз о теории формаций // Общественные науки и современность. – 1992. - № 2.
68. Зивс С.Л. Источники права. – М., 1981.
69. Зимненко Б.Л. Международное право и российское право: их соотношение // Московский журнал международного права. – 2000. - № 3.
70. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. – 2003. - № 6.
71. Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта // Государство и право. – 2004. - № 8.
72. Ильин И.А. О монархии и республике // Вопросы философии. – 1991. - № 4-5.
73. Ильин И.А. О сущности правосознания. – М., 1993.
74. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. – М., 1994.
75. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. – 2004. - № 12.
76. Карапетян Л.М. К вопросу о «моделях» федерализма // Государство и право. – 1996. - № 12.
77. Карташов В.Н. Применение права. – Ярославль, 1990.
78. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов, 1989.
79. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. – М., 1999.
80. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. – М., 2000.
81. Керимов Д.А. Законодательная техника. – М., 1997.
82. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. – М., 1991.
83. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М., 2000.
84. Керимов Д.А. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции. – М., 1977.
85. Керимов Д.А. Философские проблемы права. – М., 1972.
86. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. – 2003. - № 8.
87. Коваленко А. И. Краткий словарь справочник по теории государства и права. – М.: ТЕИС, 1994.
88. Ковлер А.И. Антропология права. – М., 2002.
89. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. – СПб., 1993.
90. Козлихин И.Ю. Право и политика. – СПб., 1996.
91. Козлов В.А. Проблемы предмета и общей методологии права. – Л., 1989.
92. Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. – М., 1969.
93. Краткий политический словарь. 6-е изд. – М., 1998.
94. Крутских В.Е. Юридический энциклопедический словарь. – М., 2003.
95. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. – 1994. - № 3.
96. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. – М., 1995.
97. Кузнецов А.К. Понятие и сущность права: Учебное пособие. – М., 1999.
98. Кузнецов Э.В., Сальников В.П. Наука о праве и государстве. – М., 1999.
99. Лейст О.Э. Сущность права. – М., 2002.
100. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. – 1991. - № 12.
101. Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39.
102. Ллойд Д. Идея права. – М., 2002.
103. Лукич Р. Методология права. – М., 1981.
104. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. – 1995. - № 5.
105. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. – 1995. – № 2.
106. Макуев Р.Х. Правонарушения и юридическая ответственность: Учебное пособие. – Орел, 1998.
107. Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности: Учебное пособие. – М., 1998.
108. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.
109. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. – 1994. - № 6.
110. Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. – 1996. - № 6.
111. Малько А.В. Правовое государство // Правоведение. – 1997. - № 3.
112. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М., 1999.
113. Манов Г.Н. Признаки государства: новые прочтения. – М., 1993.

114. Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. – 2004. - № 7.

1. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. – 1996. - № 2.
2. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. – 1994. - № 2.
3. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. – 1996. - № 1.
4. Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право. – 1995. - № 3.
5. Международные акты о правах человека: Сборник документов. – М., 1998.
6. Морозова Л. А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право. – 1993. - № 6.

121. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. – 2004. - № 1.

1. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. – М., 1991.
2. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. – 1989. - № 2.
3. Омельченко О.А. Идея правового государства: история, перспективы, причины. – М., 1994.
4. Перегудов С.П. Гражданское общество как политический феномен // Свободная мысль. – 1992. - № 9.
5. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. – М., 1996.
6. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. – М., 1993.
7. Политическая энциклопедия. В 2-х т. / Рук. проекта Г.Ю. Семигин. – М., 1999.
8. Политический режим. – Казань, 1991.
9. Политологический словарь / Под ред. проф. В.Ф. Халипова. – М., 1995.
10. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. – М., 1992.
11. Правовое государство: мечты, реальность, будущее / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб., 1999.
12. Правоотношения и их роль в реализации права: Учебное пособие / Под ред. Ю.С. Решетова. – Казань, 1993.
13. Протасов В.Н. Правоотношение как система. – М., 1991.
14. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. – М., 1995.
15. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. – Н. Новгород, 1995.

137. Решетов Ю.С. Правоотношения и их роль в реализации права. – Казань, 1993.

138. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989.

139. Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. – М., 1988.

140. Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. – 2004. - № 12.

141. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М., 1994.

142. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. – Екатеринбург, 1996.

143. Сендевуар П. Введение в право. – М., 1994.

144. Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. – 2004. - № 12.

145. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. – Саратов, 1994.

146. Сумбатян Ю.Г. Политические режимы в современном мире: сравнительный анализ: Учебно-методическое пособие. – М., 1999.

147. Сумбатян Ю.Г. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы // Кентавр. – 1995. - № 6.

148. Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. – М., 1980.

149. Сырых В.М. Социология права. – М., 2001.

150. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. – М., 1986.

151. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. – М., 1990.

152. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб., 1992.

153. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 3-е изд., доп. и перераб. – М., 1995.

154. Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. – 1997. - № 2.

155. Тихомиров Ю.А. Действие закона. – М., 1992.

156. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996.

157. Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М., 1995.

158. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. – М., 2004.

159. Хорос В.Г. Гражданское общество – общие подходы // МЭМО. - 1995. - № 11.

160. Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. – М., 1995.

161. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 1995.

162. Черданцев А.Ф. Государственная власть и ее обоснование // Правоведение. – 1992. - № 2.

163. Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия // Правоведение. – 1983. - № 6.

164. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. – М., 1997.

165. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Советское государство и право. – 1992. - № 5.

166. Чиркин В.Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности // Государство и право. – 1992. - № 5.

167. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. – 1994. - № 1.

168. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. – 2002. - № 2.

169. Чиркин В.Е. Основы государственной власти. – М., 1996.

170. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. – М., 1997.

171. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. – 1997. - № 1.

172. Чиркин В.Е. Президентская власть // Государство и право. – 1997. - № 5.

173. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. – 1993. - № 8.

174. Шабров О.Ф. Политическая система: демократия и управление обществом // Государство и право. – 1994. - № 5.

175. Шупленков В.П. Законотворчество: фундаментальный курс. – М., 1993.

176. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – М., 1985.

177. Энтин Л.Н. Разделение властей: опыт современных государств. - М., 1995.

178. Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. – 2005. - № 7.

Учебное издание

 

 

ЛУТФУЛЛИН РАФАЭЛЬ РУФИКОВИЧ

Заведующий кафедрой государственно-правовых

дисциплин Нижнекамского филиала МГЭИ,

кандидат юридических наук,

доцент МГЭИ

 

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

 

 

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

для подготовки к государственным экзаменам

 

 

[1] К числу иных существенных признаков гражданского общества можно отнести следующие: 1) гражданское общество – это общество социального рыночного хозяйства, в котором обеспечена свобода экономической деятельности, предпринимательства, труда, разнообразие и равноправие всех форм собственности и равная их защита, общественная польза и добросовестная конкуренция; 2) это общество, которое обеспечивает социальную защищенность граждан, достойную жизнь и гармоничное развитие человека; 3) это общество подлинной свободы и демократии, в котором признается приоритет прав человека; 4) это общество, построенное на основе принципов самоуправления, свободной инициативы граждан и их коллективов.

[2] При другом подходе структурными элементами гражданского общества можно назвать: 1) добровольно сформировавшиеся первичные самоуправляющиеся общности людей (семья, различные ассоциации, хозяйственные корпорации, другие общественные объединения); 2) совокупность негосударственных (т.е. неполитических) общественных отношений; 3) производственная и частная жизнь людей, их обычаи, нравы и традиции; 4) сфера самоуправления свободных индивидов и их организаций, защищенная от вмешательства государственной власти.

[3] Журнальный учет используется лишь там, где информационный массив невелик и ограничен достаточно узкой проблематикой.

[4] Картотечный учет применяется в центральных органах законодательной, исполнительной и судебной власти, в крупных учреждениях и организациях, которые по роду своей работы имеют дело с широким, многоотраслевым кругом нормативных актов и нуждаются в разноуровневой и большой по объему правовой информации.

[5] Официальная инкорпорация может быть: а) хронологической (при этой форме упорядочение нормативно-правовых актов производится по времени их опубликования и вступления в законную силу); б) предметная или систематическая (представляет собой упорядочение действующих нормативно-правовых актов по предметному признаку, то есть по отраслям права).

[6] Правоспособность – это закрепленная в законе способность субъекта иметь юридические права и нести юридические обязанности. То есть правоспособность – это способность лица быть носителем предусмотренных законом прав и обязанностей. Правоспособность начинается с момента рождения индивида и прекращается с его смертью. Человека нельзя лишить правоспособности, она не зависит от пола, возраста, профессии, национальности, места жительства и т.д. Правоспособность делят на общую (принципиальная возможность иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных законом); отраслевая (возможность приобретать права в тех или иных отраслях права, например: брачная, трудовая, избирательная и т.д.); специальная (должностная, профессиональная) (эта такая правоспособность, при которой требуются специальные познания или талант. К примеру, правоспособность судьи, врача, артиста, юриста, музыканта и т.д. Правоспособность юридических лиц также является специальной, определяется целями и задачами их деятельности, зафиксированными в их уставах и положениях. Возникает в момент создания и прекращается вместе с ликвидацией юридического лица.

[7] Дееспособность – это признанная нормами объективного права способность самостоятельно, своими осознанными действиями осуществлять юридические права и обязанности. Правоспособность – понятие более широкое, чем дееспособность. Они не всегда совпадают. Все люди правоспособны, но не все они дееспособны. И, напротив, все дееспособные лица являются правоспособными. Дееспособность зависит от возраста (полная дееспособность у физического лица по действующему российскому законодательству наступает по достижения им возраста 18 лет), состояния здоровья (душевнобольные не дееспособны), родства субъектов, образования и т.д. Дееспособность бывает полная (с 18 лет), частичная (с 14 лет) и ограниченная (когда лицо ограничивается в дееспособности по решению суда – например, хронические алкоголики, наркоманы).

[8] Юридические акты иногда подразделяют на односторонние и двусторонние. Акт считается односторонним, если для наступления правовых последствий достаточно выражения воли одной стороны правоотношения, в двусторонних актах правовые последствия наступают лишь при наличии волеизъявления всех сторон правоотношения.

[9] В наиболее общем виде правовую систему можно определить как совокупность всех правовых явлений данного общества.

[10] Юридическая практика – это деятельность по изданию (толкованию, реализации) правовых предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

[11] К семье религиозного права также относятся системы индусского, иудейского права.

[12] Правовая культура личности есть органическое единство: 1) правовых знаний, навыков, опыта; 2) правового сознания; 3) правомерного поведения.