Как переводчик выходит на контакт с вами? Это происходит чисто по его инициативе, или есть причины при которых он впадает в эти состояния?

26-12-1993

Как переводчик выходит на контакт с вами? Это происходит чисто по его инициативе, или есть причины при которых он впадает в эти состояния?

– Нет, это его инициатива. Вы постоянно слышите нас. И вы хотите этого и поэтому стараетесь. Мы всегда с вами.

Т.е. мы не умеем слышать?

– Да.

Вы можете оценить мое состояние? Могу я слышать его или нет?

– Вы слышите шёпот.

Да. На нашем языке это называется стихи?

– Не только.

Мысли.

– Духовное состояние.

Понятно. Те, кто был 15000 лет назад до нас?

– Вы.

Тело было такое же?

– Нет

Какое?

– Вы нас спросили про теорию Дарвина.

Понятно. Т.е. обретая человеческое, мы обрели человеческий облик?

– Нет.

Кто нас сделал такими из обезьян ?

– Вы сами. У вас есть аналоги в фантастике.

Приведите пример.

– Когда человек с помощьюмашины времени узнаёт, что жизнь не могла зародиться на Земле, он возвращается в прошлое и создает ее. Вы объясните, кто создал жизнь?

Получается, мы сами.

– Вы сами. Здесь нельзя рассуждать логически. Просто надо принимать на веру.

Я понял. Это предел логики.

– Как вы можете объяснить, что вы создали жизнь и при этом вас не было? Как вы появились, чтобы создать эту жизнь? Вы можете объяснить логически? Логика - это ваш предатель.

Она не поймёт кольцо времени?

– Здесь нет кольца. Здесь нет аналогии. Есть только попытки.

Вот поэтому и не поймёт, потому что нет аналога.

– И тогда любое ваше предположение окажется правдой.

Ясно.

– Или ложью. Это безразлично в данный момент.

Ибо всё это вместе есть истина?

– Ибо всё это есть вамивыдуманное.

То, что нами выдуманное не существует в мире?

– Вы не поняли. Все, любые ответы, на такой вопрос могут являться ложными и так же правдивыми. Ибо они далеки от истины. Истина – это уйтиот логики. В простом варианте.

Понял.

– Надо понимать всё в целом. Нельзя делить прошлое и настоящее. Именно это деление вы не можете понять и создаёте кольцо времени. Оно реально, но реально в вашем мозгу. Этомыльный пузырь. Готовый лопнуть в любой момент. Но вы любите его и оберегаете.

Ясно. Т.е. это привычка?

– Нет.Это нежелание измениться. Страх нового.

У нас страх всегда? [1]

– Да. Это защитная реакция. Она может быть положительной, может быть отрицательной. Всё зависит от обстоятельств.

Понятно. От чего зависят обстоятельства?

– От поведения. Любое обстоятельство рассматривается по-разному. Разные индивидуумы – разные обстоятельства. Вы поняли?

Понял. Почему иногда хорошему человеку, по нашим меркам, выпадает плохая судьба, ему достаётся больше чем всем?

– Он больше воспринимает. Равнодушный человек не старается взять больше. Он проходитмимо, и не замечает.

Наша цель – увеличить наши чувства?

– Нет. Понять единство мира.

Это цель всей жизни?

– Нет. Цель естьвыше. Пока вам нужно понять единство мира.

Ясно.

Вам нужно научиться врагалюбить. Вы должны искать врага, но не создавать его. Ибо враг - это ваш учитель. Вы должны идти по дороге, называемой жизнью. Множество тропинок, вы можете идти по любой. Но, не заметив этого. Но дорога одна.Ивы можете идти вперёд и назад. И в отличии от Земли вы не вернётесь в эту точку.

Ясно. Т.е. будет новое качество? Появится.

– Нет. Сперва идётколичество.

Есть ли прямая зависимость между количеством и качеством в мире?

– Да. Чтобы получить определённое качество, нужно набрать определённое количество.

Ясно.

– У вас это называется зарядом.

Ясно.

– Неважно что является зарядом. Любовь, ненависть – это силы. Имея нужные силы, вы перейдёте на новое качество. Не имея их, вы не придёте.

Зависит ли от силы, допустим от любви, что я обрёл большую любовьили обрёл большую ненависть. Получу я хорошееили плохое ?

– Да, это прямая.

Связь прямая?

– Прямая. Чем сильнее любите, тем больше и бед на вас придёт. Сравните тяжелоатлета, и сравните обыкновенного человека. Тяжелоатлет старается взять больше. И вот ответ на ваш вопрос «почему добрый и кроткий получает больше». Он старается взять большее, он замечает большее, и ему достаётся за это.

Хорошо, если я обрёл великую любовь и ушёл в отшельники в пустыню где нет никого?

– Нет. Вы предали себя, вы предали всех. Вы рождены в обществе и вы должны мучаться в обществе, в вашем понятии. И быть отшельником – это уйти от мира, это уйти в себя. Это - эгоцентризм. И он не принесёт пользы какой бы огромной любовью вы ни обладали – во-первых. Во-вторых: вы никогда не сможете обладать огромной любовью чтобы уйти в отшельники. Вы можете привести примеры имеющих большую любовь, будучи отшельниками?

Понятно.

– Маленький человек не возьмет большой груз – он его раздавит. Чтоб вас не раздавило, вы должны прилагать большую и большую силу, – или вы будете раздавлены. К сожалению, чаще всего так и получается.

Начало любви..? Восхищение.

– Нет начала любви. Нет ее конца. Если вы видели конец любви – это не любовь.

Понятно.

– И вы не можете её растерять. Чем больше вы любите, чем больше вы ей отдаёте, тем больше вы получите.

Бед?

И любовь!

Понятно.

– (…) Вы должны любить всех. И при этом у вас будутвраги, страшные враги. Чем сильнее вы, тем сильнее враги. Тем и сильнее будут ваши сторонники.

Любовь нельзя победить?

– Нет.

Враги не знают об этом?

– Враги те же самые, что и вы. Они тоже ищут то же.

Понял.

– Вам было сказано: любите врагов, но не создавайте их – это ваши учителя. И даже более.

Если знаете.

– Как вы думаете – будет ли это пользой?

Я не умру?

– Вы не поняли.

Телесно.

– Нет. Телесно вы умрёте. Иначе вы бы не росли. Всё созданное умирает.

Понятно.

– Научившись любить, вы увидите другие цели. Вы будете бесконечно, бесконечно что-то искать, находить и бороться

Это и есть “дорога”?

Это и есть дорога. И когда вы преступите определенные в вашем понятии качества, то у вас уже будут другие. Вы уже будете видеть всё с другого (уровня осознания. прим.). И тогда эти вопросы будут уже не нужны. И у вас появятся многие новые.

Всей Земли или всего мира?

– Нет. В данном случае – Земли.

Очень?

– Очень. Вы - зараза. Вы разлюбили. Вы - непослушный дитя, но которого любят. Его надо наказать, но надо наказать так, чтобы ему не было больно, сильно больно. Вы понимаете что такое «жалость»?

Ясно.

– Но не персонифицируйте Христа.

Но как персоной он был?

– Как человек – да.

Как персона.

– Нет.[2]

Это миф?

– Ему пришлось придти сюда человеком. Христос – это всё. Это ваш поводырь.

Сын, значит - часть?

– Нет, это Бог.

Это тоже бог?

– Нет, не «тоже». Это Бог.

Понял.

– Но вы же едины. Вы согласны с этим?

Ясно.

– Простите, но Бога вы не можете обмануть.

Ясно.

– Нельзя брать геометрию. Геометрически у вас ничто не получится. Но вы должны принять это на веру, тогда вам удастся понять это. Вы поймёте это не физически, а в духовном плане. ВСЁ надо понимать через духовное. Через душу!

Ага, ясно.

– Как вы понимаете внешние и внутренние?

Да, в физическом.

– Вас волнует больше духовный или физический?

Меня все волнует. Я везде живу. (имелось в виду - во всех мирах. прим.)

– С какой целью вас хотят ударить, с какой целью ударите вы?

Не знаю.

– Что вас останавливает? Вы же спаситель всего мира, если убьёте. Что вас остановило?

Душа.

– Вы ответили на свой вопрос.

Я понял.

(разрыв записи)

Понятно.

– Вы заметили какая сейчас идёт реакция?

Да.

– Не теряйте её.

Что вы можете сказать о самом “переводчике”? Допустим, почему он имеет много секретов?

– Простите,это его личное.

У него нет никакой формы?

– Нет. Мы говорим о бесконечном и форме. Совместимы ли они? Вы можете представить бесконечную форму?

Я понял.

– Мы тоже слышим шёпот.

Маятник - одно из условий нашего контакта?

– Да.

Когда он услышал, как вы говорили «синтез»...

– А вы вели диалог?

Я спрашивал у него, где пробита стена, в какой части, и он отвечал… ( дело было во время контакта. прим. )

– Не спрашивая, он бы тоже ответил.

Ясно. Получается, что я предугадал ответ? …

– Вы знаете всё. Нет человека,который не знал бы ничего. Вы знаете всё. КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ЗНАЕТ ВСЕ И ВСЯ. НО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЭТО ВЗЯТЬ. Даже у вас в подсознании нет прошлого и настоящего и будущего. И даже подсознанием вы едины. Иначе вы бы не искали этого. Не имея зерна, не вырастить ничто. Вы поняли?

Понял. Получается, что наш мозг это тормоз ?

– Нет, вы должны приучить его. Это машина, которой вы не умеете управлять. Но согласитесь, что от этого машина не может быть хуже, от вашего неумения. Вы согласны?

Не секрет?

– Нет.

И что?

– В духовном плане.

Угу, значит, для вас есть тоже духовный план?

– Он пронизывает все миры. И заметьте, энергетически, мы не пронизываем всё. Для нас тоже есть недоступное. Ибо душа – это не энергия. Это выше. Иначе было бы даже, что мы пронизываем и душу. Значит, душа была бы ниже нас. Вы согласны?

Логично. Символ пирамиды – это символ стремления вверх?

– Нет, вам придётся еще расшифровать это.

У других цивилизаций?

– Нет. Она была и у вас.

Была?

– Да. И была потеряна. В частности, с приходом религии.

Религия - это зло?

– Нет. Вы творите зло.

А если синтез души и тела?

– Это временно.

Понял.

– Задавайте.

Зачем сделали Сфинкса?

– Выражение себя.

Гораздо?

– Да. Нам тяжело бороться с вами, вы очень сильны и ваш мозг заблокирован.

Кто нам даёт эту силу, о которой вы всё время говорите “очень сильны”? Или вы нас... ( не договорил “хотите подбодрить” прим.)

– Мы ищем эту силу.

Что ещё можно сказать?

– О сумасшедших?

Да.

– У сумасшедшие видят мир по-другому, поэтому и планы эмоций другие. Они более подвержены, более открытые.

Как?

– Нам трудно объяснить вам. Ибо мы сами не знаем о вас.

Вы же энергетический мир?

– Да, но мы не пронизываем ваш мозг. Он закрыт. Задавайте вопрос.

Нет? В каком смысле?

– Мы просто не можем проникнуть.

В мозгу своя энергия?

– Как вам объяснить, дело в том, что в вашем понятии мы другая энергия, и потому мозг принимает нас как инородное, мы говорили об этом.

На каких?

– Уходить от мира[3]. Вы и есть отшельники в какой-то мере.

Надеюсь, понимаю правильно.

– Нет, вы не сможете этого никогда понять.

Никогда?

– Пока вы мыслите логически,– никогда.

Вера – это не логическое?

– Нет. Вы верите в Бога? Вы можете доказать его логически? Или можете опровергнуть его? Что такое факт?

Факт?

– Что такое факт?

Вот, допустим, я замыслив что-то, испросив у Бога, как говориться, помощи, так сказать, нахожу нечто, что я искал. И в короткий срок. Это значит...

– Вы хотите доказать существование Бога?

Я веду диалог, я доказывать ничего не хочу. Допустим для меня, чисто с логической точки зрения...

– А вам и нельзя по-другому. Осознайте себя.

С вашей точки зрения чудеса? (не успел спросить: ”Что это?”. прим.)

Точки зрения?

Да.

– Чудеса - это непонятное, а где-то в мирах – это нормальное явление. Там было бы чудесно, если бы этого не происходило.

Да? Интересно.

– Подумайте, вы сможете решить это логически. В Африке вы можете увидеть снег? А для них это чудо, а для вас это нормальное явление. Вы согласны?

Что я хочу?

– Можете спрашивать всё, что хотите. Но у нас нет времени, давайте всё делать быстро.

У вас нет времени?

– Нет, у вас.

В чём это выражается?

– В “переводчике”.

В чём же дело?

– Плохой заряд.

Но вы скажите.

– И этого не можем мы. Мы не знаем природу нашего заряда, как вы не знаете природу вашего заряда.

26-12-1993

Как переводчик выходит на контакт с вами? Это происходит чисто по его инициативе, или есть причины при которых он впадает в эти состояния?

– Нет, это его инициатива. Вы постоянно слышите нас. И вы хотите этого и поэтому стараетесь. Мы всегда с вами.

Т.е. мы не умеем слышать?

– Да.

Вы можете оценить мое состояние? Могу я слышать его или нет?

– Вы слышите шёпот.