Договорный режим имущества супругов

Из названия уже видно, что здесь фигурирует какой-то договор. об этом договоре речь идет сразу же в ст.40. Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Определение брачного договора относится к одному из самых любимых вопросов на зачете – выучить нужно слово в слово. Выводы из определения: брачный договор может быть заключен лицами, еще не вступившими в брак, и лицами, уже являющимися супругами. Вывод – брачный договор не может быть заключен лицами, расторгнувшими брак. Брачный договор регулирует имущественные права и обязанности, возникающие в период брака или на случай его расторжения. Если вы попытаетесь включить в брачный договор права и обязанности пережившего супруга (например, в период брака имущество поступают в общую совместную собственность, а в случае смерти одно из супругов все имущество переходит в личную собственность пережившего супруга), то данное положение договора будет недействительным, так как брачный договор может регулировать только такой случай прекращения брака, как расторжение, а в случае смерти супруга брак прекращается автоматически. Тем более этот вопрос регулируется в ГК (завещание).

п.2 ст.41 Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение формы приведет к ничтожности сделки.

Институт брачного договора новый, в советское время его не было. Законодатель понимает, что законный режим имущества супругов будет устраивать не всех супругов.

п.1 ст.42: 1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Что означает установление режима совместной, долевой и раздельной собственности на все имущество? Законный режим – режим общей совместной собственности, поэтому, если супругов такой режим не устраивает, они, допустим, могут установить режим раздельной собственности. Это будет означать, что заключение брака не будет приводить к появлению имущества, которое поступит в общую совместную собственность. В такой ситуации возникает вопрос, с какой целью тогда эти лица вступают в брак? Все-таки основной причиной заключения брака являются имущественные последствия. Что будет в этом случае – не ясно. Возможно установление долевой собственности со всеми последствиями (определение долей, право преимущественной покупки и т.д.). Брачный договор позволяет установить долевую собственность не только на будущее имущество, он позволяет трансформировать совместную собственность в долевую. Как это выглядит в свете нашей дискуссии о возникновении долевой собственности? Многие считают, что брачный договор является чуть ли не единственным инструментом, с помощью которого супруги могут трансформировать совместную собственность в долевую. То есть это самостоятельное законом установленное основание возникновения долевой собственности. Брачный договор все-таки универсальный инструмент, которого супругов лишать нельзя. О чем говорит законодатель, когда предлагает установить режим общей совместной собственности, ведь итак этот режим является законным? Речь идет о том, что в данном случае возможно установление режима совместной собственности на имущество, исключенное из совместной собственности законом. То есть супруги могут установить режим общей совместной собственности на все имущество, нажитое до заключения брака, а также все имущество, которое приобретается, например, по безвозмездным сделкам, поступает в общую совместную собственность. Нотариусы не любят, когда брачный договор распространяет свое действие на добрачное имущество.

Еще один вопрос №3 на зачете: вопрос о возможности включения в брачный договор условий о детях (например, вознаграждение за рождения ребенка, обязанность родить детей), а также, например, условий в связи с ситуацией: супруги установили брачным договором режим раздельности имущества, и в случае измены пострадавший супруг имеет право на получение денежной компенсации из имущества, принадлежащего другому супругу. Но можно ведь не обязывать к рождению детей, а просто стимулировать к рождению ребенка путем денежных поощрений за рождение ребенка. В п.3 ст.42 законодатель напрямую запрещает регулировать личные неимущественные отношения, а также права и обязанности супругов в отношении детей: Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. То есть, нельзя сказать, что положение о рождении ребенка включать в договор нельзя. И условие о вознаграждении включить можно. п.3 ст.42 говорит о том, что нельзя регулировать права и обязанности родителей по воспитанию детей – это отдельное алиментное соглашение. Единственное препятствие, установленное в п.3, это запрет регулирования личных неимущественных отношений. Вариантов выхода из этой ситуации два: (1) регулировать личные неимущественные отношения нельзя, поэтому никаких условий об изменах и рождении детей включать нельзя; (2) это включать можно, но что подпадает под запрет регулирования личных неимущественных отношений? п.2 ст.42 позволяет наступление прав и обязанностей привязывать к наступлению определенных условий: Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Получается, что, с одной стороны, брачный договор может быть сконструирован по модели условной сделки, но с другой стороны запрещено регулировать личные неимущественные отношения. Условие: жена должна родить пятерых детей. Она не родила. И что? Означает ли это, что это попытка урегулировать личные неимущественные отношения? Когда начинается регулирование личных неимущественных отношений? При наступлении санкции: если жена не родит пятерых детей, то никакого имущества она не получит. Другая ситуация: если родит, то получит 50 тысяч. В чем разница? Вопрос упирается в то, какие отношения мы пытаемся урегулировать: имущественные или личные неимущественные. Потому что, с одной стороны, жена сидит и взвешивает, как ей заработать деньги рождением ребенка, а с другой стороны, мужу же нужен ребенок, и он пытается урегулировать эти отношения таким способом. В Санкт-Петербурге такие договоры нотариусы удостоверяют. В то же время, в некоторых субъектах РФ нотариусы не соглашаются удостоверять такого рода договоры. Безусловно, установление таких условий в договор – попытка урегулировать определенную систему отношений между супругами с помощью имущественных указаний и поощрений. Л.Б. Максимович (один из главных специалистов по брачным договорам в Москве) считает, что все эти условия включаться могут. Но что же тогда регулировать нельзя, в чем состоит запрет п.3 ст.42? Л.Б. Максимович полагает, что запрет касается только тех личных неимущественных отношений, которые перечислены в СК в гл.6 – личные права и обязанности супругов. Например, нельзя устанавливать санкции и поощрения, если супруга в браке не будет работать, а будет только вести домашнее хозяйство, то при разделе имущества ей будет доставаться большая часть. В данном случае затрагивается конституционное право свободы выбора рода занятий.

В принципе, недостойное поведение (побои, например), рождение детей – все это доказуемо. А как доказать измену? Вопрос в том, что называть изменой. Поэтому данный вопрос нужно определять в договоре.

Ст.43 мы пропускаем, потому сто там нет ни одной новой нормы по сравнению с ГК. Она имеет абсолютно бланкетный характер.

Признание брачного договора недействительным. п.1 ст.44 СК: Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК для недействительности сделок. Брачный договор, как разновидность гражданско-правовой сделки, может быть признан недействительным полностью или в части. Общее правило ГК – признание сделки недействительной полностью. При каких условиях брачный договор можно признать недействительным в части? Если стороны смогли бы совершить эту сделку и без этой части. Вопрос заключается в том, сможете ли вы это доказать в суде: был бы ли этот договор заключен без этого условия. п.2 ст.44: Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК, ничтожны. По сути, брачный договор может быть признан недействительным по тем же основаниям, что и обычная гражданско-правовая сделка (любой порок воли, например, угроза, насилие). Самостоятельное основание для признания брачного договора недействительным: наличие условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (эту формулировку выучить наизусть: будет в вопросе №2 на зачете – перечисли основания признания брачного договора недействительным). Что напоминает формулировка «крайне неблагоприятное положение»? Кабальную сделку (ст.179 ГК). Нужно понимать, что ст.179 ГК тоже применима к брачному договору. Но это не кабальная сделка. Условия признания кабальной сделки недействительной: в момент совершения сделки лицо находилось при тяжелом стечении обстоятельств, а другое лицо этим воспользовалось – заключение договора на крайне невыгодных условиях. Кабальность сделки – самостоятельное основание признания брачного договора недействительным. А что понимается под «крайне неблагоприятным положением» как самостоятельным основанием признания недействительным? Это оценочная категория. В постановлении Пленума ВС (ссылка на которую содержится в материалах по семейному праву) вся эта идея сводится к тому, что брачный договор не может быть сформулирован таким образом, чтобы у одной стороны оказывались только права, а у другой – только обязанности. Такие договоры встречаются на практике довольно редко. Нотариус такой договор удостоверять не будет. Сложность заключается в том, что нотариусам приносят промежуточные договоры. Когда заключается соглашение о разделе имущества, никаких правил о долях при разделе нет, и можно разделить имущество таким образом, чтобы одному супругу переходило все имущество, а другому не оставалось ничего. То есть, соглашением о разделе имущества делить его можно как угодно, а при заключении брачного договора в таком случае один из супругов становится в крайне неблагоприятное положение. Идея законодателя: когда люди делят имущество, чаще всего они находятся на стадии бракоразводного процесса. А брачный договор может заключаться на ранних стадиях брака, когда супруги любят друг друга и хотят создать семью. Поскольку брачный договор имеет перспективный характер, и не известно, что будет дальше, законодатель позволяет супругам заключать брачный договор, но предупреждает о том, чтобы изменение режима общего имущества супругов было справедливым. Именно категорией справедливости и должен руководствоваться нотариус при удостоверении брачного договора. Ситуация. Был предъявлен иск о расторжении брака и об определении места жительства с папой. Ситуация упиралась в квартиру: у супруги маленькая однокомнатная (еще у нее двое детей от прошлого брака), у супруга – большая пятикомнатная, которая в соответствии с брачным договором перешла к нему. Возник вопрос, можно ли признать данный брачный договор недействительным только потому, что эта квартира – единственное имущество, которое они в период брака приобрели? Данный договор нельзя признать недействительным по п.2 ст.44, потому что, когда бы мы не говорили о недействительности сделок, порок есть всегда в момент совершения этой сделки, а здесь в момент совершения сделки дефекта ни в чем не было: в договоре сказано – только эта квартира поступает в собственность супруга, а все остальное, что будет нажито в браке поступит в совместную собственность. Не повезло супруге только в том, что брак расторгался до того, как супруги приобрели в совместную собственность иное имущество. То есть крайне неблагоприятное положение сложилось по факту. Еще в данный брачный договор был включен очень удобный для супруга пункт: о том, что квартира приобретена на средства от продажи квартиры его мамы и еще одной квартиры, находившейся в его личной собственности. Поэтому в данной ситуации пытаться признать данный договор недействительным смысла не было.

Один из вопросов №3 на зачете: брачный договор и соглашение о разделе имущества: сравнительный анализ. И брачный договор, и соглашение о разделе имущества могут заключить супруги. Но брачный договор могут заключить еще и будущие супруги, а соглашение о разделе имущества могут заключить бывшие супруги. Форма: брачный договор требует обязательного нотариального удостоверения, соглашение – простая письменная форма, предлагается нотариальное удостоверение по желанию супругов. Соглашение определяет режим только нажитого имущества и не может касаться будущего имущества, а брачный договор может определять судьбу будущего, нажитого и личного имущества. Ситуация: супруги Четырбок пришли к нотариусу, и не знают, какую договорную конструкцию им выбрать: они хотят, чтобы все имущество перешло супруге, а супруг выплачивал содержание супруге. Разводиться они пока не собираются. В этой ситуации нужно помнить о том, что если имущество будет делиться брачным договором, появляется основание для признания такого договора недействительным, так как супруг становится в крайне неблагоприятное положение. Если же супруги захотели бы распределить имущество более или менее справедливо, то любая из этих конструкций имела бы право на существование. Но в вышеуказанной ситуации гораздо более надежным способом будет заключение соглашения о разделе имущества.

Еще один из вопросов №3 на зачете: супруги Четырбок решили не разводиться и приобрести квартиру в период брака. Они включили в договор купли-продажи квартиры следующее условие: квартира поступает в общую долевую собственность супругов по ½ доли в праве собственности. Каков режим этой квартиры? Если квартира находится в долевой собственности, то супруг вправе продать свою долю, получив отказ супруги от права преимущественной покупки. Если супруг захочет подарить свою долю, то он это сделает без нотариально удостоверенного согласия супруги. Если это общая совместная собственность. Тогда как трактовать доли? Каждая из долей поступает в общую совместную собственность, таким образом, вся квартира поступает в общую совместную собственность. Возник вопрос с порядком отчуждения таких долей. Вопрос встал настолько остро, что нотариальная палата Санкт-Петербурга обращалась на кафедру ГП за заключением по этому вопросу. Практика по России достаточно разнообразная. Было судебное дело: супруги приобрели квартиру, было включено условие о возникновении долевой собственности. Затем супруга скончалась. Здесь будут разные схемы оформления наследственных прав. Другая ситуация: супруги покупают ½ доли в праве собственности на квартиру, а потом вторую ½ доли в праве собственности. Таким образом квартира полностью поступает в общую совместную собственность. В первой ситуации квартира переходила в собственность супругов одномоментно. При оформлении наследственных прав: если квартира поступила в совместную собственность – сначала выделяется супружеская доля для определения наследственной массы. Нотариус посчитал, что квартира приобретена в совместную собственность, и выделил из каждой доли супружескую долю (¼ и ¼). В ФРС право собственности отказались регистрировать, так как там считали, что имущество находилось в общей долевой собственности. Было обжалование отказа ФРС. Было вынесено решение о незаконности отказа в регистрации, так как в период брака все имущество поступает в общую совместную собственность. Дело было обжаловано. Решение было отменено по непонятным причинам городским судом. Вот после этого нотариальная палата Санкт-Петербурга обратилась на кафедру. Каков все-таки режим этой квартиры? Ст.33 СК – на толковании этой статьи и строится позиция возникновения права общей совместной собственности – законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное. Законодатель определил, что режим общей совместной собственности может быть изменен супругами только путем заключения брачного договора, то есть никакие иные способы возникновения общей долевой собственности невозможны. Позиция противников этой точки зрения строится на двух положениях: принцип свободы договора и п.1 ст.256 ГК – если договором между ними не установлен иной режим. То есть ГК не называет, какой именно здесь договор. В ответ на это сторонники совместной собственности отвечают, что когда принимался ГК, он не вторгался не в свою компетенцию. Потом вступил в силу СК, который устанавливает, каким договором может быть изменен режим. Потом слали говорить, что имеет место смешанный договор: то есть договор купли продажи с элементами брачного договора. Но смешанный договор предполагает наличие нескольких разных конструкций, но никак не может изменяться субъектный состав (купля-продажа – продавец и супруги, брачный договор – супруги). Но потом появилась позиция, что просто договор купли-продажи написан на той де бумаге, что и брачный договор, и все удостоверено нотариусом. Возразить здесь нечего. По этой теме нужно прочитать статью О.А.Федоровой, которую выслали с материалами.

Если был заключен один брачный договор, можно заключить и другой. И этот другой договор есть ни что иное, как внесение изменений в первый брачный договор. Ситуация. супруги заключили брачный договор, единственным положением которого квартира передавалась в личную собственность супруга. Потом супруги решили расторгнуть этот брачный договор. но это реальный договор. Как его расторгать? Это то же самое, что расторгать исполненный договор купли-продажи. Поэтому, если супруги решили изменить режим этого имущества, то нужно заключать новый брачный договор. Но расторгать такие договоры нельзя. Этот договор исполнен. В какой брачный договор можно вносить изменения? Скорее всего, если речь идет об обязательствах сторон, например, по содержанию, касательно объектов, которые будут приобретены в будущем. Но когда речь идет о режиме имущества, и все уже оформлено, можно заключить только новый брачный договор.

Ситуация. Супруги решили в апреле расторгнуть брак. У них была хорошая дорогая квартира на Крестовском острове. Супруги договорились, что квартира остается супругу, который в свою очередь выплатит супруге денежные средства на приобретение другой квартиры. Супруги пошли к нотариусу и удостоверили брачный договор в соответствии с которым квартира является личной собственностью супруга. Больше там не было никаких положений. В августе брак был расторгнут. Осенью бывшая супруга купила себе квартиру (то, что супруг дал ей на это деньги не документировано). В январе бывшая супруга приходит к бывшему супругу с предложением поделить квартиру на Крестовском. Возникает вопрос: был ли представлен брачный договор в ФРС? Достаточно часто на практике все заканчивается нотариальным удостоверением брачного договора. Сам брачный договор не подлежит государственной регистрации, но его нужно обязательно предоставлять в регистрационную службу, так как он является основанием для регистрации перехода права собственности.