Методология и методы теории государства и права

Понятие методологии науки и её значение. Научный метод: определение и основные признаки.

Метафизический и диалектический познавательные подходы в истории юриспруденции.

Взаимодействие предмета теории государства и права и методов данной науки. Система методов теории государства и права.

Общенаучные методы познания, применяемые в теории государства и права, особенности их использования.

Специальные методы познания, применяемые в теории государства и права, и их характеристика. Проблемы заимствования методов неюридических наук для решения задач познания в области правоведения.

Описание частноправовых или специальных юридических методов теории государства и права, особенности их применения в науке.

Методы теории государства и права, используемые на эмпирическом уровне научного познания и их характеристика. Значение и необходимость этих методов.

Методы теории государства и права, применяемые на теоретическом уровне научного познания, их значение и необходимость.

 

Дополнительная литература:

 

1. Гетьман, И. В. Трансформации в правовой доктрине: плюрализм методологий, концепция правового общения, правовая герменевтика // Проблемы законности. – 2014. – № 125. – С. 51-58.

2. Керимов, Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Аванта +, 2001. – 560 с.

3. Ковалев, С. В. Философия и методология права: естественнонаучный и методологический аспекты // Научное обозрение. – 2015. – № 10-2. – С. 341-348.

4. Кожевников, С. Н., Кузнецов, А. П. О некоторых конкретизированных подходах к познанию предмета и методологии теории государства и права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 1. – С. 34-41.

5. Лановская, Г. М. Применимость различных методологий в исследовании типов современного права // Право и государство: XXI век - век перемен. Сборник научных статей. – М.: ИГ «Граница», 2012. – С. 6-18.

6. Ларионов, А. Н. Применение метода юридической квалификации в теории государства и права // Философия права. – 2015. – № 3 (70). – С. 44-46.

7. Лошкарев, А. В. Синергетика в системе методов теории права // Вопросы экономики и права. – 2015. – № 80. – С. 22-24.

8. Овчинников, А. И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ / А. И. Овчинников. – Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 2003. – 344 с.

9. Рузавин, Г. И. Методология научного познания: учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 287 с.

10. Сырых, В. М. История и методология юридической науки. – М.: Норма: Инфра-М, 2012. – 464 с.

11. Тихонова, С. С. Понятие методологии и вопросы классификации методов научного познания в отечественной теории права // ДНК Права. – 2015. – № 1. – С. 3-7.

12. Торчилин, К. Е. Материалистическая диалектика в системе методов общей теории государства и права конца XIX – начала XX вв. // История государства и права. – 2012. – № 17. – С. 5-8.

 

Естественно-правовая теория

Зарождение концепции естественного права в юридической философии.

Религиозные версии доктрины естественного права. Естественное право и нравственность. Неотомизм (XX в.) и ренессанс теории естественного права.

Эпоха буржуазных революций и формирование секуляризированной версии доктрины юснатурализма.

Концепция естественного права и её развитие в истории отечественной политико-правовой мысли.

Причины кризиса юснатурализма в XIX веке.

Доктрина возрождённого естественного права.

Теория естественного права с меняющимся содержанием.

Естественное право: понятие, источники, содержание.

Позитивное право: понятие, источники, содержание.

Проблема соотношения естественного и позитивного права. Преимущества и недостатки концепции естественного права.

 

Дополнительная литература:

 

1. Варьяс, М. Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. – М.: МГЮА, 1999. – 256 с.

2. Ивонин, Ю. П. Естественно-правовая доктрина в философии права Б. Н. Чичерина // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. – 2011. – Т. 7. – № 1. – С. 19-28.

3. Корниенко, А. М. Естественное право в философии Ж. Маритена // Юридическое образование и наука. – 2016. – № 1. – С. 34-36.

4. Куницын, А. С. Поборники естественного права в России: Е. Н. Трубецкой // Вопросы правоведения. – 2015. – № 5. – С. 396-412.

5. Куницын, А. С. Формирование и развитие естественно-правового направления в русской науке права // Учёные записки юридического факультета. – 2015. – № 36 (46). – С. 5-11.

6. Куркин, Б. А. Доктрина естественного права как основание российской концепции прав человека // Право и государство: теория и практика. – 2014. – № 8 (116). – С. 48-53.

7. Лапаева, В. В. Соотношение права и морали в правовой концепции Л. Фуллера // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2013. – № 2 (307). – С. 241-256.

8. Лапаева, В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика. Монография. – М.: Издательство Российской академии правосудия, 2012. – 580 с.

9. Скоробогатов, А. В., Краснов, А. В. Современные концепции правопонимания: Учебное пособие. – Казань: Познание, 2013. – 180 с.

10. Фролова, Е. А. Теория естественного права (историко-теоретический аспект) // Вестник Московского университета. – Серия 11: Право. – 2013. – № 2. – С. 71-77.

11. Фролова, Е. А. Теория естественного права (предметный аспект) // Государство и право. – 2015. – № 4. – С. 45-53.

12. Четвернин, В. А. Современные концепции естественного права / Отв. ред.: Туманов В.А. – М.: Наука, 1988. – 144 с.