М.Хоркхаймер: «критическая теория» общества.

Критическая теория общества связана с идеями марксизма, а также с тем, что Институт социальных исследований возник на волне кризисных социальных процессов 20-30-х гг. ХХ века. Главной теоретической сферой, в отношении которой вырабатывались основные идеи критической теории общества, оказалась критика духа, культуры, философии.

Основные идеи критической теории общества

1. В работе «Диалектика Просвещения» Просвещение трактуется в расширительном смысле. Имеет в виду не столько философия Просвещений 18 века, а скорее совокупность идей, идеалов, принципов, ценностей европейской культуры нового и новейшего времени. Просветительская мысль как бы резюмировала те идеи, нормы, принципы, благодаря которым европейского человечество на протяжении веков мыслило создать цивилизацию и освободиться от варварства. Результаты многовекового развития общества Адорно и Хоркхаймер оценивают негативно.

2. Хоркхаймер и Адорно под влиянием молодого Маркса и некоторых других философских концепций акцентировали идеи универсального отчуждения, «овеществления» человеческой личности, товарного фетишизма как основных черт деятельности и культуры цивилизации нового времени. Они особо подчеркивали опасность коммерциализации культуры, которая оборачивалась ее деградацией.

3. Многочисленные негативные характеристики сводятся к общему знаменателю: принципу господства, доминирования, который культура, философия нового времени поместили во главу угла. В этом они были продолжателями «самосознания» европейской культуры с того далекого времени, когда люди поставили перед собой цель – освободиться из-под власти природы и подчинить природу через познание ее законов. Итог оказался прямо противоположным: использовав природу, человечество как бы восстановило ее против себя. Отчуждение от природы – вот парадоксальный результат намерения господствовать над природой, который свидетельствует о крахе идеологии доминирования. Это – лишь одной из проявлений неожиданной и трагической «диалектики просвещения».

4. Исследователи имеют в виду диалектические процессы, в которые была объективно втянута идеология Просвещения. Цели и намерения философов, писателей, деятелей культуры и искусства вызывали прямо противоположных эффект. Отчуждение от природы, а главное, подчинение человека человеку, господство над себе подобными вместо господства над природой – вот основные проявления диалектики просвещения.

5. Другая черта диалектики – человечество с помощью просветительства намеревалось устранить мифы, сделать ясным и доступным знание, но в результате оно создало новые мифы: абсолютный рационализм и сциентизм, то есть мифология разума и науки. Просвещение намеревалось с помощью разума и науки освободить и осчастливить человека, но на деле разум стал инструментальным разумом, его понятия, концепции стали инструментом господства. В итоге стало складываться отчуждение человека и человечества от разума и науки: «Люди оплачивают расширение своей власти отчуждение от того, над чем властвуют».

6. Хоркхаймер и Адорно называют идеологию Просвещения «тоталитарной системой». Науки и философия Просвещения интересуются не одноразовыми, непосредственными, неповторимыми процессами, а лишь общим, повторяющимся - тем самым осуществляется «негация непосредственного», вводится «принцип повторения». Другой принцип просветительской науки – приведение к абстрактным, лучше всего математическим, стандартам. Создается математическая, сциентистская мифология.

7. Разрушение, закат, затемнение разума проявляются в философии в том, что позитивистская инструментализация разума не только констатируется, но и возводится в особую заслугу современной научной мысли. Но Хоркхаймер и Адорно не отказываются от рационализма. Критику и «самокритику» разума они расценивают как необходимую предпосылку его спасения от всяческих угроз, как поворот господства-подчинения с помощью инструментального разума к действительному освобождению человека и человечества. Но в ближайшей перспективе не приходится ожидать ни отмены глубоко укоренившихся отношений господства-подчинения, ни изменения веками доминировавших идей и принципов. Тем не менее критика общества и критика разума остаются первостепенной задачей философии, а также задачей литературы и искусства.