Информационные  параметры  факта

При чтении жестких новостей возникает ощущение прямого знакомства с фактами: они говорят сами за себя и не нуждаются в комментариях (знаменитый «эффект беспристрастности» заметок).

История складывания литературной формы «жестких» кратких новостей связана с возникновением первых информационных агентств: ГАВАС, ВОЛЬФ, РЕЙТЕР, АССОШИЭЙТЕД ПРЕСС и разворачиванием их работы в середине ХIХ века: быстрые сообщения шли на продажу газетам, они стали настоящим товаром. Установились и кондиции этого товара: как можно короче и ни в коем случае не расплывчато, «без начала и конца». Оперативность, краткость, компактность – вот три главных требования к качеству кратких новостей, действующих и поныне. Позднее, почти сто лет спустя, в 30-х годах ХХ века было выдвинуто еще и четвертое – объективность, декларировалась правдивость выступлений независимых репортеров, причем это качество казалось чуть ни естественным свойством сообщений, максимально приближенных к факту во времени («некогда что-то еще придумывать!»), лаконичных (без субъективных комментариев) и компактных (только о самой сути). «Новости, а не мнения!» («News not views!») – провозгласила массовая пресса ХХ века. В гонке за большими тиражами – приманкой рекламодателей, она поневоле опиралась на новости как произведения, доступные всем и всех объединяющие (все люди жадны до новостей), и старалась поднять престиж именно этой формы работы журналиста. Дескать, новости объективнее мнений, они точны, как фотографический снимок.

Уже шла речь о том, что повышенная оперативность отклика затрудняет точность взгляда на факт. (Слишком горячий пирожок обжигает, – каков его настоящий вкус? Факт не остыл, и мы не остыли, не оправились от первого впечатления – судим сгоряча.)

Краткость сообщения тоже мешает правде факта. Есть примечательное выражение: «обстругивание факта». Очень реальна опасность искажения факта при отсечении лишнего (или неугодного). Так, передавая новость о разрушении статуи в центре города («темной апрельской ночью», «неизвестными вандалами»), можно не упомянуть точное время события, факты предыдущих покушений на памятник и даже «упустить» уточнение, кому именно памятник поставлен, кого изображает статуя. Именно так поступило американское агентство новостей, продавая эту новость за рубеж. Собкор «Известий», однако, успел передать в номер другой, свой материал; и оказалось, что памятник – конному полисмену; связан с разгоном политической демонстрации полвека назад; статую не раз пытались взорвать и всегда – «темной апрельской ночью», накануне 1 мая, Дня Солидарности (установленного в память о тех чикагских событиях). Как видим, «обстругивание» может быть целеустремленным (новость политическая прошла по разряду «гангстерских»).

Теперь о «компактности». В процессе поиска формы, эффектного начала, хлесткого фрагмента цитаты возможны очень серьезные погрешности, искажения правды факта. («Ради красного словца не пожалеешь и отца…», – иронизирует пословица. «Перо повело…», – сокрушаются незадачливые авторы, пытаясь оправдаться, объяснить свои оплошности.)

Желание, по возможности, меньше искажать действительность, обращает внимание на информационные параметры факта, те стороны события, крупицы сведений, в которых воплощается смысл факта.

Когда-то древнеримский оратор поставил себе за правило не пускать в ход красноречие, не убеждать публику, пока не введет ее в курс дела: что именно, чьими усилиями, когда, где и как, из-за чего произошло. Это помогало держать себя в руках, бороться с искусом демагогии. Об опыте древнего оратора вспомнили журналисты массовой прессы 30-х годов ХХ века, объявившие свои новости произведениями не только краткими, компактными и оперативными, но и объективными. И воплотили его идеи, создав... «формулу Квинтиллиана».

Формула выглядела так: «5W + H». Дело в том, что в английском языке пять слов, обозначающих параметры факта: «кто», «что», «где», «когда», «зачем, из-за чего» начинаются с буквы «W» («who», «what», «when», «where», «why»), и еще один вопрос «как» – с буквы «H» («how»).

Предполагалось, что работа по формуле Квинтиллиана дает некоторую гарантию того, что быстро переданный и к тому же «обструганный», кратко изложенный факт, состряпанная из него новость поможет избежать субъективизма, и можно будет с приемлемой правдивостью сообщать о том моменте состояния дел, которое удалось зафиксировать как одну точку в беге времени.