Значение слова «Доверие» по словарю Брокгауза и Ефрона:

Доверие - так называется психическое состояние, в силу которого мы полагаемся на какое-либо мнение. Кажущееся нам авторитетным, и потому отказываемся от самостоятельного исследования вопроса, могущего быть нами исследованным. Итак, Доверие, отличается как от веры, так равно и от уверенности. Вера превышает силу внешних фактических и формально логических доказательств (см, вера), Доверие, же касается вопросов, находящихся в компетенции человеческого познания; доверяется тот, кто не хочет или не может решить или сделать чего-либо сам, полагаясь или на общепризнанное мнение, или на авторитетное лицо. Уверенность есть сознание собственной силы и состоит в Доверии, к истинности своего знания или правоте своего дела, доверие, напротив, проистекает из сознания слабости, неуверенности в себе, признания авторитета. Доверие как термин, имеет иногда значение юридическое (например, злоупотребление доверием).

ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНИН не знает лично ЛИЦО, называющее себя судьёй. ЧЕЛОВЕК И ГРАЖДАНИН не может оценить моральные, нравственные, личные, профессиональные качества ЛИЦА называющего себя судьёй.

Учитывая значение термина «доверие», предоставьте:

1. Контракт (договор) для передачи моего доверия Вам - Суду. Я хочу ознакомиться с условиями передачи моего доверия, его возврата, а также использования Вами доверия.

2. Нотариуса для заверения контракта (договора) по передаче моего доверия Суду.

Чтобы кого-то отводить, его надо сначала привести, а точнее ему доверить. Чтобы доверить судье вас судить вы ему должны выписать нотариально заверенную доверенность, а лучше договор, на основании которого судья возьмёт на себя обязательство не использовать ваше право против вас, а также согласится с оговорённой ответственностью, если нарушит ваши права. Доверие это нематериальный актив, который стоит в разных ситуациях разную сумму, но в любом случае никак не менее 10 МРОТ. Следуя гражданскому кодексу должна быть доверенность.  

 

На основании выводов экспертов, изложенных в Заключении независимых экспертов «О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации и её функциональном соответствии защищать Конституционные права и свободы Граждан Российской Федерации» № 01-14 от 15 августа 2012 года»:

1. Судебная власть в Российской Федерации - не легитимная, поскольку от Многонационального народа, как единственного источника власти в РФ, судебной власти она не получала.

2. Судьи, полномочия судебной власти за всё время существования Конституции РФ, с 12 декабря 1993 года получали от органов Исполнительной и Законодательной власти, в частности от Президента РФ, Председателя Совета Федерации органов законодательных собраний субъектов Российской Федерации не законно, так как органы исполнительной и законодательной власти судебной властью не обладали и до сих пор не обладают.

3. Органы исполнительной и законодательной власти и их должностные лица, наделявшие в течение последних 18 лет судей полномочиями судебной власти, нарушали п. 2 ст. 3 и ст. 10 Конституции РФ, разрушая, тем самым основы Конституционного строя в РФ.

4. Действия должностных лиц, исполнительной и законодательной власти в РФ, наделявших судей полномочиями судебной власти, не имеющими на то Конституционного и законодательного обоснования, подпадают под действие п. 4 ст. 3 Конституции РФ, под квалификацию «Захват власти», и потому подлежат прокурорскому реагированию.

 

Прошу приобщить к гражданскому ДЕЛУ по исковому заявлению к ЧЕЛОВЕКУ И ГРАЖДАНИНУ Заключение независимых экспертов «О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации и её функциональном соответствии защищать Конституционные права и свободы Граждан Российской Федерации» № 01-14 от 15 августа 2012 года.

 

Письменных и устных распоряжений или указов, о нарушении законов или их несоблюдения, Вам не давалось, поэтому вся ответственность за малейшее нарушение законов ложится лично на Вас.

 

При рассмотрении данного Ходатайства требую вынести письменное определение, мотивируя решение нормами права. Прошу выдать надлежаще заверенную копию определения штампом ОРГАНИЗАЦИИ и подписью ЛИЦА, на руки ГРАЖДАНИНУ, после его изготовления. В случае изготовления определения по данному ходатайству не в ходе текущей встречи, требую направить надлежаще заверенную копию определения на домашний адрес ГРАЖДАНИНА почтовым отправлением.

 

Приложение:

1. Копия Заключения независимых экспертов «О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации и её функциональном соответствии защищать Конституционные права и свободы Граждан Российской Федерации» № 01-14 от 15 августа 2012 года - 7 листов.

С уважением, _________/_______

 

Куда___________________

_______________________

От кого ________________

_______________________

Адрес __________________

__________________

Телефон ________________

 

Заявление- Требование

 

В порядке и по основаниям:

Федерального закона № 212 от 21.07.2014 г. «Об основах общественного контроля в РФ" 25.12.2008 года.

Федерального закона № 273 «О противодействии коррупции»,

Указа Президента РФ от 21.07.2010 года. N 925 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции»,

Указа Президента РФ № 822 от 04.08.1997 года,

ст. 292 УК РФ,

ст. 186 УК РФ.

 

В порядке ст.15 п.1,2 Конституции Российской Федерации, пользуясь своими правами ст.2,ст.3 п.1,2.ст.17 п.1,2.ст. 24 п.2.ст.69 Конституции РФ.

Руководствуясь ст.3 п.4, ст.4 п.2, ст.7 п.1.

 

Правовая основа жалобы:

1. Закон СССР от 01.12.1978 № 8497-ix «О гражданстве СССР»;

2. Закон №1518-1 от 23.05.1990 года «О гражданстве СССР»;

3. Федеральный закон №62 от 31.05.2001 года «О гражданстве РФ»;

4. Федеральный закон № 59 от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации от 02.05.06 года;

5. Главы 20 вышестоящей Конституции СССР (Основного Закона) 1977 года;

6. Закона «О всенародном голосовании» от 27 декабря 1990 года №1 (Референдума СССР);

7. Результаты референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении СССР (77% совершеннолетнего населения Союза высказалось за сохранение СССР);

8. Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 15.03.1996 года № 157- II ГД «О юридической силе для Российской Федерации-России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении СССР» (опубликовано, действующее);

9. Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 15.03.1996 года № 156-II ГД «Об углублении интеграции народов, объединившихся в СССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 года», иначе Соглашения о создании Содружества Независимых Государств от 08.12.1991 года, которое не имело и не имеет юридической силы в части относящейся к прекращению Союза ССР (опубликовано, действующее).

10. Часть 3 ст.15 Конституции РФ «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

11. ФЗ №152 от 27.07.2006 года «О персональных данных»

12. ФЗ №53 от 01.06.2005 года «О государственном языке Российской Федерации»

13. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2006 г. N 714

"О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации"

14. Статьи 6, 15 Всеобщей Декларации прав человека

15. ФЗ № 195 от 30.12.2001 года «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», ст.5.59 КоАП РФ;

16. ФЗ №63 ОТ 13.06.1996 года «Уголовный Кодекс Российской Федерации»

17. Приказ ФМС России от 30.11.2012 N 391 (ред. от 02.02.2015, с изм. от 20.03.2017) "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации";

18. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017)

 

Поводом и основанием для обращения к вам послужили следующие обстоятельства.

 

В ходе проведённой проверки в виде сбора информации в отношении судов города Севастополя на предмет законности и принадлежности к государственным органам Российской Федерации далее (РФ), было выявлено о нахождении в городе Севастополе четырёх районных судов и трёх коммерческих судов:

 

1. СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

2. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ,

3. ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД.

 

В отношении данных трёх судов выяснилось, что они являются юридическими лицами т.е, частными коммерческими структурами. Документов законности назначения судей на должности отсутствуют, а те что есть в виртуальном пространстве не соответствуют ГОСТам РФ - фальшивые.

 

В отношении районных судов выяснилось, что данные суды вообще отсутствуют в правовом и законодательном поле РФ.

 

Все решения этих судов не законны.

 

Судьи подтвердить свои полномочия не могут, документы подтверждающие их назначения на должности отсутствуют. По сути выяснилось, что в городе Севастополе произошёл захват судебной власти в результате чего происходит деятельность по отъёму имущества у коренных Народов Республики Крым и жителей города Севастополя и осуществляется в разных видах и формах геноцида местного населения.

 

Ст.35 п.3 Конституции РФ: «Ни кто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда».

 

Судить согласно Конституции РФ имеют право только суды. Однако суды первой инстанции не учреждены и работают в чёрную вне правовой основы вне правового поля без учредительных документов, без устава и без ОГРН.

 

Печати в решениях судов заверяющих подписи судей не соответствуют ГОСТ Р -51511 от 2001 года, что делает их ничтожными (ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст.292 УК РФ «Служебный подлог»).

 

Верховные суды (крышуют) покровительствуют и прикрывают от их незаконной деятельности суды первой инстанции т.к. у них есть учредитель, есть ОГРН, есть счёт в банке (проверь кому конкретно принадлежат эти счета, частенько судебному департаменту) только решений они не принимают они могут только отменять решения судов первой инстанции или не отменять, но своих печатей всё равно не ставят.

 

На лицо факт мошеннической схемы и коррупционного сговора между законодательной, судебной и исполнительной властью города Севастополя.

 

На основании вышеизложенного прошу:

 

1. Рассмотреть данное обращение по существу изложенных доводов.

2. Инициировать служебную проверку по выше изложенным фактам по ст.278 УК РФ, ст.357 УК РФ.

3. Привлечь к ответственности всех заинтересованных лиц.

4. Удовлетворить данные требование.

5. В случае отказа в удовлетворении, предоставить мотивированный отказ с указанием ссылок статей Конституции РФ, т. к. Суды подчиняются Конституции РФ

 

Глава 7. Судебная власть и прокуратура

3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.

Статья 120 Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

 

И оставление данного запроса без ответа или ответ не по существу будет означать, что вами нарушается Основной закон РФ Конституция РФ. И мы оставляем за собой право обратиться в Конституционный суд РФ.

 

Статья 125 п.4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

 

А так же обратиться к Международному праву.

п. 4 ст. 15 Конституции РФ: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

 

6. В случае игнорирования данного обращения оставляю за собой право обратится в управление Росгвардии России а так же придать широкой огласке для общественного резонанса с привлечением всех ресурсов средств массовой информации.

 

7. Ответ предоставить в течении десяти рабочих дней в письменном виде уполномоченным лицом согласно ЕГРЮЛ.

 

8. В ответе следует указать исходящий номер документа.

 

Так же уведомляю вас о том, что проводиться мониторинг действий и противодействий всех юридических, должностных и ответственных лиц на основании взаимодействия сторон.

Данная жалоба составлена на государственном русском языке (ст.68, ч.1 Конституции РФ), что не даст оснований к оправданиям на непонимание её смысла.

 

Также, я как заявитель, не имею цели прямых обвинений и оскорблений кого-либо, намерения совершить ложный донос и т.д. Руководствуюсь личным оценочным мнением, нормой закона, фактическими обстоятельствами.

 

Заявитель может ошибаться в квалификации действий, правонарушений, преступлений в отношении любых должностных лиц.

 

Напоминаю, согласно ст.8 п.6 ФЗ №59 «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».

 

 

Дата____________                                                                   Подпись___________

 

Если суд вынес решение

Ах да, надо полагать что суд вынес решение, соответственно он должен был выдать судебное решение на руки(то что касается митинга), так вот там должна быть печать по ГОСТУ 51511. Печать должна стоять на оригинале, а на копии должна быть откопирована в чёрно-белом варианте

 

Исполнительные листы, которые выдаются приставам на основании решений судов НЕ соответствует требованиям законодательства РФ. В ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сказано: 3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. Здесь мы видим ряд ключевых слов и фраз: заверяется «гербовой печатью», «суда» на основании «судебного акта». Но если же подвернуть ключевые слова и фразы: 1. «гербовой печатью»; 2. «судебного акта»; 3. «суда», то выясняется, что всё это фальшивки!

 

1. «Гербовая печать» НЕ соответствует требованиям закона, в силу того, что данный «исполнительный» документ «заверен» не надлежащей печатью, печатью не соответствующей требованиям закона к печатям с изображением государственного герба РФ в которой ОТСУТСТВУЮТ и ОГРН и ИНН.

2. "Судебный акт" - "...судебный акт - судебный приказ, решение мирового судьи, решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, постановление суда кассационной инстанции, определение кассационной инстанции суда общей юрисдикции, постановление (определение) суда надзорной инстанции и др. (т.е. наименования судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, принятые в терминологии законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок судебного производства в указанных судах)...".

3. "Суд", на основании решения которого изготовлен исполнительный лист (и заверенный не надлежащей печатью), на основании законодательства РФ НЕ создан.

 

Обрати внимание на "копии" решений судов. И ты увидишь, что на них нет "отксереных" черно-белых печатей. Они не ставят печати на оригиналах решений. Не имеют права. Но почему то смело ставят печати на решениях, в которых написано, что это копия, т.е. по сути НИ ПОД ЧЕМ не подписываются и ответственности не несут. Тогда как же решение может вступить в законную силу? Поэтому требуй копию именно с оригинала решения, которое хранится в материалах дела. Для этого потребуй ознакомиться с материалами дела, и сам увидишь, что в материалах нет решения, заверенного печатью суда!

 

Суд, судебная власть ОБЯЗАНА действовать на основании законов и иных НПА созданных законодательной властью и на основе её распоряжений указов, ГОСТов, и ни как не вправе подменять собой законодательную власть, отменяя, изменяя либо игнорируя законы и иные изданные на их основе НПА. В противном случае нарушается основной конституционный принцип разделения властей, что является, кроме прочего, признаком коррупционной составляющей. А по этому, любые локальные нормативные акты, созданные внутри судебной системы, которые противоречат, изменяют либо отменяют действия существующих законов и созданных на их основе иных нормативно правовых актов НИЧТОЖНЫ.