Террористический акт 11 сентября 2001 года

«Мы будем иметь мировое правительство,

 неважно плохо это или хорошо.

 Единственным вопросом является - будет ли

 это достигнуто путём согласия или завоевания.»

Джайм Пуль Варбург, банкир, во время выступления

 перед комитетом Сената, 1950г.

 

 

Согласно официальной версии произошедшего 11 сентября 2001 года арабские террористы захватили 4 пассажирских самолета и 2 из них направили в здания Всемирного торгового центра. В результате этого башни-близнецы рухнули, а к концу дня упало еще одно здание ВТЦ-7. Сомнения в том, что 3 крупных небоскрёба могли рухнуть в результате пожара, у людей появились практически сразу же после случившегося. За прошедшие годы появилось большое количество альтернативных версий, включая даже такие экзотические как разрушение башен при помощи неизвестного оружия инопланетян. Альтернативные трактовки, к сожалению, несут в себе ряд допущений, что ввиду недостатка информации не позволяет полностью утвердиться в какой-либо из них. Но одно остается несомненным - официальное объяснение произошедшего обладает таким невероятным количеством проколов, изъянов и нестыковок, что такое событие могло произойти только в кино, но никак не в реальности. 

Мы заострим внимание на другом. Может показаться странным, но произошедшие теракты принесли весьма ощутимую финансовую выгоду некоторым американским кругам и лицам, а также способствовали целому ряду серьезных изменений во внешней и внутренней американской политике. Так, благодаря введению механизмов прямого контроля над процессами торговли ценными бумагами, было остановлено и в конечном итоге преодолено падение фондового рынка, вызванное биржевым крахом доткомов в 2000г. За два года после случившегося на четверть вырос бюджет министерства обороны и чуть ли не в половину увеличились бюджеты разведывательных ведомств - ЦРУ, АНБ и других. Впервые после падения СССР США вновь обозначили внешнего врага в лице террористов. Образ мирового терроризма оказался крайне удачной находкой как для прикрытия планов мировой экспансии - сразу же после террактов США вторглись в Афганистан; так и для закручивания гаек во внутренней политике. Под молчание напуганного населения был принят так называемый Патриотический Акт который дал спецслужбам практически неограниченные возможности по вмешательству в личную жизнь граждан, серьезно ограничил гражданские права и свободы простых американцев. Этот же патриотический акт позволил заблокировать деятельность любого иностранного банка, включенного в систему международных банковских расчетов и требовать от него информацию о владельцах счетов, расчетах с контрагентами и пр. Одновременно с этим США создали новую внешнеполитическую доктрину, опираясь на которую они получили право превентивных ударов по якобы опасным странам. Чем незамедлительно и воспользовались в 2003г. под сфальсифицированным предлогом проведя оккупацию Ирака.

 

Выводы: Террористический акт 11 сентября 2001г. знаменовал собой очередную веху в американской стратегии по достижению мирового господства. Во-первых, США окончательно установили контроль над мировым финансовым сектором, все финансовые потоки и средства в мировых банках находятся под полным контролем американских спецслужб, банковской тайны больше не существует. Во-вторых, крайне удачным пропагандистким и идеологическим ходом явилось раздувание образа врага в лице террористов. Фантом мирового терроризма с тех пор позволяет Америке извлекать ощутимые военные, политические и экономические выгоды. Но в перспективе, за ширмой борьбы с терроризмом легко прослеживается стратегия агрессивной экспансии. Обвинение в пособничестве терроризму —- это великолепный повод для оправдания американского вмешательства во внутренние дела любой страны.      

 

 

Бомбардировка Ливии 2011

"Я определил, что действия Муамара Каддафи,

 его правительства и его ближайших подельников, включая

действия против народа Ливии, представляют

собой необычную и чрезвычайную угрозу национальной

 безопасности и внешней политике США"

Президент США Барак Обама 26 февраля, 2011г.

 

В феврале 2011 после серии революций в арабских странах протестное движение началось и в Ливии. Несмотря на то, что некоторые предпосылки к этому были созданы самим режимом Каддафи - для наблюдательного взгляда очевидно воздействие внешнего фактора и развитие ситуации по спланированному сценарию.

 

В середине февраля начались протесты против ареста оппозиционного правозащитника, которые за короткое время приобретают четкий антиправительственный характер и со временем перерастают в вооруженный мятеж, который приводит к формированию революционного органа власти. В условиях, когда протестующие напрочь отвергли предложение правительства о сдаче оружия, Муамаром Каддафи было принято решение о силовом подавлении протестов. Последующие события отмечены следующей, заметим, четко скоординированной реакцией международного сообщества:

● Лига арабских государств отказалась оказывать поддержку Ливийской делегации;

● Представлять интересы Ливии в лице Каддафи отказались послы в Польше, Индии, Индонезии и при Европейском союзе. От их лица направлено обращение к ООН с просьбой установить запрет на полёты на территории Ливии.

● Евросоюз призвал ООН исключить Ливию из состава совета ООН по правам человека;

● США разрывает дипломатические отношения и замораживает 30 млрд. долларов ливийских средств, которые в дальнейшем использует на финансирование военной операции и погашения своего собственного госдолга.

 

Тем временем, столкновения правительственных сил Каддафи и мятежных группировок продолжаются и становится понятно, что повстанческое движения обречено на поражение. Немедленной реакцией Совета Безопасности ООН становится принятие резолюции об объявлении бесполётной зоны над Ливией, а также о предотвращении уничтожения мирного населения в Ливии. По итогам экстренного саммита было решено произвести удары по войскам Каддафи, а также по объектам ПВО и складам оружия в Ливии. Фактически же, после уничтожения военных объектов, авиация и флот НАТО перешли к нанесению ударов по объектам мирной инфраструктуры и жилым городским кварталам, обеспечивая таким образом поддержку повстанцам. Бомбардировка Ливии продолжалась 7,5 месяцев и закончилась после того, как было получено известие о смерти Каддафи и правительственные силы капитулировали.  

 

Итоги: Независимая и самостоятельная политика ливийского руководства во главе с Каддафи является единственной реальной причиной вооруженного вмешательства стран Запада во внутриливийский конфликт. Несмотря на авторитарный характер правления деятельность Каддафи была направлена на благо страны, Ливия лидировала среди африканских стран по показателям социально-экономического развития. Сегодня же, спустя несколько лет после агрессии Запада Ливия погрузилась в междоусобную войну и фактически распалась, часть бывшей территории находится под контролем отрядов «Исламского государства». Америка же, при помощи своих европейских саттелитов, устранила самостоятельного и неподконтрольного игрока в регионе и дополнительно приобрела ряд геополитических выгод.

 

 

Заключение

Нам принадлежит половина мирового богатства, хотя мы составляем лишь 6 % населения земли. Нашей настоящей задачей в ближайшее время станет создание в мире такой системы отношений, которая позволит нам сохранить эту диспропорцию без ущерба для нашей безопасности. Чтобы добиться этого, мы должны расстаться со всей сентиментальностью и романтичностью и сосредоточиться на важнейших национальных интересах. Мы должны перестать мыслить туманными категориями вроде прав человека, роста благосостояния или демократизации. Недалек тот день, когда нам придется действовать с позиции силы. Чем меньше в нас останется идеализма, тем лучше...

Джордж Кеннан, директор Центра

планирования Госдепа США, 1948 год

Приведенные примеры далеко не полный перечень американских преступлений против человечества. Мы хотим указать на то, что болтовня про демократию и национальные интересы не должна застилать истинные приоритеты внешней политики США, которые по своей сути сводятся к трем взаимосвязанным пунктам.

1. США никогда не упустят возможности поживиться за счет более слабого противника. Именно таким образом США вступило на арену мировой политики разгромив Испанию и отжимая территории её колоний; именно таким образом США пыталось снять сливки при распаде Российской империи оккупировав Север, Сибирь и Дальний Восток, вывозя русское золото, сырье. Более того, в основном внешнеполитическая деятельность Америки как-раз и направлена на ослабление государств и разрушение их самостоятельности. Это традиционный для западной цивилизации тип доминирования, основанный на грабеже или эксплуатации более слабых стран. (здесь вставить отсылку к ролику “Запад - цивилизация или дикость?”)

2. Американское государство на международной арене лоббирует интересы частных компаний и корпораций. Начинающие, действующие и отставные американские политики практически без исключения связаны с каким-либо крупным бизнесом. Это тенденция имеет давнюю историю, она тянется еще с позапрошлого века, когда США расчищали почву для деятельности своих монополий в Латинской Америке. Сегодняшняя Америка уже давно не государство в общепринятом смысле, она явила миру пример нечто нового в политической истории. В геополитическом ракурсе США представляют собой триаду образованную взаимопроникающим слиянием транснациональных корпораций, государственных спецслужб и военной мощи американского государства. 

3. Отличительной особенностью психологии американской элиты является вера в исключительность американской нации, ее культурное, расовое превосходство и мессианское предназначение. Это убеждение легло в фундамент всей внешней политики и стало выражаться в стремлении уничтожить общества с иными ценностями, с другим экономическим и политическим устройством, с другой идеологией. И если к настоящему моменту расовые предрассудки американцы кое-как изжили, то все прочие составляющие комплекса исключительности остаются в силе и по прежнему определяют действия США в мире.

 

Таковы в общем виде истинные приоритеты, которыми руководствуются США в ходе своей внешнеполитической деятельности. В своей действенной взаимосвязи они и формируют глобалисткую стратегию Америки.  

 

К сожалению, американцам нужно отдать должное - они чертовски настойчивы и последовательны в реализации своих целей. Югославию они разваливали 17 лет, СССР больше полувека. Несомненно следующее, независимо от того какая партия приходит к власти в Белом доме - общий курс страны, направленность секретных операций и проектов влияния США в других странах остаются неизменными, с каждым годом все более приближая их к конечной цели. Причем, аппетиты постоянно растут, если в начале прошлого века США ставили себе цель доминировать в Западном полушарии, то сегодня их целью является быть мировым гегемоном. Реализация этой цели не за горами, это дело не какого-то далекого будущего, новый мировой порядок уже частично сформирован. Но в случае окончательной победы глобалистов и транснациональной олигархии, на всей планете произойдет установление тоталитарного неофашистского режима, не имеющего аналогов в мировой истории. Таким быть миру будущего?