В воспоминаниях современников.

По отзыву генерала от инфантерии, управляющего делами Военного Министерства Болгарии, впоследствии военного Министра и Андреевского кавалера Александра Федоровича Редигер (1853–1920), Князь Александр «был громадного роста, очень красивый, умный и, когда хотел, — пленительно любезный. На беду он обладал крупным недостатком, особенно нетерпимым в его высоком положении, — он был неискренен и даже фальшив. Болгарский народ после освобождения от турецкого ига был так счастлив своею свободой, так благодарен России и готов любить своего ставленника Князя Александра, что тому нетрудно было бы создать себе не только прочное, но и завидное положение в стране… не сумел завоевать себе общего уважения именно потому, что не был искренен, не стоял выше партий в стране, а пускался в интриги то с одной, то с другой. Очевидно, душа его была мелка для роли, которую он признан был играть…» Правда, Болгария получила очень либеральную конституцию, едва ли подходившую к политическому развитию населения, но Князю, присягнувшему на этой конституции, надо было честно держаться ее и постепенно, законными путями, наладить дело управления страной, а между тем, он уже через два года Княжения настоял на отмене конституции. «Соболев (генерал, глава болгарского правительства Леонид Николаевич Соболев (1844–1913)) и должен был помочь ему править страной, не считаясь с воззрениями и требованиями партий, — задача тем более трудная, что сам Князь был неустойчив, и на него нельзя было полагаться…»

Однако сам же генерал завершал в своих мемуарах период своей службы в Болгарии следующими словами: «…мне хочется сказать несколько слов по поводу нашей политики относительно Княжества.

Она была полна ошибок. Выбор Баттенберга был первой ошибкой. Никакой привязанности к России у него не было, не было у него и качеств, необходимых для Князя. Ошибкой было дарование Болгарии ультра-либеральной конституции, но еще большей — содействие Князю в ее отмене. По выяснении отрицательных сторон Князя в отношении его начались шиканы. Между тем, от этого, конечно, не могло быть толку; сменить его было нельзя, и для исправления ошибки, сделанной при его назначении, оставалось одно средство — так или иначе привязать его к России, но отнюдь не дразнить и отталкивать. Если бы и это не удалось, то оставалось только устраниться от Болгарии, отозвать своих офицеров и предоставить ей жить по-своему. Тогда нельзя было бы говорить болгарскому народу, что Россия покушается на его свободу.

Я не решаюсь утверждать, что Князя можно было просто купить деньгами, хотя мне это говорили в Болгарии, но подозрения у меня есть, и вот на чем они основаны.

За наши расходы по оккупации Болгарии (после войны 1877-1878) Княжество должно было уплатить России 32 миллиона франков, сумму совсем ничтожную по сравнению с действительно произведенными расходами. Но о действительной уплате этой суммы никто не думал, и Россия не требовала. Во время моего управления Министерством Князь первый заговорил об этом долге и о том, что пора бы его выплачивать. Мне тогда же объяснили это тем, что он надеется получить от России часть этих денег...

Князь сам имел лишь ограниченные средства, судя по тому, что впоследствии жил скромно …»

Избрание на престол.

29 января (11 февраля) 1879 года собрано было в г. Тырново первое Болгарское народное собрание для рассмотрения, предложенного русским Верховным комиссаром и командующим русским корпусом в Болгарии Князем и Андреевским кавалером Александром Михайловичем Дондуковым-Корсаковым (1820-1893) проекта органического Устава, который и принят был собранием со значительными изменениями, имевшими целью ограничение Княжеской власти. При этом собранием отвергнуто было предложенное проектом учреждение Державного совета, который должен был служить посредником между Князем и народным собранием.

Вслед за утверждением Устава, названного Тырновской конституцией 1879 года, Князь Дондуков-Корсаков, согласно постановлениям этой конституции, созвал в том же Тырнове 17 (30) апреля Великое народное собрание для избрания Князя Болгарии. Таковым, согласно желанию Императорского комиссара и избран был 22-летний Принц Александр Иосиф фон Баттенберг, состоявший в чине лейтенанта в Германской Императорской армии. 

Народное собрание отправило в столицу Германской Империи и Королевства Пруссия г. Берлин депутацию для извещения избранного Князя о своем решении. Принц Александр Иосиф фон Баттенберг, вскоре, отправился во Дворец в Ливадии для принесения благодарности Государю Императору Александру II Николаевичу и вслед за тем объехал все европейские столицы с тем же намерением.

Избрание Принца Александра Иосифа фон Баттенберг Князем Болгарии под именем Александра I признано было всеми великими державами, подписавшими первого (14) июля 1878 года Берлинский трактат, о создании, кроме всего прочего, Северной Болгарии как автономного государства.

Из града Константинополя, где 23 июня (6 июля) 1879 года Князь Александр представился султану Абдул Хамиду II (1848-1918), правившему Османской империей в 1879-1909 гг., от которого Государь Болгарии получил инвеституру (акт о введении Государя во владение) – султанский фирман (указ) на Княжество. В тот же день Князь Александр I Иосиф фон Баттенберг отправился в г. Варна и впервые вступил на болгарскую территорию.

 

Прибытие в Болгарию.

Князь и генерал Александр Михайлович Дондуков-Корсаков, встретив Болгарского Князя в г. Варна, проводил его до г. Тырново, где Монарх 26 июня (9 июля) 1879 года принес присягу на верность конституции, после чего Государю передано было управление Болгарией, а Императорский комиссар вместе с русским гражданским управлением и оккупационным войском удалился в Россию. 

 

Начало правления.

Вместе с подробной сметой доходов, которые исчислены были в 24 миллиона франков, (Народное собрание увеличило смету ожидаемых доходов до 28 миллионов), русское гражданское управление передало новому болгарскому правительству запасный фонд в 14 миллионов франков.

Прибыв в столицу Княжества г. София, ставшую столицей Княжества Болгария, Князь Александр I Иосиф фон Баттенберг поручил составление первого болгарского Министерства (правительства) Графу Тодору Бурмову (1834-1906), воспитаннику Киевской Духовной Академии. В состав первого Министерства Болгарии вошли Марк Балабанов, Начевич и Греков, управление же Военным министерством поручено было русскому генералу от инфантерии генерального штаба Петру Дмитриевичу Паренсову (1843-1914). Это Министерство, впрочем, за исключением военного ведомства, занялось перетасовкой администрации Княжества, в составе которой преобладали, так называемые, либералы, т. е. сторонники Драгана Цанкова (1828–1902) и Петко Каравелова (1843-1903), не попавшие в это Министерство.

Князь предложил Д. Цанкову портфель Министра, но последний, не сочувствуя некоторым членам Кабинета, от него отказался.

Произведенные во время управления этого Министерства выборы в Народное собрание, имевшее собраться осенью 1879 года, дали значительное большинство партии оппозиции (Цанков, Петко Каравелов (1843/45 –1903), Петко Славейков (1827-1895)), и, несмотря на желание Князя сохранить это Министерство, на другой день после открытия заседания, Собрание, открывшееся 27 октября (9 ноября) 1879 года, выразило полное и резкое неодобрение Министерству.

В результате, неделю спустя, Собрание распущено было Княжеским Указом от третьего (16) ноября 1879 года, в котором сказано было, что оно распускается потому, что по своему составу не представляет достаточных гарантий для правильного разрешения дел и водворения надлежащего порядка в Княжестве. Вместе с этим последовали перемены в Кабинете: председатель его, Министр внутренних дел граф Тодор Бурмов, допустивший торжество оппозиции на выборах, оставлен был от должности и заменен Иконовым, приглашенным на этот пост из Восточной Румелии (Южной Болгарии), а Министром народного просвещения, представители которого заявили себя горячими сторонниками оппозиции (болгарские школьные учителя принимали самое деятельное участие в выборах, содействуя своим влиянием успеху депутатов оппозиции), Высочайше назначен был известный болгарский писатель, Митрополит Тырново Климент Браницкий (1841–1901), в миру Василий Друмьев, которому предоставлено было и председательствование в Совете Министров. Однако действительным руководителем Министерства явился Григорий Начевич (1845-?), соединивший в своих руках управление Министерством финансов и иностранных дел (последним временно) и пользовавшийся особым расположением Князя Болгария. Последний вместе с Грековым и личным секретарем Князя, молодым болгарином, воспитывавшимся в Западной Европе, Константином Стоиловым (1851–1901), будущим премьер-министром, образовали кружок близких советников Князя, вызывавший против себя негодование оппозиции, которая имела на своей стороне всю болгарскую печать, за исключением одной газеты, руководимой вышеуказанным кружком, и школьных учителей, весьма влиятельных деятелей болгарской общественной жизни.

 

Первое правительство.

Оппозиция еще более усилилась многочисленными увольнениями чиновников, произведенными так называемым консервативным Министерством, — эти последние и их родственники выступили на выборах озлобленными противниками правительства.

Новые выборы, произведенные в начале 1880 года, дали результаты еще более неблагоприятные для Министерства, и министры в апреле того же года вышли в отставку. Тогда Князь Александр I Иосиф фон Баттенберг, по совету Государя Императора Александра III Александровича, поручил составление Министерства вождю оппозиции, старому болгарскому деятелю, игравшему роль в болгарских делах еще при турецком владычестве, Драгану Цанкову, который в то время считался наиболее влиятельным и уважаемым в стране и собрании общественным деятелем, хотя он не пользовался личным расположением Князя.

Это Министерство, в состав которого вошел Петко Каравелов и другие представители так называемой радикальной партии, отнеслось серьезно к своей задаче, обнаружив благоразумную осторожность и сдержанность в своей политике, заботясь более всего о соблюдении строгой экономии в расходах. Министерство отказалось содействовать революционному движению в Восточной Румелии, которое предполагал вызвать Князь Александр I Иосиф фон Баттенберг с целью присоединения этой области к Болгарии. Но такая бережливость Министерства, а также сопротивление правительства приглашению на государственную службу в Княжество Болгария помимо согласия народного собрания, иностранных чиновников и твердое намерение держаться пределов установленного этим собранием бюджета, вызвали неудовольствие Князя.

Личные враги Драгана Цанкова, ближайшие и доверенные советники Князя — Начевич, Стоилов и Греков — постоянно подстрекали Государя против Министерства, отклонявшего различные финансовые аферы, которые они желали провести в собрании. Поэтому Князь ожидал только случая, чтобы отделаться от своего старого и упрямого Министра.

Этот случай представился в виде недоразумения, возникшего в Дунайской комиссии между австро-венгерским и болгарским представителями. Последний представил возражение против составленного в столице Австро-Венгерской империи г. Вена проекта правил судоходства по Дунаю, хотя этот проект предварительно одобрен был Князем Болгарии. Австрийский консул принес жалобу на болгарского представителя, обвиняя при этом председателя Министерства Драгана Цанкова, будто бы давшего болгарскому делегату инструкции действовать вопреки последовавшему соглашению. Князь Александр потребовал, чтобы Драган Цанков немедленно вышел из Министерства, назначив на его место Петко Каравелова.

 

Замена премьер-министра.

Заменив главу Кабинета и опытного Драгана Цанкова молодым Петко Каравеловым, Князь Болгарии вновь навлек на себя неудовольствие теперь уже людей осторожных.

Каравелов был более склонен к роли народного трибуна и агитатора, чем к деловому исполнению своих обязанностей в качестве главы исполнительной власти в Княжестве. Его управление отличалось отсутствием дисциплины и задорным тоном болгарской печати, которая находилась в самых близких отношениях с президентом Министерства. Петко Каравелов, кроме того, не ладил с военным Министром генерал-лейтенантом Казимиром Иоганном Густовичем фон Эрнрот (1833–1913), прибывшим незадолго перед тем из Российской Империи.

Военный Министр не одобрял демагогических наклонностей главы Министерства, с которым у него, кроме того, возникали недоразумения по делам военного ведомства. Старые болгары, бывшие Министры, их родственники и вообще так называемые болгарские консерваторы, крайне недовольные Министерством Петко Каравелова, стали говорить о тревожном внутреннем состоянии страны, которая, по их словам, стремилась к явной анархии. Таким положением дел искусно пользовались вышеназванные советники Князя, которые желали пересмотра конституции и предоставления ему самых широких полномочий, надеясь при этом, ввиду своих личных к нему отношений достигнуть власти и денег. Они старательно поддерживали и распространяли самые тревожные слухи насчет политики и намерений Министерства Петко Каравелова в издававшейся в г. София газете "Болгарский глас", в этом же смысле посылались корреспонденции из Болгарии в европейские и русские газеты.

Ввиду такого положения вещей Князь Болгарии Александр I Иосиф фон Баттенберг, убедившись во время своей поездки в Санкт-Петербург, в марте 1881 года, на погребение убиенного Государя Императора Александра II Николаевича, что Министерство Петко Каравелова не пользуется сочувствием русского правительства и не встретит в нем поддержки а, кроме того, порядок, установленный в Болгарии Тырновской конституцией, начинает возбуждать в России сомнения — решился произвести переворот.

 

Утверждая Монархию.

Князь Александр I Иосиф фон Баттенберг поспешил произвести государственный переворот до приезда в столицу Княжества г. София генерального консула Российской Империи Михаила Александровича Хитрово (1837–1896), назначенного на место прежнего посла, отозванного из Болгарии согласно желанию Князя. 

27 апреля (10 мая) 1881 года на улицах Софии была расклеена прокламация Князя Александра I Иосифа фон Баттенберг к болгарскому народу, которая возвещала об увольнении Министерства Петко Каравелова и утверждала о необходимости приостановить действие Тырновской конституции, "которая расстроила страну внутри и дискредитирует ее извне. Такой порядок вещей поколебал в народе веру в законность и правду, внушая ему опасение за будущее. Поэтому, - говорил Князь Александр в своей прокламации, - Я решился созвать в наикратчайший срок народное собрание и возвратить ему вместе с Короной управление судьбами болгарского народа, если собрание не одобрит условий, которые Я ему предложу для управления страной".

В заключение прокламации было объявлено, что военному Министру генералу фон Эрнрот поручено составление временного Кабинета для обеспечения свободы выборов и поддержания порядка в стране.

Собранное в г. Свиштово Великое народное собрание первого (14) июля 1881 года утвердило предложенные Князем три пункта условий, в силу которых на семь лет приостановлено было действие Тырновской конституции, а Князю предоставлены были широкие полномочия в отношении введения новых учреждений, необходимых для благоустройства страны, с тем, чтобы по истечении этого срока снова созвано было Великое народное собрание для пересмотра конституции, согласно указаниям Князя.

Во время полномочий Князя народные представители должны были собираться только для утверждения бюджета и договоров с иностранными государствами.

В течение же первого года Князю Болгарии предоставлено было право вовсе не созывать народного собрания, пользуясь прежним бюджетом.

Несмотря на одобрение Великим народным собранием переворота и предоставления Князю расширенных полномочий, сам Князь Александр I Иосиф фон Баттенберг хорошо сознавал шаткость своего положения среди обнаружившегося в Княжестве глухого брожения, вызванного переворотом. Петко Каравелов, члены его Министерства, а также их сторонники, к домам которых на первое время была приставлена полицейская стража, удалились в бега в соседние страны. Сам Петко Каравелов переехал в Восточную Румелию, а оставшиеся в Княжестве его сторонники агитировали против Князя, нарушившего присягу, в том числе и находившийся в заключении Драган Цанков, сосланный в глухой городок Враца.

Такая оппозиция оказалась опасной Князю и его болгарским советникам, которые не только не пользовались доверием народа, но, имея весьма мало сторонников, возбуждали против себя общее озлобление. Таким образом, Князь Александр I Иосиф фон Баттенберг мог удержать предоставленные ему полномочия и сам удержаться в Болгарии, только опираясь на Россию, которая продолжала в то время пользоваться большим влиянием в Болгарии.

 

Начало конфликта с Россией.

Во главе Княжеской армии Болгарии и ее отдельных частей, начиная с полковых, батальонных и ротных командиров, стояли русские офицеры, которым подчинились и молодые болгарские офицеры.

Приученное к дисциплине русскими офицерами болгарское Княжеское войско привыкло им повиноваться, и они являлись наиболее надежным оплотом для поддержания Княжеской власти и порядка в Болгарии. Поэтому в течение всего периода упразднения Тырновской конституции, продолжавшегося два года четыре месяца и несколько дней (с 27 апреля (10 мая) 1881 года по шестого (19) сентября 1883 года), Князь Александр I Иосиф фон Баттенберг вынужден был ставить во главе исполнительной власти русских офицеров, которых Монарх назначал президентами неоднократно сменяемых им Кабинетов.

Министрам из русских поручались Министерства внутренних дел и военное, в первом из них участвовали полковник Ремдинген и генерал-майор Евгений Тимофеевич Крылов, в последнем – генералы Соболев и Александр Васильевич Каульбарс (1844–1913).

К несчастью, Князь Болгарии чаще всего недоволен был своими русскими Министрами, которые не желали поддерживать, во что бы то ни стало, малочисленную и не пользовавшуюся расположением и доверием страны партию советников Монарха. Они заботились исключительно о поддержании тишины и порядка в стране и об охране национальных интересов. Кроме того, убедившись, что Княжеские советники, преследуя чисто личные цели, вносят только интриги в дела высшего управления, неохотно давали им Министерские портфели, предпочитая им болгар, стоящих вне борьбы партий.

Стоилов и Начевич и примкнувший к ним доктор Вулкович из Восточной Румелии, по настоянию Князя, получали портфели, но скоро теряли их вследствие возникавших при появлении их в министерстве интриг — первые два были уволены, а Георгий Вулкович-Чальский (1834-1892) Высочайше назначен был председателем новоучрежденного Державного Совета, который, впрочем, просуществовал весьма недолго, не оправдав ожиданий Князя — при тогдашнем положении Болгарии это учреждение оказалось мертворожденным.

Недоразумения между Князем Болгарии и его русскими Министрами, генералами Соболевым и бароном Каульбарсом, настолько обострились, что Князь Александр I Иосиф фон Баттенберг, прибыв 15 (28) мая 1883 года в Москву на Коронацию Государя Императора Александра III Александровича, выразил желание заменить их другими генералами. Вследствие этих недоразумений временно командирован был в Софию для управления русским генеральным консульством русский посланник в Бразилии Александр Семенович Ионин (1837–1900), которому было предоставлено разрешение пререканий между Князем и его русскими Министрами. Князь Болгарии, недовольный миссией, возложенной на А. С. Ионина, поспешил войти в соглашение с оппозицией и Драганом Цанковым, который вызван был для переговоров в Софию.

Ведя одновременно переговоры с нашим уполномоченным дипломатом и русскими Министрами, Князь Александр I Иосиф фон Баттенберг условился о назначении особой Комиссии под личным его председательством для пересмотра конституции, после чего Монарх предположил созвать Великое народное собрание для утверждения необходимых исправлений в Тырновской конституции и заявления о прекращении Княжеских полномочий. Затем, с восстановлением нормального порядка вещей, русские Министры должны были оставить Княжество Болгария.