Тайная сделка кемалистов с империалистами на Лозаннской конференции

После того как была оглашена декларация Советского правительства, председательствовавший на конференции лорд Керзон, представитель английских империалистов, спросил Исмета Иненю, главу турецкой делегации, впоследствии президента Турции: выражает ли советский представитель взгляды. Турции? Исмет ответил, что русская декларация наиболее близка точке зрения Турции. Тогда вновь поднялся Керзон и еще раз спросил Исмета: идентичны ли русские и турецкие предложения? Исмет ответил, что турки охотно рассмотрят другие предложения союзников.

Что же это были за другие предложения союзников и чем вызывался такого рода ответ со стороны Исмета?

Конвенция о проливах, предложенная Англией и принятая в основном в Лозанне, устанавливала полную свободу прохождения днем и ночью военных судов всех держав через проливы, с одним ограничением: максимальные морские силы одной державы в Черном море не могут превышать сил самого сильного флота прибрежных черноморских государств в момент прохода через проливы. Это «ограничение» касалось каждой нечерноморской державы в отдельности, и следовательно империалистические державы, сговорившись между собой, могли бы все вместе ввести в Черное море такой флот, который в несколько раз превышал бы тоннаж самого сильного флота прибрежного черноморского государства.

Положения Лозаннской конвенции были направлены против Советской России, против советского черноморского флота, против жизненных интересов всех черноморских государств и в том числе против независимости Турции. Следует отметить, что в случае войны на Ближнем Востоке для держав, которые не воюют с Турцией, Лозаннская конвенция предоставляла свободу прохождения военных судов без какого бы то ни было ограничения, т. е. открывалась полная возможность для антисоветской интервенции в Черном море, подобно той, которая имела место в 1919—1920 годах. Указанные выше «ограничения» не означали по существу никаких стеснений для империалистов. (с. 32)

Почему же турецкая делегация во главе с Исметом повела себя таким образом, не пожелав развернуть на Лозаннской конференции борьбу за реализацию постановлений советско-турецкого договора от 16 марта 1921 года, предусматривавшего определение статута проливов конференцией черноморских государств? Ведь только положения этого договора отвечали национальным интересам Турции. Дело заключается в том, что еще до Лозаннской конференции между кемалистским правительством и державами Антанты была заключена тайная сделка. После разгрома греческих армий Кемаль дал интервью, которое было напечатано в английской газете «Дейли Мейл». В этом интервью Кемаль говорил о согласии Турции на открытие проливов для военных судов.

Как раз тогда же в печати появились сообщения об охлаждении отношений между Турцией и Советской Россией. Кемаль еще до Лозаннской конференции решил купить мир с Антантой ценой договора, который бы прямо противоречил интересам Советской России, других черноморских держав и в то же время национальным интересам самой Турции. Кемалисты вероломно отступили от буквы и духа договора, подписанного 16 марта 1921 года.

Американский журналист Линкольн Стеффенс, который был в Лозанне, рассказывал о своей беседе с одним из турецких делегатов. Турецкий делегат сказал Стеффенсу: «Если мы выступим вместе с русскими и будем противостоять империалистам, это может означать войну. Но,— продолжал дальше турецкий делегат,— война подняла бы среди нашего народа и других народов Азии надежды на большие перемены (т. е. вызвала бы революционное движение.— Н. Р.). Мы предпочитаем быть с англичанами, которые предлагают нам сговор».

Вопреки Московскому договору 1921 года, вопреки собственным национальным интересам турецкого народа, турецкое правительство согласилось с требованием империалистов — предоставить свободу прохождения через проливы военных судов всех держав как в военное, так и в мирное время, согласилось на разоружение проливов,
на создание «международной комиссии проливов», т. е. на неограниченное господство империалистов в зоне Босфора и Дарданелл. На этом настаивали также представители американского империализма.

США проявили чрезвычайно большой «интерес» к Лозаннской конференции. Американская делегация в Лозанне, хотя и представленная «наблюдателями», была гораздо многочисленнее, нежели любая делегация США на европейских конференциях после подписания Версальского договора. США послали в Лозанну своего посла в Италии — Чайлда, посланника в Швейцарии — Грю, специального наблюдателя — адмирала Бристоля, американского верховного комиссара в Стамбуле, до шести экспертов, дипломатических секретарей и атташе как из Стамбула, так и из различных европейских столиц и из ближневосточного отдела государственного департамента. (с. 33)

«Наши наблюдатели,— писал американский журналист Стрейт,— были далеко не так молчаливы, как это бывало раньше, Они выступали перед конференцией почти по каждому вопросу, которым ей приходилось заниматься».

Экспансионистская и антисоветская политика американского империализма нашла свое яркое выражение в выступлении представителя США — Чайлда при обсуждении вопроса о проливах.

Чайлд с такой же наглостью, как и английский министр иностранных дел Керзон, требовал свободного прохода, американских военных судов через проливы.

«Мы,— заявил Чайлд,— не будем удовлетворены, если наши военные корабли не смогут осуществлять свои мирные цели, где бы ни находились наши граждане и наши торговые суда». Лживость рассуждений о «мирных» целях военных кораблей настолько бросалась в глаза, что Чайлд стал нагло требовать свободы прохода американских военных кораблей через проливы для осуществления «полицейских целей». «Военные корабли,— утверждал представитель американских империалистов,— не обязательно являются средствами разрушения, но средствами полицейской защиты против беспорядков». Так, еще три десятилетия тому назад американское правительство претендовало на роль международного жандарма, к чему стремится в наши дни правительство Трумэна.

Советская делегация не была допущена на вторую сессию Лозаннской конференции. Советский делегат В. В. Боровский был по заданию английских империалистов злодейски убит в Лозанне белогвардейским террористом Конради при потворстве швейцарских властей.

Лозаннская конвенция о проливах от 24 июля 1923 года, составленная империалистическими державами, создавала угрозу безопасности Советского государства на Черном море. Советское правительство не ратифицировало эту конвенцию.