Перспективы развития науки о безопасности жизнедеятельности

Как наука БЖД находится в стадии своего формирования. Несом­ненно, что она должна опираться на научные достижения и практиче­ские разработки в области охраны труда, окружающей среды, прогнозирования и защиты в чрезвычайных ситуациях, на достижения в профилактической медицине, биологии, основываться на законах и подзаконных актах.

Общее направление научной и практической деятельности в обла­сти БЖД должно соответствовать программе действий «Повестки дня на 21 век» (Материалы Всемирного форума в Рио – де - Жанейро, 1992 г.), положившей основы дальнейшего развития мира.

В программе указа­но, что единственный способ обеспечить безопасное будущее - это комплексно решить проблемы развития экономики, сохранения окру­жающей среды и здоровья людей. Основу решений должно составить устойчивое развитие всех процессов, всемерная экономия ресурсов, безопасные и экологичные технологии, просвещение и подготовка кадров в области безопасного взаимодействия с окружающей средой. Особое внимание в программе предлагается уделить подготовке буду­щих руководителей всех сфер деятельности.

В развитие науки о безопасности жизнедеятельности большой вклад внесли отечественные научные школы, активно работающие в области защиты человека от вредных и травмоопасных факторов (защита от поражения электрическим током, защита от шума, вибраций, элект­ромагнитных полей и излучений, ионизирующих излучений и т.п.). Достигнуты успехи отечественных ученых в области нормирования воздействия опасностей на человека как в производственной среде, так и в условиях населенных мест. В последнее десятилетие в России значительный прорыв реализован в развитии и совершенствовании системы образования в области безопасности жизнедеятельности.

Важнейшую роль в деле сохранения здоровья населения в ближай­шем будущем будет играть информация об опасностях среды обитания. Такая информация должна содержать значения и прогноз критериев безопасности и показателей негативности среды обитания как в про­изводственных помещениях, так и в регионах техносферы. Аналог подобной информации - прогнозы метеослужб. Наличие информации о среде обитания позволит населению рационально выбирать места деятельности и проживания, рационально пользоваться методами и средствами защиты от опасностей.

Определенные успехи в этом на­правлении имеются: публикации (правда, нерегулярные) в газетах о состоянии окружающей среды; действующие в ряде городов (Вена и др.) специальные табло с указанием концентраций некоторых примесей в атмосферном воздухе и т. п.

Воздействие опасностей в условиях производства, города, жилища обычно происходит во времени, длительно (в течение суток, рабочего дня и т. п.), поэтому необходим постоянный контроль за параметрами состояния окружающей среды по вредным факторам. Его реализуют системы мони­торинга.

Мониторинг – система наблюдений, анализа и прогноза за состоянием среды обитания и пре­ дупреждение о создающихся негативных ситуациях.

 

Информационная стратегия государства по укреплению здоровья и профилактике болезней населения должна включать:

- регулярную информацию об опасностях среды обитания;

- регулярную информацию о токсикологических выбросах производства в окружающую среду;

- регулярную информацию работающих о негативных факторах
производства и о их влиянии на здоровье;

- информацию о состоянии здоровья населения региона и профессиональных заболеваниях;

- информацию о методах и средствах защиты от опасностей;

- информацию об ответственности руководителей предприятий и
служб безопасности за безопасное состояние среды обитания.

 

ВЫВОД: Внедрение указанных подходов является чрезвычайно актуальным и своевременным. В настоящее время, очевидно, что человеческое здоровье занимает одно из ведущих мест в системе социальных цен­ ностей и должно приоритетно рассматриваться в ряду других ресурсов государства, таких как леса, почва, вода, полезные ископаемые и т. п.

 

Широкая и все нарастающая гамма техногенных опасностей, от­сутствие естественных механизмов защиты от них требуют приобрете­ния человеком навыков обнаружения опасностей и применения средств защиты. Это достижимо только в результате обучения и приобретения опыта на всех этапах образования и практической деятельности человека.

Анализ реальных ситуаций, событий и факторов уже сегодня позволяет сформулировать ряд аксиом науки о безопасности жизнеде­ ятельности в техносфере:

Аксиома 1. Техногенные опасности существуют, если повседневные потоки вещества, энергии и информации в техносфере превышают пороговые значения.

Пороговые или предельно допустимые значения опасностей уста­навливаются из условия сохранения функциональной и структурной целостности человека и природной среды. Соблюдение предельно допустимых значений потоков создает безопасные условия жизнедея­тельности человека в жизненном пространстве и исключают негативное влияние техносферы на природную среду.

Аксиома 2. Источниками техногенных опасностей являются элемен­ ты техносферы.

Опасности возникают при наличии дефектов и иных неисправно­стей в технических системах, при неправильном их использовании, а также из-за наличия отходов, сопровождающих эксплуатацию техни­ческих систем. Технические неисправности и нарушения режимов использования технических систем приводят, как правило, к возник­новению травмоопасных ситуаций, а выделение отходов (выбросы в атмосферу, стоки в гидросферу, поступление твердых веществ на земную поверхность, энергетические излучения и поля) сопровожда­ется формированием вредных воздействий на человека, природную среду и элементы техносферы.

Аксиома 3. Техногенные опасности действуют в пространстве и во времени.

Травмоопасные факторы действуют, как правило, кратковременно и спонтанно в ограниченном пространстве. Они возникают при авариях и катастрофах, при взрывах и внезапных разрушениях зданий и соо­ружений. Зоны влияния таких негативных воздействий, как правило, ограничены, хотя возможно распространение их влияния и на значи­тельные территории, например, при аварии на ЧАЭС.

Для вредных воздействий характерно длительное или периодиче­ское негативное влияние на человека, природную среду и элементы техносферы. Пространственные зоны вредных воздействий изменяют­ся в широких пределах от рабочих и бытовых зон до размеров всего земного пространства. К последним относятся воздействия выбросов парниковых и озоноразрушающих газов, поступление радиоактивных веществ в атмосферу и т. п.

Аксиома 4. Техногенные опасности оказывают негативное воздейст­ вие на человека, природную среду и элементы техносферы одновременно.

Человек и окружающая его техносфера, находясь в непрерывном материальном, энергетическом и информационном обмене, образуют постоянно действующую пространственную систему «человек — тех­носфера». Одновременно существует и система «техносфера — природная среда» (рис. В.7). Техно­генные опасности не действу­ют избирательно, они нега­тивно воздействуют на все со­ставляющие вышеупомяну­тых систем одновременно, если последние оказываются в зоне влияния опасностей.

Аксиома 5. Техногенные опасности ухудшают здоровье людей, приводят к травмам, материальным потерям и к де­ градации природной среды.

Воздействие травмоопас­ных факторов приводит к травмам или гибели людей, часто сопровождается очаго­выми разрушениями природ­ной среды и техносферы. Для воздействия таких факторов характерны значительные материальные потери.

Воздействие вредных факторов, как правило, длительное, оно оказывает негативное влияние на состояние здоровья людей, приводит к профессиональным или региональным заболеваниям. Воздействуя на природную среду, вредные факторы приводят к деградации пред­ставителей флоры и фауны, изменяют состав компонент биосферы.

При высоких концентрациях вредных веществ или при высоких потоках энергии вредные факторы по характеру своего воздействия могут приближаться к травмоопасным воздействиям. Так, например, высокие концентрации токсичных веществ в воздухе, воде, пище могут вызывать отравления.

Аксиома 6. Защита от техногенных опасностей достигается совер­шенствованием источников опасности, увеличением расстояния между источником опасности и объектом защиты, применением защитных мер.

Уменьшить потоки веществ, энергий или информации в зоне деятельности человека можно, уменьшая эти потоки на выходе из источника опасности или увеличивая расстояния от источника до человека. Если это практически неосуществимо, то нужно применять защитные меры: защитную технику, организационные мероприятия и т. п.

Аксиома 7. Показатели комфортности процесса жизнедеятельности взаимосвязаны с видами деятельности и отдыха человека.

Это означает, что достижение наиболее эффективной деятельности и наилучшего отдыха требует выбора и поддержания соответствующих показателей комфортности среды обитания. Например, эффективный

умственный труд реализуется летом при температуре воздуха в поме­щении в пределах 23 - 25° С, а тяжелый физический труд в этих же условиях — при температуре 18 - 20° С.

Аксиома 8. Компетентность людей в мире опасностей и способах защиты от них — необходимое условие достижения безопасности жиз­недеятельности.

ВЫВОД: Обобщая перечисленные выше аксиомы, их можно объединить и выделить следующие аксиомы БЖД:

1) Аксиома угрозы: любая деятельность и жизнь вообще потенциально опасна.

2) Аксиома защиты: любой опасности можно и должно противопоставить адекватную защиту.

3) Аксиома ограниченности: любой ресурс защиты ограничен.

 

 

В системе «человек — среда обитания» существуют следующие виды негативных воздействий:

- опасность – это явления, процессы, объекты, свойства объектов, которые в определенных условиях способны наносить вред жизни и здоровью человека. Сама опасность обусловлена неоднородностью системы «человек – окружающая среда» и возникает, когда их характеристики не совпадают;

- остаточный риск – свойство систем, объектов быть потенциально опасными;

- безопасность – это свойство системы «человек – среда обитания - машины – чрезвычайные ситуации» сохранять при функционировании в определенных условиях такое состояние, при котором с заданной вероятностью исключаются происшествия, обусловленные воздействием опасности на незащищенные компоненты систем и окружающую природную среду, а ущерб при этом от энергетических и материальных выбросов не превышает допустимого значения.

Схематически безопасность жизнедеятельности можно представить в виде представленной выше схемы (см. рис. 1).