Различия между экологическими кризисами и катастрофами

Экологическая катастрофа отличается от экологического кризиса тем, что кризис — это обратимое состояние, где человек выступает активно действующей стороной, а катастрофа— необратимое явление, человек здесь вынужденно пассивная, страдающая сторона. В более широком понимании экологические катастрофы — это фазы развития биосферы, где происходит качественное обновление живого вещества, например вымирание одних видов и возникновение других. Под экологическим кризисом в широком смысле слова понимается значительное региональное или локальное нарушение условий среды, которое приводит к полному или частичному нарушению местных экологических систем.

По масштабам распространения различают локальный, местный, территориальный, региональный, федеральный, трансграничный и глобальный, общий для биосферы, экологический кризис. Экологическая катастрофа также может быть локальной и глобальной. Локальная экологическая катастрофа приводит к гибели или серьезному нарушению одной или более локальных экологических систем. Глобальная экологическая катастрофа - гипотетическое происшествие, которое возможно в случае превышения допустимого предела неким внешним или внутренним воздействием (или серией воздействий) на глобальную экологическую систему – биосферу.

Из этого можно сделать вывод, что экологический кризис может стать первопричиной необратимой экологической катастроф.

Экологические кризисы и катастрофы в современном мире

Авария на Чернобыльской АЭС

В 1986 г. произошла самая крупная в истории Земли техногенная катастрофа на Чернобыльской АЭС как следствие попытки «приручить» атом и заставить его работать на себя.

       В результате этой аварии выделилось больше радиоактивных материалов, чем при бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. «Мирный атом» оказался более страшным, чем военный. Человечество столкнулось с такими техногенными катастрофами, которые вполне могут претендовать на статус суперрегиональных, если не глобальных.

        Чернобыльская авария затронула более 7 млн. человек и коснется еще многих, в том числе и не родившихся, поскольку радиационное заражение влияет не только на здоровье живущих ныне, но и тех, кому предстоит родиться. (см. Приложение 1)

Исчезновение Аральского моря

Второй крупнейший катастрофой суперрегионального масштаба является высыхание Аральского моря. Еще несколько десятилетий назад газеты прославляли строителей Каракумского канала, благодаря которому вода пришла в бесплодную пустыню, превратив ее в цветущий сад. Полезный эффект от орошения был далек от расчетного, почвы на громадной территории оказались засоленными, вода в многочисленных каналах стала высыхать, и вслед за этим приблизилась катастрофа, которая в отличие от чернобыльской не случилась мгновенно в результате аварии, а понемногу подбиралась годами, с тем чтобы предстать во всем своем ужасающем виде.

        В настоящее время площадь Арала уменьшилась наполовину, а ветры принесли токсичные соли с его дна на плодородные земли, отдаленные на тысячи километров. В питьевую воду попало такое количество химических сбросов, что матери в районе Аральского моря не могут кормить грудью своих детей, не подвергая их риску отравления.

       Чтобы не создалось впечатление, что экологические катастрофы происходят только на территории СССР, упомянем о катастрофе, вызванной вырубанием тропических лесов в Бразилии, что может повлиять на изменение климата на планете с последствиями, которые трудно представить в полном объеме.

      Учащение локальных экологических катастроф свидетельствует о приближении глобального экологического кризиса и возможности глобальной экологической катастрофы. (См. Приложение 2)

 Разлив нефтепродуктов в реке Колва
Вечером 19 октября на территории Усинского муниципалитета в Коми был введен режим чрезвычайной ситуации из-за попадания топлива в реку Колву в Ненецком автономном округе (НАО). Река также протекает и по территории республики Коми.

Инцидент произошел при проведении технологических работ на участке нефтепровода в Харьяге, который принадлежит дочерней компании «Лукойла». Представители регионального управления СК возбудили уголовное дело. Природоохранная прокуратура Коми также организовала проверку.

По сообщениям побывавших на месте происшествия экологов, «нефтяное пятно растянулось по реке на 40 км и движется в сторону рек Усы и Печоры».

Экоактивисты заявляют, что боновых заграждений на пострадавших в результате разлива северных реках не хватает. Они подозревают, что сотрудники нефтедобывающей компании и местные власти попытались скрыть истинные масштабы утечки.

В мэрии Усинска сообщили, режим ЧС введен из-за угрозы заражения питьевой воды в деревне Денисовка на территории муниципалитета.

Представители «Лукойла» подтвердили данные об утечке, а также сообщили, что ведут работы по ликвидации разлива (см. Приложение 3)