Фонд «Мавзолей В. И. Ленина»

 

В 1991 году государство прекратило финансирование всех основных профилактических работ в Мавзолее Ленина. Власть пыталась экономически задушить лабораторию, в которой трудились 12 ученых, сохраняющих тело Владимира Ильича, и надеялась, что, оставшись без зарплаты, они разбегутся.

Помню, мы беседовали с директором Лаборатории при Мавзолее Ленина академиком С. С. Дебовым о сложном положении, в котором она оказалась. Государство полностью прекратило финансирование уникальных медицинских исследований в Мавзолее Ленина. Уже полгода ученые сидели без зарплаты. «Нас могут удушить чисто экономически», – сказал Сергей Сергеевич. В «демократической» прессе начались атаки на лабораторию: дорого, мол, она обходится народу, зачем эти расходы и т. д.

Сергей Сергеевич был спокоен.

– После ликвидации СССР и союзного Минздрава, опекавшего лабораторию, – сказал академик, – появились претенденты на нее, знающие наш богатейший научный потенциал и высокую квалификацию ученых.

Одни пытались забрать лабораторию себе, кое‑кто в российском Минздраве хотел передать ее другой организации, даже приватизировать… Однажды явился гражданин с ордером на наше здание.

Но лаборатория и ее ученые были не одиноки в своих тревогах и заботах. Генеральный директор Всесоюзного института лекарственных растений (ВИЛАР) Валерий Алексеевич Быков заявил, что институт заинтересован в лаборатории, поскольку среди ее многопрофильных изысканий есть научные разработки по тематике института: выделение лекарственных препаратов из трав, изучение их действия на человека и т. д. 12 ноября 1991 года первый заместитель министра здравоохранения СССР А. А. Баранов издал приказ: реорганизовать лабораторию при Мавзолее Ленина в Научно‑исследовательскую лабораторию биологических структур и передать ее в ВИЛАР с сохранением за ней объема работ в Мавзолее Ленина.

Правда, ВИЛАР, находившийся в трудном финансовом положении, оплачивал сотрудникам лаборатории только исследования по его тематике. Двенадцать ученых мавзолейной группы еще год работали на энтузиазме, «за так». Академик С. С. Дебов сказал: «Кто хочет, может написать заявление об уходе. Я тут же подпишу». Сотрудники лаборатории – эти двенадцать апостолов, как назвал их правдист Николай Кривомазов, – проявили гражданское мужество, верность долгу и не покинули свой пост.

В январе 1993 года «Правда» впервые сообщила, что ученые, сохраняющие тело Ленина, уже полтора года работают без зарплаты. «Сегодня они бедствуют, – писала газета, – конечно, было бы неплохо, если бы Виктор Степанович Черномырдин (в то время глава правительства. – А. А.) выделил Мавзолей отдельной строкой финансирования. Неплох был бы и спонсор, из рук которого не стыдно взять деньги… Содержание Мавзолея вполне мог бы взвалить на свои плечи сам народ, заинтересованный в сохранении Истории!»

В Комендатуре Мавзолея возникла идея установить перед усыпальницей две урны для сбора пожертвований на содержание Мавзолея. Но комендант Кремля не разрешил.

Тогда «Правда» опубликовала объявление, которое сотрудники Мавзолея хотели установить у его входа, но это не удалось:

 

Сбор средств на содержание

Мавзолея В. И. Ленина.

Счет 3141368 в КОУ

при ЦБ России МФ 299112

Главное управление охраны РФ

(Для Мавзолея В. И. Ленина).

 

Если «каждый здравомыслящий человек, – писала „Правда“, – даст по рублю, перечислит на этот счет по десятке (а здравомыслящих у нас миллионы), Мавзолей будет жить».

После этого призыва в Комендатуру Московского Кремля и редакцию хлынул поток писем и денежных переводов для Мавзолея Ленина из республик СНГ. За короткий срок поступило более 2 миллионов рублей, а также карбованцев и манатов. Простой народ взял на себя финансовую помощь ученыммавзолейной группы.

Тогда группа журналистов, историков, юристов и бизнесменов решила создать общественную организацию – Фонд, который оказывал бы финансовую помощь ученым Мавзолея.

9 марта 1993 года в кабинете ответственного секретаря «Правды» Николая Кривомазова состоялось учредительное собрание. На нем, кроме хозяина кабинета, присутствовали главный редактор «Советской России» В. В. Чикин, главный редактор «Гласности» Ю. П. Изюмов, член редколлегии «Правды» В. Н. Никифорова, юрисконсульт «Правды» В. И. Илюхин (будущий депутат Государственной думы), генеральный директор КПО «Ритм» Г. В. Давидов, профессор мавзолейной группы В. Л. Козельцев, комендант Мавзолея В. И. Ленина полковник В. П. Каменных, журналисты Н. П. Морозова, В. С. Марков и автор этой книги.

Помню, я предложил избрать президентом Фонда Г. В. Давыдова, аргументируя свои слова тем, что он бизнесмен. Григорий Ваганович искренне обиделся и просил никогда его не называть бизнесменом. Он сказал:

– Я был и остался коммунистом.

В. В. Чикин предложил избрать президентом Абрамова – автора нескольких книг о Мавзолее Ленина. Проголосовали. А. С. Абрамова избрали президентом, Н. П. Кривомазова и Г. В. Давыдова – вице‑президентами Фонда. В правление вошли В. В. Чикин, Ю. П. Изюмов, В. Н. Никифорова, В. И. Илюхин, В. Л. Козельцев. Григорий Ваганович заявил, что делает первый взнос в фонд – 5 миллионов рублей.

23 июня 1993 года новая организация была зарегистрирована в Управлении юстиции Москвы под названием Независимый благотворительный фонд «Мавзолей В. И. Ленина».

В ее уставе говорилось, что целями фонда являются сохранение памятника истории и шедевра мирового зодчества – Мавзолея В. И. Ленина, обеспечение сохранности его тела, финансирование уникального научного эксперимента и, если власти решат упразднить караул, охрана усыпальницы. Фонд будет также субсидировать культурно‑просветительные мероприятия, посвященные Ленину, организацию встреч, дискуссий, семинаров, конференций, выставок, концертов, фестивалей и других акций, осуществлять редакционно‑издательскую деятельность, участвовать в международном сотрудничестве, обмене опытом благотворительности. Фонд открыл два расчетных счета – рублевый и валютный – в «Торибанке» и опубликовал в прессе свои банковские реквизиты.

После этого Комендатура Московского Кремля разморозила более 2‑х миллионов рублей, ранее поступивших для ученых и перевела их на расчетный счет фонда.

Летом 1993 года фонд начал выплачивать ученым зарплату, систематически повышая ее в связи с ростом цен и инфляцией. Нашим народным банком стали миллионы тружеников, сохранивших верность светлым идеалам великой советской эпохи.

 

Но пасаран!

 

Красноречивы приписки на корешках денежных переводов.

«Но пасаран!» – так кратко выразил свои чувства О. Курилин (Петропавловск‑Камчатский), повторив знаменитый лозунг испанских антифашистов – «Они не пройдут!».

 

«В тяжелые для таджикского народа дни обращаю взор к Москве, к Ленину. Пусть будет дружба между народами»

(Р. Шарифова, Ура‑Тюбе).

 

 

«В знак глубокого уважения к Ленину от имени всей нашей семьи – погибших и живых – высылаю 5000 рублей»

(А. Кускова, Геленджик).

 

 

«Нам не довелось побывать в Мавзолее Ленина. Но все, что связано с именем Ильича, для нас дорого и свято»

(В. Кондатьева, В. Черникова, Читинская область).

 

 

«Я и моя супруга Галина Васильевна высылаем в Фонд Мавзолея В. И. Ленина 500 рублей – премию, полученную мной в связи с 35‑летием Волжского автозавода»

(Н. Ф. Решетников, г. Тольятти).

 

 

«Примите мою скромную помощь – часть моей студенческой стипендии»

(В. Крайнева, Красноводск).

 

 

«В день своего 70‑летия – Мавзолею Ленина. Н. Никулин»

(Москва).

 

 

«Примите деньги, подаренные мне ко дню рождения»

(12‑летний Дима Зубов, Москва).

 

 

«Владимир Ульянов (Ленин), как Сергий Радонежский, через несколько поколений будет причислен к лику святых»

(И. Пересадов, Москва).

 

Т. Н. Мартынова (п/о Гидроторф) сопроводила перевод своими стихами:

 

Имя Ленина – светоч в ночи.

Бесятся адовых сил палачи.

Не погасить никакому врагу

Ленинский свет, что в душе берегу.

 

Обстоятельнее люди делались своими мыслями и чувствами в письмах.

«Почти все жители нашего дома внесли деньги – 5745 рублей – для Мавзолея Ленина, – писали пенсионеры М. А. и Р. С. Шепелевы (Якутск). – Ну как же не помочь, говорят люди. Николай Тихонович Цеев, проработавший в Якутии учителем с 1936 года, сказал: „Советская власть помогла мне вырастить и воспитать шестерых детей. Сейчас они все специалисты, работают. От всей нашей семьи вношу 1000 рублей. Хочу, чтобы мои внуки жили при социализме“. Внесли деньги жильцы пятидесяти квартир этого дома из пятидесяти трех».

«Я никогда не состоял в КПСС и кое в чем был к ней в оппозиции, – писал Б. А. Макарычев (Челябинск). – Мое прозрение стало наступать после развала СССР, выяснения многих тайн приватизации, экономического хаоса, после того как более 90 процентов населения оказались в нищете. Посылаю 500 рублей».

«Вношу в Фонд Мавзолея Ленина 10 000 рублей за двоих – за себя и маму Елизавету Васильевну Пчелкину, – написал бывший ведущий конструктор НПОМаш Юрий Алексеевич Третьяков (г. Реутово). – Она была беспартийным бухгалтером. Но будь сейчас жива, то, несомненно, помогла бы Мавзолею Владимира Ильича».

«Читая в газетах и слушая по радио расплодившихся критиков Ленина, удивлен, – писал бывший пулеметчик И. Аскасов (р. п. Чамзинка, Мордовия). – Благодаря Советской власти эти господа получили бесплатно образование, профессию, интересную работу, заняли высокие посты. И как они отблагодарили за все это? Как персонаж из басни Крылова: „Свинья под Дубом вековым наелась желудей досыта, до отвала… И рылом подрывать у Дуба корни стала…“»

545 семей колхоза «Ленинская искра» в деревне Верхние Ачаки (Чувашия) сдали по 10 кг зерна и вырученные от продажи 3276 рублей перечислили в Фонд Мавзолея Ленина.

Энтузиасты не ограничиваются личными взносами. 21 января 1998 г. – в день памяти Ленина – газета «Знамя» (г. Узловая Тульской области) известила о сборе средств для Мавзолея. В статье председателя общества «Ленин и Отечество» И. Р. Брюхановой сообщалось, что пожертвования можно приносить в городской Совет ветеранов или опускать в копилку, установленную в Краеведческом музее. «На призыв откликнулись 192 человека плюс безымянные товарищи, опустившие деньги в копилку, – писала газета. – Крупные взносы сделали супруги Шубчинские, Бунины, Шамины. Но одинаково дороги и детские 10 копеек, и 10 рублей, внесенные инвалидами В. О. Колосковой и Г. И. Лукьянцевой». Ученики школ № 2, 7, 20, 61 и 81 пожертвовали 170 тысяч рублей.

В. Бахина (Ижевск, Удмуртия) рассказала в местной газете о Фонде, назвала его банковские реквизиты и призвала земляков не допустить осквернения исторической памяти народа. В результате число пожертвований из этой республики возросло.

Добровольные помощники Фонда проводят сбор пожертвований на демонстрациях и митингах во многих городах и селах.

Большинство помогающих и присылающих средства – простые люди: рабочие и пахари, врачи и учителя, инженеры и пенсионеры, фронтовики и труженики тыла, выкраивающие деньги из своих скудных зарплат и пенсий. Взносы делают и состоятельные бизнесмены, которые не изменили убеждений молодости в угоду политической конъюнктуре, члены разных коммунистических партий и общественных организаций.

 

* * *

 

Ученые продолжали работать в Мавзолее и в трагические дни сентября – октября 1993 года, когда исполнительная власть во главе с Б. Ельциным, автором печально знаменитого Указа № 1400, подняла мятеж, опираясь на карательные органы в лице армии, МВД и госбезопасности. Над Москвой гремели выстрелы танковых орудий, расстреливавших здание парламента, в котором находились депутаты, женщины и дети. Мэр Москвы подготовил проект указа президента «О восстановлении исторического облика Красной площади», предусматривавший ликвидацию Мавзолея Ленина. 6 октября президент упразднил почетный караул у усыпальницы – пост № 1. Несмотря на тяжелые переживания, ученые не дрогнули. «Мы с вами, – сказал академик С. С. Дебов, – никогда не будем стыдиться, что работали в Мавзолее Ленина. Мы гордились и будем гордиться перед нашими детьми и внуками». Так думали все члены мавзолейной группы.

30 июня 1999 года Фонд прошел перерегистрацию и получил согласно новому Закону об общественных объединениях другое название – Региональная благотворительная общественная организация сохранения Мавзолея В. И. Ленина. Она, как и Фонд, старается удовлетворить финансовые запросы ученых, с которыми те обращаются. Задержек с выдачей зарплаты, как в бюджетных организациях, не бывает. Правда, ученые, сохраняющие тело создателя и первого руководителя Российской Федерации, достойны не только своевременного, но и более высокого вознаграждения.

Средства поступают из России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Латвии, Литвы, Чехии. Все деньги идут на благие дела.

Кроме фонда, мавзолейная группа ученых изыскала и другие скромные источники финансовой поддержки: выполнение договорных работ и т. д.

С 1991 г. года государство не дало на проведение основных и профилактических работ в Мавзолее Ленина ни копейки.

Однако политиканы не оставляют в покое мавзолейную группу ученых.

4 декабря 1998 года фракция «Яблоко» в Государственной думе выступила с очередной антикоммунистической инициативой – предложила прекратить государственное финансирование Мавзолея В. И. Ленина и обслуживающих его научных организаций, а освободившиеся деньги направить на выдачу зарплаты учителям Ульяновской области. «Яблочников» не смутило то, что задержка с выплатой денег педагогам – результат затеянных ими же и их союзниками «демократических» реформ.

В связи с этим правление Независимого благотворительного фонда «Мавзолей В. И. Ленина» заявило в прессе, что «нельзя прекратить то, чего нет. Еще шесть лет назад государство прекратило финансирование всех основных и профилактических работ в Мавзолее В. И. Ленина». Политическая подоплека очередной антикоммунистической акции фракции «Яблоко» очевидна, говорилось в заявлении, и не требует комментариев. Государственная дума отвергла предложение «яблочников» включить его в повестку дня.

В конце 90‑х годов приспособленец и ренегат бывший доцент И. Збарский, работавший в Мавзолее более полувека назад, стал заявлять, что лаборатория при Мавзолее Ленина якобы бальзамирует «крестных отцов русской мафии», причем за большие деньги. У мэра Москвы Лужкова, уверял И. Збарский, появилась идея создать «ритуальную службу», которая переводила бы на счет лаборатории бальзамирования при Мавзолее Ленина часть своих доходов. Руководитель научного центра, в который ныне входит мавзолейная группа, академик В. А. Быков назвал эти утверждения полным бредом.

 

Кто принес беды России?

 

1997 год – год похода президента Ельцина на Мавзолей Ленина.

Разрушитель по натуре, на счету которого дом Ипатьева, великое государство СССР, расстрелянное здание парламента, руины жилых кварталов Грозного, не мог остановиться и пытался доделать то, что не удалось Гитлеру, – уничтожить Мавзолей Ленина.

14 марта 1997 г. Ельцин заявил: «Надо его (Ленина. – А. А.) похоронить, как он завещал, рядом с матерью в Санкт‑Петербурге. Вот мне и патриарх говорил, что он похоронен не по‑христианскому обычаю, не предан земле».

Странное заявление, сделанное президентом на встрече с главными редакторами ведущих российских изданий. Ведь уже шесть лет даже школьники знали, что такого «завещания» Ленина нет.

Неужели президент не читает газеты не смотрит телепередачи? Да и как‑то несолидно ему прятаться за патриарха. Ведь Конституция страны гласит, что Россия – светское государство и никакая конфессия не может навязать обществу свои обычаи и традиции, особенно когда речь идет о великом атеисте.

Понимая, на что замахнулся, Ельцин закончил: «Ну, может быть, не сейчас прямо сразу переносить. А так, может быть, до конца года или до конца столетия. Нужно провести опрос и узнать мнение людей».

Это был пробный шар. Мгновенно началась новая атака гробокопателей на Мавзолей Ленина.

6 июня миллионы телезрителей имели возможность познакомиться с новым выступлением президента, когда он вопреки своим многократным призывам объявить текущий год «годом примирения и согласия» опять, как в марте, призвал перезахоронить Ленина. Ельцин выступил на заседании Совета по культуре и искусству в Санкт‑Петербурге.

Ранее помощник президента Г. Сатаров направил в Федеральную архивную службу президентское задание: отыскать какое‑нибудь основание для замышленного черного дела – перезахоронения Ленина и упразднить Мавзолей на Красной площади. Естественно, из Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории – РЦХИДНИ (прежнее название – Центральный партийный архив), где хранятся документы о погребении В. И. Ленина, Г. Сатарову официально ответили, что никакого «завещания» Ленина не существует. «В РЦХИДНИ, – говорилось в ответе, – не имеется ни одного документа Ленина или его близких и родственников относительно „последней воли“ Ленина быть захороненным на определенном российском (московском или петербургском) кладбище». В этой же архивной справке приводились слова Н. К. Крупской о том, что Владимира. Ильича надо похоронить у Кремлевской стены, рядом с товарищами. Ответ подписал начальник отдела научно‑информационной работы доктор исторических наук Г. М. Адибеков.

11 июня 1997 года ответ РЦХИДНИ был опубликован в газете «Правда‑пять» и через несколько дней прозвучал в передаче «Итоги» на телеканале НТВ. Все еще раз узнали, что нет никакого «завещания» с упоминанием Волкова кладбища и не «рядом с матерью», которую Владимир Ильич очень любил, а, по словам его жены, в Москве, у Кремлевской стены, рядом с товарищами‑революционерами следовало захоронить вождя. 26 января 1924 года 11‑й Всесоюзный съезд советов так и постановил: «Склеп (так назвали сначала Мавзолей. – А. А.) соорудить у Кремлевской стены на Красной площади, среди братских могил борцов Октябрьской революции».

Президентское задание, как и положено, было срочно выполнено и ответ послан Г. Сатарову.

Тем не менее 6 июня президент Ельцин вновь огорошил весь мир ложью о необходимости выполнить «завещание» Ленина. Невольно возникал вопрос: сообщил ли Г. Сатаров президенту заключение архива или утаил?

Если утаил, то крепко подвел Бориса Николаевича. Если не утаил, то, значит, президент продолжал обманывать граждан России и международную общественность, бросал грубый вызов избранникам народа – депутатам Государственной думы, принявшим накануне федеральный закон «О статусе Красной площади города Москвы».

На том же заседании 6 июня Ельцин не только повторил ложь о «завещании» Ленина и вновь высказался за проведение осенью всенародного референдума о Мавзолее, но и впервые отважился не прятаться за мнение патриарха, а самостоятельно дать политическую оценку Ленину. Он заявил: «С одной стороны, мы знаем, что Ленин много бед принес России, с другой – это наша история, от нее никуда не спрячешься».

Блестящий комментарий к этому пустозвонству дал публицист Владимир Бушин.

«С одной стороны, мы знаем, что Ленин много бед принес России… – повторил В. Бушин слова Б. Ельцина и спросил: – Это с какой же стороны ты узнал?.. Ведь еще вчера называл Ленина „великим мыслителем“, „мудрым политиком“, „гением человечества“. Совсем недавно из кожи лез, чтобы удостоиться ордена Ленина, а добившись его всеми правдами и неправдами, омыл счастливыми слезами… И даже медаль, выпущенная к столетию со дня рождения Ленина, привела завотделом строительства Свердловского обкома в такой экстаз, что запил на три недели…

И теперь это грубошерстное млекопитающее, принесшее России столько бед, сколько не принесли вместе взятые Батый, поляки, Наполеон и Гитлер, еще лепечет о бедах Ленина!»[23]

Этот малограмотный бездарь, за два года всеми силами державы и ордами своих самодельных генералов не сумевший одолеть окруженную со всех сторон крошечную Чечню, которая гораздо меньше половины Рязанской области, и где всего‑то чеченцев вместе с женщинами, малыми детьми и глубокими стариками около 600 тысяч – эта кремлевская сивка смеет вякать о Ленине, который потерял вначале 3/4 страны, потом через три года вышвырнул с родной земли всех этих корниловых и алексеевых, юденичей и миллеров, деникиных и врангелей, красновых и колчаков, мамонтовых и шкуро, семеновых и унгернов, австрийцев и финнов, чехов и прибалтов, разбил и вышвырнул три мощнейших похода Антанты, в которых принимали участие не добровольцы, не партизаны, а прекрасно оснащенные регулярные войска Англии, Франции, США, Японии, Италии, Румынии, Турции, Греции, Сербии, да еще тут как тут были немцы, захватившие Украину и Крым, добравшиеся до Грузии, а позже и поляки, со времен Болеслава Храброго (XI век) в который уж раз усевшиеся в Киеве…

Сколько чеченцев противостояло твоим генералам, главнокомандующий Аника? Говорят, было тысяч 10–15. А Красная Армия в 1918 г. только на севере страны разгромила около 35 тысяч интервентов и белогвардейцев. В 1919 г. на юге ей противостояло 130 тысяч, чуть позже на Дальнем Востоке и в Сибири – 150 тысяч. И ведь иной раз складывалось такое положение, что силы противника насчитывали почти миллион человек, а у Ленина – не более 500 тысяч. Если бы против тебя, воитель, двинулись хотя бы 35 тысяч и даже с Дальнего Востока, ты бы тотчас помчался бы в американское посольство просить политического убежища…

Чем же объяснить, что Ленин, терпя сначала сокрушительные поражения, потеряв огромные территории, в конце концов силой своих плохо обученных и кое‑как вооруженных полураздетых и полуголодных полков разбил и вышвырнул первоклассные войска интервентов и белогвардейцев, спас Россию, ее целостность, а ты, правитель великой державы, оставленной тебе Лениным, не ворохнувшись, без малейшего сопротивления отдал Крым (за это на том свете Екатерина Великая оторвет у тебя сам знаешь что), опозорил Россию проигрышем войны микроскопической Чечне (за это на том свете генерал Ермолов прикажет вторично тебя повесить) да еще подпустил вражеский военный блок НАТО к самому сердцу страны? В чем же дело? Да в том прежде всего, что Ленин – гений, а ты – как был, так и остался прорабом домостроительного комбината. Ленин дал народу великую идею социальной справедливости и братства, а в твоей черепной коробке никаких идей, кроме замены серпа и молота двуглавым цыпленком‑табака, не было, нет и быть не может, ибо коробка – бум! Бум! – пустая, все выбил в свое время марксизм‑ленинизм в изложении болотной кикиморы Бурбулиса. Ленина трудовой народ любил, за границей его уважали, а тебя трудовой народ ненавидит, за границей тебя презирают, как везде и всегда презирают предателей своей Родины. Генерала Власова даже Гитлер презирал.

Однако вернемся к рассуждениям Ельцина на его совете по культуре. Значит, с одной стороны, Ленин – это несчастье России. А с другой? «С другой стороны, это наша история, от нее никуда не спрячешься». Вот это точно: никуда не спрячешься, батя, никуда. Она найдет тебя даже под юбкой у Наины Иосифовны. Найдет и взыщет.

«Ленин должен быть похоронен в земле согласно своему завещанию», – продолжал великий устроитель земли Русской. Но это лишь повторение того, что первым сказал еще в 1989 году на Съезде народных депутатов известный профдеятель и менее известный литературовед Юрий Карякин. Однако он уже отказался от этих слов и признал давно известный факт: никакого завещания Ленин не оставил. Тут же державный пустозвон предложил этой осенью провести плебисцит по вопросу захоронения Ленина: «Пусть народ решит – похоронить его по‑христиански или оставить так, как есть». Боже милостивый! Мало ему хлопот с НАТО, он еще и о христианских обычаях беспокоится!

Однако сидевшие рядом христианин Марк Захаров и христианин Хазанов безмолвствовали. Но вскоре выскочил жидовствующий во Христе Лужков: «Да, да, конечно, надо похоронить по завещанию на Волковом кладбище! Значение Ленина обнулилось…» Так и сказал. И всю речь произнес до того жизнерадостно, словно сам пролежал на Волковом кладбище лет пять в уютной могилке. А 11 июня тот же Захаров, Броневой, Лазарев, Янковский и какие‑то еще театрально‑литературные фигуры бурно аплодировали Ельцину, когда он после раздачи им очередных премий опять заявил, что Ленина надо перезахоронить. Ну, видно, зациклился на этом.

Жаль, я не был на этой раздаче, а то сказал бы: «Батя, годочки твои немалые и ты хотя еще и бегаешь, и хорошо смонтированные речи по радио произносишь, но пора подумать и о собственном успокоении. Поэтому предложенный тобой плебисцит хорошо бы дополнить такими вопросами: 1. Как будем хоронить президента России – под „Калинку“ или „Камаринскую“? 2. Где будем хоронить – во дворе американского посольства, на. Арлингтонском кладбище в Вашингтоне или на Еврейском кладбище в Вострякове? Интересно, что сам‑то он предпочтет. Возможно, что так: верхнюю часть тела – за океаном, нижнюю – во дворе американского посольства, а сердце – в Вострякове» (Газета «Дуэль», № 15, 1997 г.)

Действительно, 11 июня 1997 года Ельцин в прямой телетрансляции на раздаче очередных премий деятелям российской культуры сказал с развязностью пьяного купчика:

– Сейчас я вброшу вам одну идею: убрать Мавзолей с Красной площади. Как вы на это ответите?

И сидевшие в зале Герои Социалистического Труда с орденами Ленина на груди, лауреаты Ленинской премии… зааплодировали! Сыграла роль лакейская психология.

Правда, один новый лауреат в душе был не согласен с президентом. Пикантность ситуации заключалась в том, что он только что получил Государственную премию за солидный печатный труд по архитектуре, в котором, в частности, высоко оценил усыпальницу Ленина как шедевр мирового зодчества. «Я хотел подойти и сказать президенту, что „вынос“ Мавзолея абсолютно недопустим, – объяснил он свое поведение через несколько дней в интервью. – Но жена меня уговорила не портить настроения президенту и вообще всем, не портить праздник – и не получилось» («Независимая газета», 7 августа 1997 г.) Как говорится, комментарии излишни…

Между тем кремлевские чиновники составили документ «Перечень поручений для реализации и контроля по итогам поездки президента Российской Федерации в Санкт‑Петербург 6 июня сего года» и разослали его с грифом «Для служебного пользования» в Федеральную службу телерадио, Министерство культуры и Федеральную архивную службу. Пункт № 21 обязывал адресатов: «Изучить возможность и сроки проведения всенародного обсуждения (референдума) вопроса о перезахоронении праха Ленина и переносе захоронений, расположенных на территории Красной площади». Срок – 1 сентября. Ответственные: Юмашев В. Б., Сысуев О. Н., Иванченко А. В. Сопроводительная записка гласила: «Прошу принять участие в изучении возможности проведения референдума и высказать свое мнение. Сысуев О. Н.».

Видимо, после 1 сентября Ельцин предполагал принять решение: проводить референдум или нет. Если решит проводить, то издаст указ и назначит референдум, например, на 5 октября. Судя по всему, Ельцин намеревался убрать Мавзолей и захоронения с Красной площади к 7 ноября, когда народ будет готовиться отметить 80‑летие Октябрьской революции. Акция президента была бы не только вандализмом, но и – президент был мастером на такие дела – провокацией.

Позднее «Общая газета», чей главный редактор Е. Яковлев был вхож в президентские круги, раскрыла тайну: «Впервые о перезахоронении Ленина в президентской администрации всерьез заговорили осенью 1996 года. Ельцину предстояла тяжелая операция, исход которой никто не гарантировал, и надо было что‑то придумать, чтобы отвлечь внимание общественности от здоровья президента. Президент дал „добро“ на „похоронный проект“» («Общая газета», 8 – 14 июля 1999 г.).

В следующем, 1997 году идея захоронения тела Ленина была вновь выдвинута аналитическими структурами президентской администрации с целью демонстрации национального единства. Задумывалось одновременно перезахоронить тело Ленина и останки Николая II и членов его семьи. Но ввиду обострения социально‑экономического кризиса и отсутствия доверия к власти эти акции, несмотря на всестороннюю идеологическую подготовку, пришлось отложить (см. «НГ‑сценарий», 7 июля 1998 г.). Да и русская православная церковь сомневалась в принадлежности, как сказал митрополит Кирилл, «екатеринбургских останков» Николаю II и его чадам.

Кремлевские власти превратили тело Ленина, судьбу Мавзолея в предмет политического торга и постыдных пропагандистских манипуляций.