Статика, динамика и степень динамичности

Дизайнеры и архитекторы в диалогах о композиции наиболее часто используют такие термины как СТАТИКА и ДИНАМИКА. Однако за употреблением данных терминов лежит разное понимание этих значений, что приводит к неверным постановкам задач, к неверному пониманию методологического подхода в проектировании и художественно-образного решения композиции. Различная трактовка понятий может быть причиной специфики художественного образования. Каждому художественному образованию присущи общие термины в построении композиционных решений. Однако за каждой специализацией лежит индивидуальный подход к задачам проектирования и художественного творчества. Поэтому, рассматривая какое-либо художественное произведение или объект проектирования, необходимо, кроме общих понятий, определить и сферу творческих задач. Архитекторы ставят перед собой, преимущественно, пространственно-конструктивные задачи. Дизайнеры решают предметнотехнические, а графики апеллируют цвето-графическими композициями. А если мы говорим о проектировании средств визуальных коммуникаций, то речь идёт о несколько специфичных композиционных и проектных задачах.

Во-первых, определимся с общими понятиями о Статике и Динамике.

СТАТИКА – (лат. staticus, от греч. statos – «стоящий») – в изобразительном искусстве – качество покоя, равновесия зрительных сил (см. конструкция; стиль; уравновешивание). В большинстве случаев соответствует симметричным композициям с метрической структурой. Статичная композиция - создает впечатление неподвижности и покоя.

ДИНАМИКА – (от греч. dynamis – «сила») – это чередование какихлибо элементов в определенной последовательности. В динамичных композициях, элементы располагаются по диагональным осям или свободно располагаются на плоскости или в пространстве. В них ярче подчёркивается ощущение движения, более разнообразное расположение предметов создаёт асимметричный строй. Динамичная композиция – композиция, при которой создается впечатление движения и внутренней динамики.

Во-вторых, отметим некоторые противоречия, выходящие из данных выше определений. Всё это верно, но скорее с точки зрения, ассоциативного восприятия композиции, эмоциональной составляющей зрительного восприятия, тем более что с некоторыми определениями, можно согласиться лишь в частных случаях. Отметим, что в определениях данных выше, статика зачастую отождествляется с симметрией, а асимметрия, как самый главный признак динамики в композиции. Но статику и симметрию, ни в коем случае путать нельзя, также – как асимметрию и динамику. Потому что симметрия и асимметрия имеют признаки и свойства «подобия фигур», а статика и динамика – признаки и свойства «вектора». Даже если рассматривать статику и динамику как ассоциативные понятия, то скорее статика – это «равновесие», а динамика – «неустойчивость», так как графическая композиция, предметная или пространственная являются, с точки зрения физических законов, неподвижными, то есть статичными.

В-третьих, приведённые противоречия требуют корректировки старых и формирования новых корректных определений статики и динамики в решении композиционных задач. Тем более что проектирование средств визуальных коммуникаций требует специфического подхода. Проектирование средств визуальных коммуникаций синтетический вид художественно-проектной деятельности, объединяющий в себе решение графических, предметных и пространственных задач.

Чтобы подтвердить верность определений Статики и Динамики, это надо проследить на графических примерах, приведённых ниже.

На первом примере можно проследить, что при изменении положения отдельных элементов относительно системы координат и низлежащего элемента композиции, который находится в одном положении, композиция в целом остаётся уравновешенной, соответственно статичной. На первом изображении статика композиции наибольшим образом подчёркивается симметрией. На втором изображении верхний элемент композиции при всей своей динамике не может перевесить два симметрично ориентированных элемента лежащих снизу, и композиция вновь остаётся устойчивой. И даже, при сильной внутренней динамике всего композиционного кластера на третьем изображении композиция находится в визуальном равновесии. Из этих примеров можно говорить о статике, как о визуальном равновесии, что не надо путать с физическим равновесием. Например: Дерево в природе мы зрительно воспринимаем уравновешенным, хотя знаем, что без корневой системы оно упало бы.

Рисунок 12 Визуальное равновесие

Динамика в композиции может создаваться двумя способами:

- Поворотом композиционного кластера относительно композиционного центра;

- Поворотом композиционного кластера относительно системы координат.

И если придерживаться этой системы композиционного решения, можно создавать большой ряд композиций, сохраняя общую структуру композиционного кластера. Причём надо заметить динамическая композиция создаётся из статичной композиции всего лишь изменением одного действия. Всё это мы видим на нижеприведённых схемах.

Рисунок 13 Способы образования динамики в композиции

Но если мы одним приёмом можем создать динамику в композиции, то встаёт риторический вопрос, а какая композиция будет считаться наиболее динамичной. Как только появляются такие понятия в определениях как «больше» или «меньше», «наибольший» или «наименьший», «более» или «менее», то речь пойдёт о степени чего-либо. В нашем случае это степень динамичности композиционного кластера и композиции в целом, относительно визуального поля. Увеличение степени динамичности можно проанализировать на примере симметричного кластера, так как это будет выглядеть наиболее наглядно.

На рисунке мы видим, как в зависимости от угла поворота композиционного кластера относительно композиционного центра изменяется степень динамичности композиции. Степень динамичности увеличивается до угла наклона в 450 и затем начинает уменьшаться. Из данного примера логично сделать вывод, что вертикально и горизонтально ориентированные кластеры схожи по степени динамичности и динамика определяется углом наклона. Всё, что наклонено, то нам кажется визуально неустойчивым. Например: Пизанская башня физически стоит, но визуально нам кажется, что падает.

Рисунок 14 Степень динамичности симметричного композиционного кластера

Эти наблюдения ещё раз доказывают, что в композиции нет идеальной статики и динамики, а существует лишь степень динамичности, относительно точки восприятия.

Рассматривая вопросы статики, динамики и степени динамичности в решении композиционных задач, всегда возвращаемся к теме равновесия и визуальной устойчивости в композиции. Зачастую многие забывают, и в том числе проектировщики, как среди дизайнеров, так и среди архитекторов, что ощущению равновесия мы обязаны собственному вестибюлярному аппарату. Поэтому в начале данной главы в схему композиционного решения было введено понятие координатных осей, по аналогии с индикацией крена на самолётах. Горизонтальная координатная ось – «уровень земли», на чём стоят элементы композиции, Вертикальная координатная ось – «ось земли», которая расположена перпендикулярно горизонтальной оси, и она же является главной осью композиции. Отклонение элементов композиции от вертикальной оси будет влиять на структуру композиции и на степень динамичности. Первое, что хочется отметить, это то, как влияет изменение элементов композиции на такие понятия в композиции, как симметрия, асимметрия и дисимметрия.

Необходимо вспомнить, что такое симметрия, и каких видов она бывает. Симметрия – это закономерное расположение равных или подобных по форме и размеру элементов композиции. Виды симметрии, с точки зрения геометрии, следующие: зеркальная, осевая, вращательная, центральная, скользящая, точечная, поступательная, винтовая, неизометричная, фрактальная. В примерах решения композиционных задач будет использоваться преимущественно Осевой вид симметрии. Асимметрия – это отсутствие симметрии. Диссимметрия, как понятие и явление пришло к нам из биологии, а в дальнейшем из бионики, – обозначает вторичную утрату симметрии или отдельных её элементов, но в нашем случае – это симметричная композиция с наличием второй по значимости динамической оси в композиции.

С вышеперечисленными понятиями и определениями композиции, конечно, знакомы многие специалисты в области искусства, дизайна и архитектуры, но подходят к решению проблем композиции, скорее на интуитивном уровне, чем применяют выверенную методику решения композиционных задач. Безусловно, к решению этих задач можно и нужно подходить системно, потому что здесь речь идёт о проектировании, хотя и визуальных, но систем. Рассмотрим некоторые принципы решения композиционных задач, попробуем разобрать их на нескольких примерах, используя терминологию, представленную в параграфе 3.1. данной работы:

1) образование асимметричной композиции из симметричной методом смещения элементов композиции от основной оси;

Рисунок 15 Примеры решение композиционных задач

2) образование асимметричной композиции из симметричной методом смещения одного элемента композиции от основной оси, а второго элемента относительно визуального центра композиции;

3) образование асимметричной композиции из симметричной методом смещения одного элемента композиции от основной оси, второго элемента относительно визуального центра композиции, и поворотом третьего элемента относительно собственного центра;

4) дисимметрию возможно создать смещением группы элементов композиции от основной оси, получая различный статико-динамический эффект.

Примеров композиционных решений, созданных данными методами, можно приводить множество, но стоит обратить внимание на внутреннюю динамику самих элементов композиции, что будет очень важно для понимания следующей главы, посвящённой композиции в рамках модульной системы. Внутренняя динамика элементов композиции обусловлена внутренними динамическими осями самих элементов. Например: круг имеет равнонаправленную внутреннюю динамику, поэтому при вращении его вокруг собственного центра динамическая направленность элемента не изменяется; у квадрата диагональные оси более динамичные, чем параллельно-направленные относительно сторон, и при повороте квадрата на 900 градусов, квадрат из «статичной» фигуры преобразуется в «динамичную»; треугольник – самая динамичная фигура, она всегда служит вектором направления движения, и это направление движения всегда противоположно стороне треугольника, ориентированной относительно вертикальной или горизонтальной координатной оси. Исходя из этого, можно с полной уверенностью сказать, что вращение элементов композиции вокруг собственного центра в одной и той же композиционной схеме, приводит к увеличению или уменьшению динамического эффекта композиции в целом.

Рисунок 16 Поворотный динамический эффект в композиции

Для разработки средств визуальных коммуникаций Российских железных дорог была выбрана модульная композиционная система, которая в принципе ассоциативно статична, и динамика модульной композиции определяется местоположением элементов в модульной сетке и внутренней динамичностью элементов композиции.