Тема 3. Государство и право Древней Греции и Древнего Рима.

              При характеристике Спартанского государства необходимо обратить внимание на особенности возникновения этого государства, влияния таких фактов как завоевания, необходимости обеспечения господства над покоренным населением, соперничеством между племенами завоевателей. Необходимо раскрыть особенности социальной структуры спартанского общества, правового положения спартиатов, периэков, илотов. Государство Спарты необходимо характеризовать с точки зрения формы государства, при этом выявить особенности формирования и компетенции народного собрания (апелла), герусии (совета старейшин), эфоров и другие.

    Следует при рассмотрении вопроса об основных чертах афинского права обратить внимание на источники права (правовые обычаи, законодательная деятельность верховных органов власти, законы, псефизмы). При рассмотрении вопроса о регулировании имущественных отношений необходимо отличать владение как правовой институт и как правомочие собственника, определить формы земельной собственности. Следует рассмотрение обязательственного права (возникновение обязательств, формы договора, средства обеспечения выполнения договора, виды договоров). При рассмотрении вопросов уголовного права необходимо иметь в виду, что преступления против государства и против личности не всегда четко разграничивались, кроме того существовали имущественные преступления. Следует обратить внимание на то, что характер наказания от тяжести преступления, при этом необходимо определить цели и виды наказания.

     При рассмотрении вопроса о возникновении государства в Древнем Риме необходимо обратить внимание на то, что возникновение государства Древнего Рима было результатом общих процессов разложения первобытнообщинного строя, связанных с развитием частной собственности и имущественной дифференциацией, однако эти процессы были ускорены борьбой плебеев. Возникновение государства в Древнем Риме связано с реформами Сервия Туллия (VI в. до н.э.). Необходимо определить содержание и значение реформ. Следует определить правовое положение патрициев и плебеев и подробно остановиться на борьбе последних за свои права (494 г. до н.э. учреждение должности плебейского трибуна, 451-450 гг. до н.э. издание Законов XII таблиц, 445 г. до н.э. отмена запрета на заключение брака между патрициями и плебеями, 367 г. до н.э. разрешение на избрание консула из плебеев, 364-337 гг. до н.э. право на занятие остальных должностей в Риме, 287 г. до н.э. решение трибутных комиций получили такую же юридическую силу как и решения центуриатных собраний).

      При анализе правового положения населения в Римской республике необходимо учитывать существовавшее деление населения по статусу свободы, гражданства и семейному статусу, отсюда существование свободных и рабов, квиритов и перегринов, лиц «своего права» и лиц «чужого права». Необходимо дать характеристику Римской республики (509-27 до н.э.) по форме правления, форме государственного устройства и политическому режиму. Для этого следует рассмотреть порядок формирования и полномочия государственных органов: народных собраний (центуриатных, трибутных, куриатных), сената, консулов, преторов, плебейских трибунов, цензоров, квесторов, эдилов. Особое внимание следует уделить периоду II – I вв. до н.э., когда происходит кризис республики, необходимо определить его причины и рассмотреть процесс установления диктатуры в Древнем Риме.

Необходимо рассмотреть вопросы, связанные с имениями в общественном строе Риской империи (расширением численности свободного населения, в том числе римских граждан, социальная дифференциация свободного населения, изменения в положении рабов, распространения пекулия и колоната). При рассмотрении государственного строя необходимо иметь в виду, что период империи делится на два этапа: принципата (27 г. до н.э. – 284 г. н.э.) и домината (284 - 476 гг. н.э.), следует провести сравнительный анализ правового статуса принцепса и доминуса и определить причины падения Римской империи.

Тема 4. Проблемы становления и развития средневекового государства и права.

Рассматривая вопрос о Салической Правде необходимо отметить, что она является памятником раннефеодального права и обладает характерными признаками, свойственной этой категории правовых документов, которые именуются «варварскими правдами»: казуистичностью, формализмом, тесной связью религией и ритуалом. Необходимо указать источники Салической Правды, ее структуру и логику изложения правового материала. При определении правового положения групп населения необходимо указать критерии такого деления и показать, используя статьи закона различие в правовом статусе рабов, литов, свободных, франков и римлян, а также мужчин и женщин. При рассмотрении вопроса о регулировании имущественных отношений необходимо иметь в виду, что отсутствует понятие права собственности, хотя уже выделяются категории вещей, которые могут находиться во владении частных лиц. Необходимо обратить внимание на способы приобретения имущества, а также основания возникновения обязательств, средства обеспечения их выполнения, ответственность за их невыполнение и виды договоров и деликтов. При анализе уголовно-правовых норм необходимо иметь в виду, что основными чертами уголовного права в это период были следующие: сохранение пережитков первобытного строя, классовый характер, отсутствие общих принципов для квалификации преступлений и назначения наказаний, чрезмерная тяжесть материального возмещения. Следует определить систему преступлений и назвать конкретные составы к ним относящиеся, указать выделялись ли формы вины (умысел и неосторожность), стадии совершения, формы соучастия, обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовную ответственность. При характеристике наказаний указать на цели, виды наказания и обстоятельства, определяющие меру наказания. При характеристике судебного процесса необходимо установить порядок возбуждения судебного процесса, вызова и обеспечения явки ответчика, обвиняемого, свидетелей, установить имелись ли процессуальные отличия гражданского и уголовного процесса, определить форму процесса, виды доказательств, используемые в процессе, распределения бремя доказательств, значение таких институтов как соприсяжничества и ордалий.