Проанализируйте деятельность следственного отдела при ОВД « N -ого» района по направлению уголовных дел в суд за квартал.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии со ст.6 УПК РФ одной из целей уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

В 2011 году приоритетными направлениями деятельности Следственного отдела при ОВД «N-ого» районаостаются расследование уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям, в том числе по делам коррупционной и экономической направленности, принятие мер по возмещению ущерба причиненного преступлениями физическим и юридическим лицам.

При расследовании уголовных дел особое внимание уделяется качеству, полноте и сокращению сроков расследования, неукоснительному соблюдению конституционных прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

На места происшествий следователи в составе следственно – оперативных групп за 3 месяца 2011 года выезжали 120 раз, за период с апреля по июнь (включительно) 79 раз, из них 61 раз на хищения чужого имущества, 4 раза на дорожно – транспортные происшествия, 5 раз по факту поджога имущества.

За три  месяца 2011 года Следственным отделом при ОВД «N-ого» районав суд направлено 51 уголовное дело, в отношении 65 обвиняемых. По видам преступлений: 6 уголовных дел по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). 

Так гр. П. 24 февраля 2011 года в вечернее время, находясь у себя в квартире по ул. 40 лет Октября в г. N, распивал спиртные напитки со своим соседом гр. Р. В ходе распития между ними на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт. В момент конфликта гр. П. взял в руку кухонный нож и умышленно нанес им один удар в область груди Р., причинив тем самым последнему телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, повлекшее тяжкий вред здоровью.

По одному уголовному делу направлено в суд по факту совершения мошенничества и присвоения денежных средств (ст. 159; ст. 160 УК РФ); одно уголовное дело по факту совершения дорожно - транспортно происшествия (ст. 264 УК РФ), а именно:

Гр. К. 17 января 2011 года, в светлое время суток, при хорошей видимости, осуществляя снегоуборочные работы и управляя технически исправным механическим транспортным средством – бульдозером, во дворовой территории между домами № 35 и № 39 по ул. Дзержинского в г. N, двигаясь без остановки, счищая снег к торцу здания № 39 по ул. Дзержинского, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на пешехода – гр-ку Р., которая в этот момент начала переходить междворовой проезд, на котором производились снегоуборочные работы. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. Р. был причинен тяжкий вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем требований Правил дорожного движения РФ, а именно: п.п.1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.п. 8.12. движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Следственным отделом при ОВД «N-ого» районаодно уголовное дело направлено в суд по факту совершения гражданином А. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч.2 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Два уголовных дела расследовано по фактам неправомерного завладения автомобилями без цели хищения (угон) – ст. 166 УК РФ.

Одно уголовное дело направлено в суд по факту совершения гражданином преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств, а именно 25 марта 2011 года в районе контрольно – пропускного пункта № 1 городской контролируемой зоны ЗАТО г.N задержан гр. К. который хранил при себе наркотическое средство – героин, общей массой не менее 2,60 грамма, что согласно действующему законодательству РФ является особо крупным размером.

В настоящее время уголовное дело в отношении гр. К. N-им городским судом рассмотрено и назначено наказание в виде лишения свободы.

Но основными уголовными делами, которые расследуются следователями Следственного отдела при ОВД «N-ого» района остаются кражи, так за 3 месяца 2011 года окончено 28 уголовных дел по фактам тайного хищения имущества граждан, по которым привлечено к уголовной ответственности 39 обвиняемых.

Одно из 28 уголовных дел направленных в суд это уголовное дело по 35 фактам хищений группой лиц по предварительному сговору имущества граждан из садов кооператива «Улыбка». По данному уголовному делу привлечено к ответственности 5 обвиняемых. В отношении трех обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении двух – подписка о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время указанное уголовное дело в стадии рассмотрения в N-ом городском суде.

Анализ уголовных дел о кражах, совершенных за рассматриваемый период, показывает, что диапазон предметов, преступного посягательства очень широк: продукты питания, носимые вещи, деньги, садовые принадлежности и т.д.

Следственным отделом расследовано и окончено в марте 2011 года с направлением в суд уголовное дело № 797300 по 11 эпизодам преступной деятельности, в отношении четырех обвиняемых совершивших тайные хищения чужого имущества граждан в г. N.

В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что гр. С.Д. 1990 года рождения, в ночное время с 17 на 18 декабря 2009 года, в ночное время с 18 на 19 октября 2010 года, в один из дней с 26 октября 2010 года по 28 октября 2010 года, в ночь с 02 на 03 марта 2011 года, совместно со своим братом гр. С.Д. 1992 года рождения, на неохраняемых автостоянках в г. N., а именно: в районе дома № 46 по ул. Свердлова, в районе дома № 42 по ул. Ак. Феоктистова, в районе дома № 40 по ул. Ленина, в районе дома № 4 по ул. Победы, действуя совместно, при помощи домкрата поднимали автомобили и откручивали болты крепления колес, а затем снимали и сами колеса с которыми с места совершения преступления скрывались. Общий имущественный ущерб гражданам от указанных неправомерных действий братьев составил 62 000 рублей.

Кроме того гр. С.Д. действуя совместно со своим братом гр. С.Д, а так же с гр. Т.И. 1992 года рождения, в период с 10 января 2011 года по 25 января 2011 года, в ночное время, совершали тайные хищения из автомобилей расположенных на неохраняемых автостоянках г. N: у дома № 32 А по ул. Ак. Феоктистова, в районе дома № 12 по ул.Комсомольская, всего ими похищено имущества на сумму 15 000 рублей.

Более того, тот же гр. С. Д., в один из дней в период времени: с 16 января 2011 года по 18 февраля 2011 года, в ночное время, предварительно сговорившись на кражу чужого имущества совместно с гр. –ми Т. А. и Т.И. оба с 1992 года рождения, действуя совместно, путем повреждений навесных замков проникали в гаражи ГСК № 13 по ул. Широкая; ГСК № 2 по ул. Ак.Феоктистова, г. N. откуда тайно похищали имущество граждан. Общий имущественный ущерб от хищений из гаражей составил 91 450 рублей.

Как показывает практика, преступления с материальным составом, нарушают частные гражданские права потерпевших и побуждают правоохранительные органы к правовосстановительной деятельности по возмещению вреда, причиненного преступлением. Следователями принимаются все возможные меры по возмещению ущерба причиненного преступлением: проводится работа с виновными лицами с целью добровольного возмещения ими причиненного ущерба; принимаются меры по обеспечению предъявленного гражданского иска; осуществляются мероприятия направленные на поиск похищенного имущества и возвращения его потерпевшим. Несмотря на усилия следователей, не всегда вышеуказанные меры приводят к полному возмещению причиненного ущерба, причинами которого можно назвать: несвоевременность обращения потерпевших с заявлениями о совершенном преступлении; реализация похищенного имущества неустановленными лицами до момента раскрытия преступления; отсутствие у лиц, совершивших преступления, постоянного источника дохода, имущества и денежных средств.

Тем не менее, не нужно забывать, что сами граждане могут поспособствовать тому, чтобы их имущество оставалось при них, для чего необходимо принять своевременно меры по сохранности имущества. Если провести анализ расследованного вышеуказанного уголовного дела то можно отметить, что гаражи, из которых совершались хищения имущества, имели деревянные ворота и ненадежные запорные устройства – навесные замки, что позволило группе лиц практически беспрепятственно проникать в помещения гаражей и совершать хищения. Гражданам города хотелось бы порекомендовать для сохранности своего имущества принимать меры по укреплению запорных устройств. Так, согласно показаниям обвиняемых лиц, они с целью хищения имущества граждан в гаражно – строительных кооперативах осматривали ворота гаражей и выбирали именно те, которые имели деревянные ворота и лишь одно запорное устройство - навесной замок.

Так гр. С. Д., который действуя по предварительному сговору с гр. Т.А. и Т.И. в период времени с 03 марта 2011 года по 09 марта 2011 года, приехали к гаражу расположенному в ГСК № 13 по ул. Широкая в г. N., где попытались открыть ворота путем повреждения навесного замка. Но повредив навесной замок, гр. Т.И. и С. Д. открыть ворота гаража не смогли, так как они были заперты на дополнительный врезной замок.

Таким образом, указанные лица довести свой преступный умысел до конца не смогли, имущество осталось в сохранности.

Практическое задание

Аналитическая справка о состоянии правопорядка и результатах деятельности органов внутренних дел