Медоносные растения окрестностей селения Миглакаси Сергокалинского района

Медоносные растения окрестностей селения Миглакаси Сергокалинского района

Растительный мир миглакаси медоносный

 

 

Введение

 

Растительный мир селении Миглакаси очень разнообразен. При изучении растительного покрова сел. Миглакаси раскрываются черты его замечательного богатства и своеобразия. Именно в горах, лугах, лесах, полях, садах сосредоточено наибольшее число видов растений предгорные территории значительно превосходят равнинные. Здесь необычайно велико разнообразие растений, в том числе встречаются реликтовые, эндемичные. Много редких/ редчайших видов. Среди них большим видовым составом отличаются медоносные растения из разных семейств - розоцветные, крестоцветные, бобовые сложноцветные, губоцветные. Значительные площади заняты растениями, цветки которых выделяют сахаристую жидкость - нектар. Ценнейшим естественным нектароносным угодьем служит липовый лес, расположенный на территории Миглакаси. Чтобы создать кормовую базу для пчел надо хорошо знать видовой состав медоносных растений, сроки их цветения, а также влияние климатических условий на выделение нектара. Исследователи отмечают повсеместное занятие пчеловодством на Северном Кавказе в течении последних 700-600 лет. А в селении Миглакаси пчеловодством начали в основном заниматься с 30-х годов ХХ века.

С 1953 года по 1978 год в с. Миглакаси имелось от 50 до 70 пчелосемей. В 1979- 1983 гг. количество их сократилось до 30 пчелосемей из-за гибели от варотоза. Начиная с 1984 года количество пчелосемей увеличивается ежегодно и оно достигло 190 пчелосемей.

В настоящее время все пчелосемьи находятся на пасеках пчеловодов любителей.

Пчеловодство для многих является подсобной отраслью сельского хозяйства. В селении Миглакаси можно с успехом заниматься пчеловодством, используя имеющуюся здесь немногочисленную по составу, по обилью расцветающую медоносную растительность.

Пчелы доставляют нам ценнейший пищевой и лечебный продукт - мед, прополис и незаменимый в очень многих отраслях промышленности воск. Пчеловодство надо рассматривать не только как источник получения меда и воска. Его надо рассматривать как источник повышения урожая многих сельскохозяйственных культур и обогащения дикой природы.

 

 

Обзор литературы

 

Лесную растительность Дагестана изучали Добрынина Е.Ф., Виноградов С.И. (1927), Буш Н.А. (1935), Гроссгейм А.А. (1948), Шифферс Е.В. (1955) и др.

Очень многое в исследовании флоры и растительности Дагестана сделал академик Гроссгейм А.А., который в 1932 году впервые посетил Дагестан и написал работу «Типы растительности Нагорного Дагестана».

Буковые леса Дагестана изучали в 50-х годах на кафедре ботаники ДГУ П.Л.Львов (1962, 1970, 1974), позже Абачев К.Ю., Алексеев Б.Д. (1964, 1965, 1967, 1971) посвятили свои работы изучению лекарственных и полезных растений Дагестана. Лепехина А.А. (1971) провела большую работу по изучению деревьев и кустарников Дагестана, а в 1977 году выпустила «Биологию видов растений».

Изучению медоносных растений посвящены работы многих отечественных исследователей - М.М. Глухова (1955) дает определение медоносного растения - это растения, с которых пчелы берут два важнейших для развития и деятельности пчелиной семьи продукта: цветочный нектар и цветочную пыльцу». Дает описание как дикорастущих, так и сельскохозяйственных растений. А.Ф. Губин (1947) разрабатывает вопрос семеноводства красного клевера в зависимости от посещения цветков пчелами. Взаимосвязи пчел и цветков посвящен труд А.Ф. Губина и И.А. Халифмана (1958). Росту и развитию медоносных растений, условиям, влияющим на выделение нектара, посвящена работа Г.В. Копелькиевского и А.М. Бурмистрова (1965). А.М. Ковалев (1959) обращает внимание на диспропорцию между фактическим количеством пчел и потребностью в них для опыления сельскохозяйственных культур и использованием медосбора. А.К. Остащенко-Кудяревцева (1937), работая в южных районах России, установила, что концентрация сахара для ряда растений колеблется от 29 до 66 %. Способы организации беспрерывного сбора меда с растений охарактеризованы Мельниченко А.Н. (1953). Детальное описание некоторых медоносных растений и способы определения нектаропродуктивности растений указывает Е.Г. Пономарева (1967).

Изучению нектаропродуктивности медоносных растений Азербайджана посвящена работа Кулиева А.М. (1952). В нем он характеризует медоносные растения как дикорастущие, так и культурные, как медоносные, так и пыльценосные.

Медоносная растительность Дагестан изучена слабо. Изучению медоносной растительности внутрисорного Дагестана (Акушинского, Левашинского (1964), Лакского, Кулинского, (1974) районов. Тсследованием охвачены преимущественно дикорастущие и частично культурные травянистые виды с определением нектаропродуктивности, сахаристости нектара, перганосности как отдельных растений, так и угодий. Разрабатывались вопросы улучшения кормовой базы, влияние подсева высокопродуктивных нектарово, влиянию пчел на урожай.

Сходная работа, но преимущественно по определению нектаропродуктивности и сахаристости у травянистых растений, с установлением влияния высотного фактора, была выполнена в Сергокалинском районе 1965-1966 гг. Б.Д. Алексеевым и Т.А. Алиевым (1967).

Некоторые сведения о медоносных растениях полей, лугов, лесов и пустырей приведены М.А. Алиевым, Ш.О. Гасановым (1970). Характеристика отдельных медоносов приведена в работе М.О. Махачева (1998).

В настоящее время работы по изучению медоносных растений практически не ведутся, хотя в них ощущается большая потребность. В республике расширяются посевы энтомофильных культур и посадки садов. Их продуктивность зависит от пчеловодства. Кроме того, не выбирается в достаточном количестве и нектар, выделяемый дикорастущими растениями. Далеко еще не определена медопродуктивность многих дикорастущих угодий.

 

Методика работы

 

Актуальность темы: Медоносные растения обеспечивают пчел нектаром и пыльцой. Вследствие этого, изучение всего, что связано с условиями произрастания, особенностями нектаровыделения, посещаемостью медоносных растений пчелами в зависимости от условий среды обитания представляет научный и практический интерес. В настоящее время является актуальным не только получение максимального количества прямых продуктов пчеловодства - меда и воска, но более важным - опыление энтомофильных сельскохозяйственных культур. В результате этого повышается урожайность культур с одновременным улучшением качества плодов и семян.

Цели и задачи: Для увеличения сбора меда необходимо выявить наиболее ценные медоносные растения окрестностей селения Миглакаси Сергокалинского района. Доступными способами (высевом в междурядьях садов, неудобных землях, около пасек, на пустырях и т.д.) увеличить их площадь и организовать охрану такой растительности.

Научная новизна: Медоносные растения окрестностей селения Миглакаси никем не изучены. В научной литературе нет никакого упоминания о растительности окрестностей селения вообще, о медоносных растениях в частности. Наши наблюдения проводились впервые с выявлением сильных средних и слабых медоносных растений. Эти сведения могут быть использованы при изучении классификации растений по семействам на уроках ботаники. Они также могут быть использованы пчеловодами селения для размещения пасек близко к массивам сильных медоносных растений, улучшения кормовой базы пчел путем посева медоносов на брошенных, неиспользуемых землях.

Методика работы: В течение двух последних лет весной, летом и осенью проводились маршрутные сборы гербария в окрестностях селения Миглакаси. Изготовление и определение гербарных коллекций проводилось в научном гербарии университета. В результате составлен список медоносных растений. Проведен анализ собранных видов по жизненным формам. В период активного лета пчел проводились наблюдения за посещением пчелами медоносных растений в разное время суток и в разные погодные условия.

Для определения нектара, выделенного одним цветком, пользовались методом Е.К. Ливенцовой, (1952). В предыдущий день вечером участок с медоносом 0,5 м или ветку дерева закрывали марлевым пологом во избежание посещения и выбора нектара насекомыми. На следующий день нектар из цветков извлекали микропипеткой, на широком конце которого надета резиновая трубка со стеклянным наконечником для рта. Введя капиллярный конец пипетки нектара до соприкосновения его с каплей нектара, воздух из пипетки через резиновую трубку втягивали ртом. Собирают нектар с 50 цветков. После этого микропипетку отделяли от резинового шланга и взвешивали его вторично. По разности первого взвешивания без нектара и вторичного с нектаром устанавливали вес нектара 50 цветков, затем одного цветка. Для взвешивания приемников пользовались 500 миллиграммовыми торзионными весами. Они позволяют определить количество нектара с точностью до 1 мг.

К сожалению, из-за отсутствия рефрактометра нам не удалось определить сахаристость нектара. По количеству сахара пользовались литературными данными. Нектаропродуктивность медоносных угодий определяли методом пробных площадок, которые накладывались по диагонали от 50 до 100 шт. на 1 га в зависимости от расположения участка. Имея данные о среднем количестве медоносов на пробной площадке и нектаропродуктивности каждого вида, вычисляли нектаропродуктивность 1 м2, а затем участка в целом.

Исходя из годовой потребности пчел в поддержании жизнедеятельности до 90 га меда, кормовую ценность меда вычисляли из общепринятой нормы - 150 кг нектара на 1 семью.

Для правильной организации, рационального использования и планомерного улучшения кормовой базы пчеловодства нужны сведения о медоносных ресурсах на всей территории селения Миглакаси. Но так как выделение нектара растениями зависит от очень многих факторов, не подающихся точному учету, то с помощью существующих на сегодня методов оценить ту или иную местность в медоносном отношении можно лишь приблизительно, с практически допустимой степенью вероятности. При оценке местности в медоносном отношении важно исходить из наиболее полного использования всех медоносных угодий путем рационального размещения на территории отдельных или перевозки пасек к медоносным растениям во время их цветения. Иногда приходится оценивать кормовую базу отдельного участка или определить медопродуктивность участка вокруг того места, куда предполагается поместить, пчел на какой-то ограниченный срок. В таких случаях на карте участка проводят с помощью циркуля круг радиусом, равным в соответствующем масштабе 1 км. В пределах описанного круга, площадь которого равна в натуре приблизительно 675 га, определяют затем величину участков, занятых медоносными растениями. Медоносная растительность здесь разбросана по площади неравномерно, а также разнообразна. Поэтому приходится проводить специальные обследования таких угодий, для чего, использовали квадратной рамкой из деревянных планок или проволоки со стороной равной 50 см.

 

Таблица

1	2	3	4	5
6	7	8	9	10
11	12	13	14	15
16	17	18	19	20
21	22	23	24	25

 

Проходя по наибольшей диагонали угодья и накладывали на землю рамку примерно через одинаковые расстояния, подсчитывали внутри нее общее количество нормально развитых генеративных стеблей всех растений отдельно по видам и записывали их количество в таблицу. На лугу площадью менее 10 га одна такая проба должна приходиться на каждый гектар обследуемого участка, а при больших площадях брали 100 проб на всей площади. Далее подсчитывали сумму генеративных стеблей растений каждого вида на всех пробных площадках. На основании полученных данных определяли долю (в %) каждого медоносного растения в травостое (за 100 % принимают сумму стеблей медоносных и немедоносных растений на всех площадках). Допустим, что после подсчета стеблей растений на 100 пробных площадках оказалось, что стеблей белого клевера на всех площадках было 275, а общее число стеблей 7520. Отсюда соотношение клевера белого в травостое равно 3,7 % (275 х 100 %/ 7520) = 3,6 %.

Описанный способ определения процентного соотношения растений в травостое приблизителен: им невозможно пользоваться, если на лугу или пастбище встречаются высокорослые медоносные растения.

Для определения медопродуктивности лесных угодий устанавливали площади, занимаемые теми или другими древесными или кустарниковыми медоносными растениями. Данные о соотношении деревьев в лесах и о площадях, занятых медоносными кустарниками, получили в лесничестве. При отсутствии сведений по некоторым участкам примерное соотношение медоносных и немедоносных пород в лесах устанавливали самостоятельно, проходя по диагонали лесного массива и подсчитывая на участках площадью 10 м2 количество медоносных и немедоносных деревьев и кустарников.

Такие подсчеты проводили в 20 пунктах, взятые через равные промежутки. Затем вычисляли, какую площадь в данном лесном массиве занимают различные медоносные породы.

Ранневесенние

 

В процессе работы мы выявили ранневесенние медоносные растения дающие поддерживающий взяток в период развития пчелиной семьи. Обычно с ранневесенних медоносов не получают товарный мед. Из этих растений наиболее ценным в медоносном отношении является окопник лекарственный, который продолжает цвести и летом.

 

Таблица 4

№	Вид	Сроки цветения	Нектароносность с 1 га в кг
	Примула крупночашечная	IV	пыльца
	Примула Руприхта	IV	пыльца
	Примула Воронова	IV	пыльца
	Мать-и-Мачеха	IV	15 кг
	Окопник лекарственный	IV	150-200
	Одуванчик лекарственный	III	15-20
	Незабудка	IV	пыльца
	Гулявник лекарственный	IV	35-70
	Истод Кавказский	IV	10-15

 

Позневесенние

 

В некоторых случаях с поздневесенних медоносов, цветущих в конце апреля и в мае, пчеловоды получают некоторое количество товарного меда, который часто в народе называют «майским медом». Из поздневесенних медоносов наиболее ценными являются донник лекарственный, акация белая, виды клеверов, эспарцет Бибиртейна. Эти растения продолжают цвести и давать нектар и летом в июне и июле.

 

Таблица 5

№	Вид	Сроки цветения	Нектароносность с 1 га в кг
	Акация белая	V	300-400
	Вика узколистная	V	8
	Вика альпийская	V	8
	Клевер белый	V	100-118
	Клевер альпийский	V	100-108
	Клевер волосистоголовый	V	70-100
	Калина обыкновенная	V	15-20
	Зопник колючий	V	10-20
	Земляника лесная	V	10
	Донник лекарственный	V	140-200
	Эспорцет Бибирштейна	V-VI	65-103
	Липа кавказская	V-VI	600-800
	Жимолость обыкновенная	V	10-15
	Барбарис обыкновенный	V	20-25
	Мытник Сибторпа	V	-
	Шиповник собачий	V	пыльца
	Шалфей дубровный	V-VI	150-250
	Черноголовка обыкновенная	V-VI	25-50
	Чина шершавая	V-VI	40
	Вязель пестрый	V-VI	пыльца
	Лядвенец рогатый	V-VI	50

 

Летние

 

Фактически основной товарный мед дают в условиях селения Миглакаси летние медоносы. Роща липы расположенная в районе «Хабкай» виды клеверов, эспанцет, донник лекарственный, василек подбеленный, шалфей зопник, чистец и другие исключительно ценны как медоносные растения.

 

Таблица 6

№	Вид	Сроки цветения	Нектароносность с 1 га в кг
	Колокольчик Крымский	VI-VII	больше пыльценос
	Чистец шертистый	VI-VII	25-40
	Чистец широкочашечный	VI-VII	25-40
	Подорожник большой	VI-VII	пыльценос
	Гвоздика головчатая	VI-VII	пыльца
	Марьянник полевой	VI-VII	-
	Лук шаровидный	VI-VII	60-80
	Тимьян кавказский	VI-VII	30-40
	Зизифара головчатая	VI-VII	25-40
	Василек подбеленный	VI-VII	80-110
	Зверобой продырявленный	VI-VII	20-30
	Колокольчик Комарова	VI-VII	30-40
	Скобиоза Кавказская	VI-VII	15-20
	Герань крававо-красная	VI-VII	20-25
	Кошачья мята голубая	VI-VII	15020
	Девясил германский	VI-VII	пыльца
	Ромашка	VI-VII	пыльца
	Ежевика сизая	VI-VII	20-25
	Чистец критский	VI-VII	40-50
	Подорожник большой	VI-VII	пыльца
	Донник лекарственный	V-VII	140-200
	Эспарцет Бибирштейна	V-VII	65-103
	Липа Кавказская	V-VI	600-800
	Клевер белый	V-VII	100-118
	Клевер альпийский	V-VII	100-108
	Клевер волосистоголовый	V-VIII	70-100

 

Выводы

 

Количество пчелосемей в сел. Миглакаси можно увеличить еще на 60, что у величит дополнительное количество меда и улучшит опыление энтомофильных растений.

Основной кормовой базой для пчел является естественная медоносная растительность лугов, пастбищ, сенокосов. Энтомофильные сельскохозяйственные культуры являются дополнительной кормовой базой

На основе составленного календаря цветения все растения разделены на следующие группы: а) ранневесенние - 9 видов; б) поздневесенние - 21 вид; в) летние - 26 видов.

Пчеловодный сезон в окрестностях сел. Миглакаси, в соответствии с динамикой цветения главнейших медоносов, можно разделить на 3 периода: а) весенний - с апреля до конца мая; б) летний - с июня по август; в) осенний - с сентября по ноябрь. В основном сбор товарного меда производят пчелы летом.

По нектаропродуктивности и по степени посещаемости их можно разделить на 3 группы:  а) первостепенные - 10 видов. Они относятся к родам донник, шалфей, окопник, синяк, мордовник, бодяк, дубровник, котовник, акация, эспарцет и др.    б) второстепенные - 30 видов. Они относятся к родам люцерна, клевер, чина, вика, лядвенец, чабрец, чистец, земляника, цикорий, колокольчик. в) Скудные медоносы 5 видов. Относятся к родам: подорожник, примула, незабудка.

Оптимальными условиями для выделения нектара является температура воздуха 25-27%, около 50-60% относительной влажности воздуха.

Таксономический анализ показал, что среди собранных видов наибольшим количеством представлено семейство бобовые, затем семейство - губоцветные, далее семейство - бурачниковые, сложноцветные. Остальные семейства представлены 1-3 видами.

По посещаемости пчелами наиболее ценными медоносами являются следующие растения:

Липа кавказская

Эспарцет Бибирштейна

Клевер белый

Донник лекарственный

Шалфей дубравный.

 

 

Литература

 

.Акаев Б.А. Физическая география Дагестана. Махачкала, 1996.

.Алексеев Б.Д. Изучение и использование лекарственный растений Дагестана. Тр. Всесоюз. конф. - «Изучение и использование лекарственных ресурсов СССР». - М., 1964.

.Алексеев Б.Д. Полезные растения лесов Дагестана. Тезисы конф. «Лесная растительность и дендрофлора Северного Кавказа». Махачкала, 1968.

.Алексеев Б.Д., Алиев Т. Медоносные растения внешнегорного Дагестана на примере Сергокалинского района. Ж. «Растительные ресурсы». Т.3. 1967.

.Алексеев Ю.Д. Важнейшие дикорастущие полезные растения Дагестана. Махачкала, 1967.

.Алексеев Б.Д. особенности растительного покрова Дагестана. Махачкала, 1968.

.Алиев М.А., Гасанов Ш.О. В помощь пчеловодства Дагестана. Махачкала, 1970.

.Бурмистров А.Н. Улучшение кормовой базы пчеловодства. - М., 1965.

.Бурмистров А.Н., Никитина В.А. Медоносные растения и их пыльца. 1990.

.Галушко А.И. Определитель растений сенокосов и пастбищ Северного Кавказа. 1964.

.Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Т. I-III.

.Глухов М.М. Медоносные растения. - М., 1955.

.Глухов М.М. Альбом медоносов, - М., 1960.

.Губин А.Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера. - М., 1947.

.Губин А.Ф., Халифман И.А. Цветы и пчелы. - М., 1958.

.Иойриш Н.П. Пчелы - крылатые фармацевты. - М., 1964.

.Ковалев А.М. Медоносные ресурсы и развитие пчеловодства в центральных районах СССР. - М., 1959.

.Кулиев А.М. Задачи изучения медоносных и перганосных растений. - М., 1952.

.Львов П.Л. Субальпийские березняки высокогорного Дагестана. Ботанический журнал, № 1. 1969.

.Львов П.Л. К распространению буковых лесов Дагестана. - Л., 1970.

.Львов П.Л. Растительный покров Дагестана (учебное пособие). Махачкала, 1978.

.Лепехина А.А. Определитель деревьев и кустарников Дагестана. Махачкала, 1971.

.Лепехина А.А. Биология видов растений. Махачкала, 1977.

.Махачев М.О. Пчеловодство. Махачкала, 1998.

.Мельниченко А.Н. Цветочно-нектарный конвейер и управление медосбором. - Горький, 1969.

.Остащенко-Кудрявцева А.К. Нектарность некоторых культурных и дикорастущих растений. - Пятигорск, 1937.

.Пельменев В.К. Медоносные растения. - М., 1985.

.Хачумова В.П. Медоносные и перганосные растения Акушинского и Левашинского района. Тр. Дагсельхозинститута. Т. XIV. Вып. 1. Махачкала, 1964.

.Хачумова В.П. Медоносные растения Лакского и Кулинского районов Дагестана. Межвузовский научно-тематический сборник. Махачкала, 1982.

Медоносные растения окрестностей селения Миглакаси Сергокалинского района