Глава 1. Объективные признаки состава преступления

Введение

Актуальность исследования. Состав преступления - это правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида, c описанием его наиболее существенных признаков. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, оно выработано в теории уголовного права. Однако в ст. 8 УК РФ закреплено положение, согласно которому: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует состав преступления. Одним из основных признаков преступления является общественная опасность деяния. Но суд и следственные органы не могут руководствоваться только этим признаком при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Здесь необходим более конкретный и четкий критерий. Таким критерием в науке уголовного права, уголовном законодательстве и правоприменительной практике является конкретный состав преступления. Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, ибо состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление. Преступление может характеризоваться большим или меньшим числом тех или иных признаков, однако не все они могут относиться к составу этого преступления. Из большой массы различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение для уголовной ответственности. Совокупность именно этих признаков и образует состав преступления. Признаки состава преступления позволяют отличить одно преступление от другого.

Из изложенного следует, что конкретный состав преступления как нормативная категория базируется на признаках, указанных в законе и выработанных теорией уголовного права. Как уголовно-правовая категория состав преступления дает возможность правоприменителю решить вопрос о том, может ли содеянное, тем или иным лицом рассматриваться в качестве преступления или нет. Кроме того, понятие состава преступления позволяет решить вопрос о правильной квалификации содеянного. В теории уголовного права принято различать следующие понятия: конкретный состав преступления, фактическим составом преступления, общее понятие состава преступления, структура состава преступления, элементы состава преступления. Все признаки состава, соответствующие его четырем элементам, делятся на четыре группы: а) признаки, характеризующие объект преступления; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в) признаки, характеризующие субъективную сторону; г) признаки, характеризующие субъект преступления. Две первые группы называются объективными, а две последние - субъективными признаками. Таким образом, элементы состава преступления - это группы признаков, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, субъективную сторону состава преступления.

Объект исследования: общественные отношения, связанные с составом преступления в Российском уголовном праве, его значением для квалификации деяний.

Предмет исследования: нормы права, регулирующие научную конструкцию, состав преступления, в Российском уголовном праве.

Цель исследования: комплексный анализ состава преступления, его элементов, значения для теории и практики Российского уголовного права.

Исходя из поставленной цели, решить следующие задачи.

1. Исследовать правовую природу состава преступления;

2. Проанализировать объективные признаки состава преступления понятие, классификацию и систему объектов уголовно-правовой охраны. Предмет преступления его понятие и сущность. Понятие объективной стороны и её уголовно-правовое значение, основные и факультативные признаки объективной стороны;

3. Исследовать субъективные признаки состава преступления: понятие и признаки субъекта преступления (невменяемость, возрастные признаки субъекта), специальный субъект преступления. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Основные и факультативные признаки субъективной стороны;

4. Разработать предложения по совершенствованию законодательства по правовому регулированию научной конструкции, состав преступления, в российском уголовном праве.

Структура работы: дипломная работа состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения, списка использованной литературы и судебной практики.

Глава 3. Рекомендации по совершенствованию нормативно-правового регулирования состава преступления в уголовном праве.

В ходе дипломного исследования было установлено, что в теории уголовного права РФ традиционное учение о составе преступления основывается на юридическом факте, то есть состав преступления рассматривается как реальное явление.

В рамках выявленных в дипломном исследовании актуальных проблем регулирования состава преступления предлагается система рекомендаций, направленных на повышение качества нормативно-правового регулирования состава преступления.

1. Прежде всего, необходимо внести изменения в понятийный аппарат состава преступления. А именно рекомендуется, размежевать понятия субъект преступления и субъект уголовной ответственности в рамках состава преступления. При этом субъектом преступления оставить только физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, а субъектом уголовной ответственности признать не только физических, но и юридических лиц

2. Для преодоления коллизионности действующих норм уголовного права РФ, регулирующих состав преступления, рекомендуется разработать и внедрить новеллу в УК РФ под названием "Субъект уголовной ответственности", в которой предусмотреть понятие, основания и порядок уголовной ответственности физических и юридических лиц. Кроме того, необходимо четко разграничить понимание различных категорий субъектов уголовной ответственности в рамках квалификации состава преступления.

3. В качестве меры по решению проблемы адекватности выявления состава преступления предлагаем сформулировать четкое определение структуры состава преступления в УК РФ позволяющее предусмотреть исчерпывающий перечень составов преступлений, за совершение которых может наступать ответственность юридических лиц.

4. В формальном составе при характеристике в законе объективной стороны преступления указывается только общественно опасное деяние, а в материальном - не только деяние, но и его общественно опасное последствие. Исходя из этого, в качестве серьезной и актуальной проблемы в дипломном исследовании подчеркнут тот факт, что формальные составы преступлений не имеют четкого правового критерия, позволяющего отличить их от материальных. С этой целью необходимо расширить действующую систему нормативно-правового регулирования по данной проблеме с целью упрощения судопроизводства по уголовным делам и снижения коллизионности.

5. По-прежнему остается открытым вопрос о динамике развития преступления с формальным составом и прохождения таких стадий совершения умышленного посягательства, как приготовление и покушение, остается неразрешенным. Преступлениями с формальным составом должны быть признаны только умышленные посягательства, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния. Превосходство умышленных посягательств с формальным составом над умышленными посягательствами с материальным составом почти в 3 раза требует пересмотра законодательного определения умысла, ориентированного на материальный состав преступления.

6. Для расширения понятийного аппарата состава преступления также рекомендуется внести изменения в формулировку ст.8 УК РФ, а именно статью изложить в следующей редакции: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Признаки состава преступления полагать легитимными исходя из настоящего кодекса и доктрины уголовного права России". Данная формулировка позволит расширить понимание состава преступления в рамках современного уголовного законодательства.

Заключение

В результате проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы:

1. Состав преступления - это правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида c описанием его наиболее существенных признаков. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, оно выработано в теории уголовного права.

В теории уголовного права принято различать следующие понятия: конкретный состав преступления. Фактический состав преступления.

2. Общее понятие состава преступления включает признаки, присущие всем составам преступления в обобщенном виде, т.е. создает абстрактное представление обо всех составах преступлений.

3. Состав преступления - это не только совокупность, но и стройная система признаков, характеризующихся внутренним единством. Все они могут быть сгруппированы в элементы состава преступления, образующие его структуру. Под структурой понимается устойчивая система связей элементов состава преступления. Все признаки состава, соответствующие его четырем элементам, делятся на четыре группы: а) признаки, характеризующие объект преступления; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в) признаки, характеризующие субъективную сторону; г) признаки, характеризующие субъект преступления. Две первые группы называются объективными, а две последние - субъективными признаками. Таким образом, элементы состава преступления - это группы признаков, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, субъективную сторону состава преступления.

4. Под признаком конкретного состава преступления, следует понимать такое качество (свойство, черту, особенность) преступления, которое удовлетворяет следующим требованиям: вместе с другими признаками определяет общественную опасность, виновность и наказуемость деяния; выражает его отличие от других преступлений и прочих правонарушений; прямо указано в законе или вытекает из него при толковании; не является производным от других признаков; присуще всем преступлениям данного вида. Конкретный состав преступления могут образовывать лишь признаки, которые в своей совокупности отражают сущность преступлений данного вида в общих чертах о его общественной опасности.

5. Состав преступления на уровне элементов не может выполнять функцию отграничения одного преступления от другого. Более того, составы преступлений на этом уровне ничем друг от друга не отличаются. Каждый состав преступления отражает признаки одних и тех же сторон преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Состав преступления как структура на уровне признаков имеет важное познавательное значение в правоприменительной деятельности, так как содержит характеристику конкретного преступного деяния.

6. В составе преступления следует выделять фактические и имплицитные юридические признаки. Фактические признаки играют важную роль при разграничении преступлений друг от друга и при квалификации преступлений.

Из совокупности этих признаков выводится общественная опасность и противоправность данного, конкретного деяния.

7. В структуре состава преступления принято выделять обязательные и факультативные, объективные и субъективные признаки.

Классификация признаков на обязательные или факультативные осуществляется только в связи с общим учением о составе преступления, в аспекте же квалификации по конкретной норме Особенной части уголовного права все признаки, указанные в диспозиции статей, являются обязательными.

8. Состав преступления, описанный в соответствующей статье закона, представляет собой содержание понятия конкретного состава преступления, раскрывающегося в его признаках. Понятие конкретного состава преступления - это научная абстракция, создаваемая теорией уголовного права и выраженная в соответствующей статье закона. Общее понятие состава преступления - научная абстракция более высокого уровня обобщения. Так же как и понятие конкретного состава преступления, общее понятие состава преступления является теоретическим понятием, образующимся на основе обобщения и выделения общих признаков как обязательных, так и факультативных, свойственных всем конкретным составам преступления.

9. Таким образом, состав преступления на всех уровнях обобщения - это научная абстракция, научное понятие, отражающее признаки конкретного вида общественно опасного поведения человека, т.е. отражающее конкретный факт социальной действительности. Каждый конкретный состав преступления представляет собой юридическое понятие об определенном общественно опасном деянии. Он выделяет те его признаки, с наличием которых связаны определенные юридические последствия - возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

10. Признаки состава преступления подбираются в нормах уголовного права таким образом, чтобы точнее сформулировать общественно опасные деяния. В этом и состоит сущность установления уголовно-правового запрета. То есть с помощью состава преступления осуществляется на законодательном уровне перевод общественно опасных деяний в разряд уголовно-противоправных.

11. Первая функция состава преступления состоит в том, что он является основой криминализации общественно опасных деяний.

12. Вторая функция состава преступления заключается в том, что он является юридической основой квалификации преступных деяний. Квалификация состоит в установлении соответствия между совершенным в объективной действительности общественно опасным деянием и описанием его в конкретной статье Уголовного кодекса.

13. Квалификация преступного деяния осуществляется по признакам состава, характеризующим объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Данную функцию состава преступления можно было бы назвать диагностической, поскольку правоприменители устанавливают уголовно-правовой диагноз совершенному деянию.

14. С диагностической функцией состава преступления неразрывно связана и непосредственно из нее вытекает разграничительная функция состава преступления. Она состоит в том, что точным описанием в диспозиции уголовного закона признаков состава преступления обеспечивается отграничение как преступных деяний от деяний, не являющихся преступными, так и смежных преступлений друг от друга, отличающихся степенью общественной опасности и суровостью наказания.

15. Фундаментальная функция преступления заключается в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности.

16.Состав преступления обладает еще и гарантийной функцией. Эта функция означает гарантию соблюдения законности при рассмотрении уголовных дел и недопущение осуждения лиц, в действиях которых отсутствуют признаки состава преступления. Вышеуказанные функции состава преступления обязывают законодателя конструировать конкретные составы преступления таким образом, чтобы исключить возможность разногласий и двусмысленности при его толковании. Признаки состава преступления должны быть сформулированы точно, кратко и ясно.

17. В науке уголовного права составы преступления принято классифицировать по нескольким различным основаниям.

В зависимости от степени общественной опасности одного и того же вида преступления составы подразделяются на основной, квалифицированный и привилегированный. По структуре составы преступления классифицируются как простые и сложные.

Предложения по совершенствованию законодательства

Внести изменения в ст.8 УК РФ: статью изложить в следующей редакции.

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Признаки состава преступления полагать легитимными исходя из настоящего кодекса и доктрины уголовного права России.

Библиография

Законы и иные нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). М.: ТК "Велби", изд-во "Проспект", 2011.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями). М.: ТК "Велби", изд-во "Проспект", 2012.

3. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 50. Ст. 5278.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями). М.: ТК "Велби", изд-во "Проспект", 2009.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.

Монографии, учебники, комментарии, научные статьи

10. Беляева Н.В. Некоторые вопросы применения бланкетных диспозиций УК и их квалификация // Вопросы борьбы с преступностью. М., 2009. Вып. 31.

11. Брайнин Я.М. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве // Уч. зап. юрид. фак-та Киевского гос. университета. Киев: Изд-во Киевского гос. университета, 1950. Вып. IV.

12. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

13. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань: Изд-во Казанского гос. университета, 2009.

14. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: Изд-во МГУ, 2009.

15. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М.: Юридическая литература, 2009.

16. Жевлаков Э.Н. Субъект преступлений против природы // Социалистическая законность. 1986. N 5.

17. Загородников Н.И. Объект преступления // Ученые, научные школы и идеи: Юбилейный сборник научных трудов. М.: МЮИ МВД России, 2009.

18. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Госюриздат, 2009.

19. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону, 2009.

20. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2012.

21. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М.: Изд-во "Норма", 2011.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2004 // Справочная правовая система "Гарант - максимум". М.: "ГАРАНТ - Москва", 2012г.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. М.: Юрайт-Издат, 2006 // Справочная правовая система "Гарант-Максимум". М.: ГАРАНТ-Москва, 2012.

24.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2012 (2-е издание, переработанное и дополненное).

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. Санкт-Петербург: Питер, 2007. 646 с.

26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2012.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М-НОРМА, 2009.

27. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Инфра-М, 2011.

28. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980.

29. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2009.

30. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. N 8.

31. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.

32. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2001.

33. Курс уголовного права в 5 т. М.: ИКД "Зерцало-М", 2012.

54. Лазарев А.М. Субъект преступления: Учебное пособие для студентов. М., 2009.

35. Милякина Е.В., Магомедов З.Н. Экономико-правовые аспекты функционирования лесопромышленного комплекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2012. N 11.

36. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Изд-во БЭК, 2012.

37. Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых // Советская юстиция. 1992. N 17.

38. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 3 т. Т. 3. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2010.

39. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997.

40. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Спарк, 1997.

41. Соборное уложение царя Алексея Михайловича, 1649 г. М.: Изд-во историко-филологического факультета Императорского Моск. Ун-та, 1907.

42. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х томах. Т. 1. М.: Наука, 1994 // Справочная правовая система "Гарант-Максимум". М.: ГАРАНТ-Москва, 2010.

43. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.

44. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова. М.: Юрист, 1994.

45. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996.

46. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики, изд-во "Триада Лтд", 1997.

47. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2010.

48. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства на личность и имущество. СПб., 1890 // Справочная правовая система "Гарант-Максимум". М.: ГАРАНТ-Москва, 2010.

Судебно-следственная практика

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // Справочная правовая система "Гарант-Максимум". М.: ГАРАНТ-Москва, 2010.

 

Введение

Актуальность исследования. Состав преступления - это правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида, c описанием его наиболее существенных признаков. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, оно выработано в теории уголовного права. Однако в ст. 8 УК РФ закреплено положение, согласно которому: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует состав преступления. Одним из основных признаков преступления является общественная опасность деяния. Но суд и следственные органы не могут руководствоваться только этим признаком при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Здесь необходим более конкретный и четкий критерий. Таким критерием в науке уголовного права, уголовном законодательстве и правоприменительной практике является конкретный состав преступления. Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, ибо состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление. Преступление может характеризоваться большим или меньшим числом тех или иных признаков, однако не все они могут относиться к составу этого преступления. Из большой массы различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение для уголовной ответственности. Совокупность именно этих признаков и образует состав преступления. Признаки состава преступления позволяют отличить одно преступление от другого.

Из изложенного следует, что конкретный состав преступления как нормативная категория базируется на признаках, указанных в законе и выработанных теорией уголовного права. Как уголовно-правовая категория состав преступления дает возможность правоприменителю решить вопрос о том, может ли содеянное, тем или иным лицом рассматриваться в качестве преступления или нет. Кроме того, понятие состава преступления позволяет решить вопрос о правильной квалификации содеянного. В теории уголовного права принято различать следующие понятия: конкретный состав преступления, фактическим составом преступления, общее понятие состава преступления, структура состава преступления, элементы состава преступления. Все признаки состава, соответствующие его четырем элементам, делятся на четыре группы: а) признаки, характеризующие объект преступления; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в) признаки, характеризующие субъективную сторону; г) признаки, характеризующие субъект преступления. Две первые группы называются объективными, а две последние - субъективными признаками. Таким образом, элементы состава преступления - это группы признаков, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, субъективную сторону состава преступления.

Объект исследования: общественные отношения, связанные с составом преступления в Российском уголовном праве, его значением для квалификации деяний.

Предмет исследования: нормы права, регулирующие научную конструкцию, состав преступления, в Российском уголовном праве.

Цель исследования: комплексный анализ состава преступления, его элементов, значения для теории и практики Российского уголовного права.

Исходя из поставленной цели, решить следующие задачи.

1. Исследовать правовую природу состава преступления;

2. Проанализировать объективные признаки состава преступления понятие, классификацию и систему объектов уголовно-правовой охраны. Предмет преступления его понятие и сущность. Понятие объективной стороны и её уголовно-правовое значение, основные и факультативные признаки объективной стороны;

3. Исследовать субъективные признаки состава преступления: понятие и признаки субъекта преступления (невменяемость, возрастные признаки субъекта), специальный субъект преступления. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Основные и факультативные признаки субъективной стороны;

4. Разработать предложения по совершенствованию законодательства по правовому регулированию научной конструкции, состав преступления, в российском уголовном праве.

Структура работы: дипломная работа состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения, списка использованной литературы и судебной практики.

Глава 1. Объективные признаки состава преступления