Россия в оценках арабских СМИ

Саудовское издание «Al-Arabiya» считает «Трюком» и «кардинальным поворотом в сирийском вопросе»[60]. «Сирийское оппозиционное» издание «Zamanalwsl» инициативу России охарактеризовало как «удачную игру Путина[61].

Официальный сайт ливанской оппозиционной антисирийской партии «Ливанские силы» пишет, что кризис, связанный с химическим оружием «предоставил исключительный шанс паре «Путин-Лавров» станцевать свой танец под мелодию международного права. Издание приходит к выводу, что вовлечение США, но не России, в вооруженный конфликт против Сирии исходило из интересов президента Путина. Лондонское издание «Al-Sharq Al-Awsat» назвало инициативу России игрой в «русскую рулетку» с использованием «незаряженного пистолета, вопреки правилам игры[62]. «Al-Sharq Al-Awsat» рассуждает на тему «реалий и иллюзий» в Арабском мире в отношении России и считает необходимым уделять пристальное внимание «сегодняшней России», особенно со стороны арабских мозговых центров и принимающих решения. «Русский царь» Путин, который ищет новых врагов для «холодной войны», без колебаний «подрезал химические когти своему союзнику – Сирии», пишет издание, когда уже «…неважно, было ли химическое оружие применено по совету из Москвы или нет». Издание убеждает арабов забыть об исторической дружбе с Россией и трезво воспринимать ее возрастающую роль на международной арене. Комментируя статью Президента России в «The New York Times», издание пишет: «Путин допустил множество ошибок при анализе и описании сирийского кризиса и его результатов, однако он верно уловил настроение администрации США, дрейфующей под воздействием его стратегии»[63].

Автор «Al-Sharq Al-Awsat» Эйлин Коджалан, турчанка по национальности, считает, что Россия «восприняла всерьез... спонтанное заявление» главы МИД США о необходимости сдать сирийское химическое оружие под международный контроль и расценивает инициативу как «отступление России в сирийском вопросе». В качестве доказательства она указывает на заявление Путина о намерении России не присоединяться к какой-либо стороне в случае нападения на Сирию, тем самым формируя «новый образ России, которая считалась реальным союзником сирийского режима». «Al-Sharq Al-Awsat» приводит саркастическое замечание арабских экспертов BBC в по поводу инициативы России: «Удивительно, каким образом российским дипломатам удалось одержать победу в политической схватке, которая завершилась тем, что их региональный союзник отказался от своего стратегического оружия»[64]. Химическое оружие Сирии являлось главной угрозой, уничтожения которого добивались США. Решение данной задачи позволяет восстановить баланс сил между «оппозицией» и Асадом и «отвести угрозу от Израиля». Сергей Лавров «ухватился» за предложение Джона Керри, так как оно соответствовало желанию русских выйти из сирийского кризиса. При этом они даже не проконсультировались с сирийской стороной, пишет издание. «Россия и Сирия сделали стратегическую уступку. Возможно, иногда для США более эффективным способом является словесная угроза, чем реальное применение силы».

Один из авторов известного саудовского издания «Lojainiat» заявляет: «То, что в сирийском вопросе между США и Россией существуют противоречия – ложь… только дети могут поверить в фантастическую теорию, что США не удалось убедить Россию отказаться от Асада… факты, стратегия, тактика, совместные договоренности и единая цель говорят, что это – ложь». «Евреи США, Израиль – вот кто правит миром» и когда США нуждаются в чем-то, они навязывают свое желание Китаю и России. «Ноги США – над головами России и Китая». Автор приводит примеры Ливии, Сербии, Афганистана, Ирака, Пакистана и Йемена: «США наносят удары по всем и никто их не останавливает»[65]. Несмотря на формальное сопротивление со стороны России и Китая, Россия и США договорились о пребывании Асада у власти, даже если это приведет к разрушению всей Сирии, заключает автор.

Создатель и владелец издания – Аби Луджин Ибрахим, является приближенным одного из членов саудовской королевской семьи – принца Халеда Бин Талала. Россия показала, что общие интересы с США для нее важнее интересов и отношений с Египтом или с какой-либо другой страной, и попытки игры на противоречиях между США и Россией обречены. В Египте должны были понять, что страна остается в орбите американского, а Ирак, Иран, Сирия, Ливан и Йемен – русского влияния, говорится во второй части статьи. В статье «Регион на грани больших преобразований» то же издание пишет о преобразованиях в региональной политике, «секрет которых известен только Обаме, Путину и Рохани»[66]. Некоторые подробности известны Асаду и лидеру Хезбола Хасану Насрула, в то время как Израиль и его союзники узнают об этом самыми последними. Хезбола, вместе с сирийской армией, одержавшая стратегическую победу в Кусейре, превратилась в региональную силу, а правящие элиты Залива почувствовали, что США, Россия и Иран «плетут интригу» против них[67]. Мишел Кило в статье «Наша проблема с Россией» пишет, что диалог с Россией Антироссийская пресса. Россию нужно воспринимать как страну, с которой у арабов не существует исторической вражды, пишет один из известных сирийских оппозиционеров. Россия совершает ошибку, когда считает баасистский режим в Сирии гарантом своего присутствия в регионе. Пребывание режима у власти провоцирует исламистов. Автор считает, что при решении сирийского вопроса сирийская оппозиция могла бы помочь России «играть исключительную роль», если окажется «что Россия поддерживает режим только до появления альтернативы»[68]. Статья заслуживает внимание тем, что в первый раз была опубликована на страницах ливанского прошиитского издания «As-Safir» в 2012 году, затем процитирована лондонским изданием «Elaph», которое в большинстве случаев занимает антироссийскую позицию. Интервью премьер-министра Дмитрия Медведева радиостанции «Эхо Москвы» от 27 января с.г. было воспринято катарским изданем «Al-Sharq» как готовность России отказаться от оказания поддержки Асада «за соответствующую цену». На мнение катарского издания ссылается саудовская «Al-Bainnah» в статье «Россия ведет переговоры вокруг цены за голову Асада». Как считает издание «сирийской оппозиции», необходимо сесть за стол переговоров с Россией, которые не обещают быть легкими. Россия будет представлять интересы Хезболы, Ирана, Китая и выступать в качестве союзника Асада. Для Ирана в сирийском вопросе на первом месте стоят идеологические убеждения, в то время как Россия действует исходя из своих политико-экономических интересов, и для нее важно выйти из сирийского кризиса с наименьшими потерями, учитывая потери в Афганистане, Ираке и Ливии. Издание предлагает смягчить позиции России двумя способами: проводить сильные военные акции в Сирии и вбить клин между Россией и Ираном. Саудовское издание «Al-Arabiya»[69] утверждает, что нанесшему визит в Москву саудовскому принцу Бандару Бин Султану было сказано, что Россия сражается за Сирию, опасаясь возвращения джихадистов на свою территорию. Издание пишет, что принцем были сделаны выводы относительно «жизненно важной исламистской черты» для Москвы, которая «озадачила тех, кто пытался убедить ее изменить свои позиции»[70].

Асадом намерение вновь баллотироваться на пост главы государства на выборах в 2014 году послужила поводом к очередной публикации в антироссийской прессе. «Al-Sharq Al-Awsat» прокомментировал «пощечины», которые ранее «Москва несколько раз получала от Асада», приведшие к расхождению интересов Москвы и Тегерана в Сирии, которые обе стороны сегодня спешат реализовать в «сделке с Вашингтоном». Как считает издание, в число приоритетов Москвы входит сохранение и восстановление сирийских вооруженных сил, сохранение у власти «союзников – алавитов», переходный период и защита христианского населения Сирии. Между тем Тегеран выдвигает на первый план защиту интересов сирийских спецслужб, посредством которых обеспечиваются его прочные позиции в Сирии и Ливане. Военное присутствие Хезболы в Сирии, как гарант существования действующей власти, издание считает «самой большой пощечиной Москве». Также физическое устранение знаковых военных фигур в сирийском правительстве, кто «исторически был связан с Москвой» и составлял конкуренцию Асаду. Данные действия издание приписывает сирийскому президенту, ссылаясь при этом на мнение российских экспертов СБ России, которые «не исключают этого». Арест сирийского оппозиционера алавита Абдельазиза Аль-Хайра на территории аэропорта Дамаска сразу после его возвращения из Москвы, неудачные попытки российской стороны добиться от Асада даже формальных гарантий выполнения некоторых решений «Женевы-1», рассматриваются в качестве причин, вызвавших недовольство Москвы.

Со ссылкой на ливанское издание «Al-Akhbar», канадское издание комментирует телефонную беседу между президентами России и Сирии, выделяя три наиболее важных пункта[71]:

- Россия продолжает оставаться для Сирии «дипломатическим и военным щитом»;

- в отличии от России и Сирии, так называемой «сирийской оппозиции» и тем, кто поддерживает боевиков, еще предстоит выработать подход к проведению «Женевы-2»;

- Россия будет продолжать оказывать давление на США и их союзников для прекращения поставки оружия боевикам.

Ливанское издание «Al-Khabar» называет лжецами «сирийских оппозиционеров», кто твердит о намерении России отказаться от поддержки Асаду.

Со ссылкой на лондонский «Al-Hayat», саудовское антишиитское издание «Al-Bainnah» пишет о намерении России создать алавитское государство на территории Сирии, опираясь «на удачный опыт оказания поддержки моделям двух искусственных республик на территории Грузии»[72].

В статье от 2012 г. «Вернется ли Россия на юг?» йеменское издание «Aden Al-Ghad» предполагает, что, зная о недолговечности правления Асада и возвращения ближневосточного региона под влияние западных центров силы, Россия примет решение вернуться на юг Йемена, «воспользовавшись историческими связями». Автор статьи напоминает о присутствии на архипелаге Сокотра русских военных баз до 1989 года. Россия, предоставившая бывшим советским народам и республикам южной Осетии и Абхазии право на самоопределение, может помочь югу Йемена обрести независимость, полагает автор[73].