Две версии – официальная и личная

Публикации об УЗИ

Журнал "Здоровье", май 1999

 

ФАКТЫ – УПРЯМАЯ ВЕЩЬ

 

v Эра ультразвуковой диагностики началась в 1955 году, когда шотландскому акушеру-гинекологу Яну Дональду пришла в голову сумасшедшая идея обследовать пациентку с миомой матки… дефектоскопом, который используют для обнаружения трещин и пустот в металле. Вскоре доктор Дональд научился определять с помощью прибора размеры и характер опухолей, а также выяснил, что все они отражают ультразвук по-разному. И тогда его осенило: почему бы не обследовать новым методом не только женщин, у которых подозревают онкологическое заболевание, но и беременных?

v Весть о необыкновенном способе диагностики облетела весь мир и вызвала у специалистов прилив энтузиазма. Они принялись конструировать приборы для УЗИ и внедрять их в медицинскую практику. Но международных стандартов для такого оборудования ещё не существовало. Нет их и сейчас. Сотрудники "Британского журнала акушерства и гинекологии" выяснили, что аппараты для обследования беременных сильно различаются по мощности ультразвука. Медицинскую общественность взбудоражил такой вопрос: "Если приборы самой низкой мощности дают приемлемый диагностический результат, чем можно оправдать использование тех, чьё излучение в 5000 раз выше?"

v Самый тихий и сверхмощный ультразвук для нас одинаково бесшумен: человеческое ухо не улавливает колебания столь высокой частоты. Но бесшумный – не значит безопасный. Известно, что у кошек ультразвук вызывает сильное беспокойство. Они вообще намного чувствительнее человека к неблагоприятным воздействиям.

v Консультант ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения) Марсден Вагнер сделал сенсационное заявление. По его мнению, в течение почти 50 лет рентгеновские лучи без ограничения применялись во время беременности в тех же целях, в каких сегодня используют ультразвук. Процедура считалась абсолютно безопасной, поскольку врачи не отмечали никакого немедленного повреждающего эффекта. Но потом была установлена связь между "просвечиванием" плода и онкологическими заболеваниями у детей. История может повториться, но с иными последствиями. Какими именно? Норвежские учёные не исключают, что отклонения в состоянии нервной системы детей 8-9 лет могут быть связаны с ультразвуковым воздействием на них ещё до появления на свет.

v Английский журнал "Ланцет" опубликовал на своих страницах такое вот резюме: "До сих пор во всём мире не произведено ни одного достаточно грамотного и широкомасштабного исследования, которое установило бы наличие или отсутствие отклонений в росте и развитии детей, подвергшихся ультразвуковому сканированию в материнской утробе. Такие данные могут быть вообще никогда не получены, поскольку специалисты в них не заинтересованы".

v Фирмы, производящие оборудование для УЗИ, напротив, имеют во всей этой истории вполне определённый интерес. На Западе нынче модно делать ультразвуковое "фото" ещё не родившегося ребёнка для семейного альбома и даже снимать целые фильмы о его внутриутробной жизни для видеоархива. Реклама УЗИ строится по схеме: "познакомьтесь с новым членом вашей семьи" и "начните ваш альбом уже сейчас". Дорогое удовольствие для будущих родителей и выгодный бизнес для тех, кто этим занимается!

v Рассмотрев все обстоятельства дела, эксперты ВОЗ были ошарашены: почему УЗИ беременных получило широкое распространение в медицине без тщательного изучения? Они пришли к выводу, что ультразвук эффективен при некоторых осложнениях беременности, однако его рутинное назначение всем будущим мамам неоправданно.

 

(Факты собрала Наталья Коршунова)

 

 

МЕЛОДИЯ ДЛЯ УНЫЛОГО ГОЛОСА

 

Мнение академика РАМН, доктора биологических наук П.П.Гаряева:

 

- Прошло уже 3 года, а я до сих пор испытываю шок, вспоминая об одном эксперименте. В то время мы изучали сложные звуки, издаваемые молекулами ДНК. Из этих, несущих генетическую информацию молекул, сначала готовят особые концентрированные препараты – так называемые гели, а затем облучают лазером, который "считывает" сведения о многих свойствах ДНК, в том числе и об её акустических (звуковых) полях.

- Генетическая "музыка" сложна и разнообразна, и что самое удивительное – в ней чётко прослеживаются определённые ритмы, повторяющиеся через равные промежутки времени с точностью метронома. Преобразованные компьютером в графическую картинку, они являют собой завораживающее зрелище! Вы можете следить за ними часами, месяцами, годами – "оркестр" будет исполнять различные вариации на знакомую тему. Играет он не для собственного удовольствия, а на благо организма: ритм, заданный ДНК, лежит в основе всех биологических связей, составляя нечто вроде "каркаса" жизни, а его нарушение влечёт за собой многие болезни.

- А что если воздействовать на ДНК ультразвуком? Подготовил образец, заморозил, затем в течение 10 секунд "обработал" дозой, примерно соответствующей УЗИ

 А дальше… В первые 5 минут в генетическом "эфире" царил звуковой хаос, после чего все звуки слились в одну-единственную унылую ноту, которая тянулась до конца рабочего дня. Эта "Музыка" производила тяжёлое впечатление. Неужели ультразвук, словно на пластинку, "записался" в ДНК и теперь "проигрывается" в ней благодаря особому виду памяти, присущему сложным системам? (в физике это явление известно как "возврат Ферми – Паста - Улама")

- Заморозил препарат на неделю. После оттаивания ДНК продолжала издавать монотонный звук на той же ноте, только чуть потише. И на следующий день всё повторилось, разве что "вой" стал не таким громким. Ну, хоть это понятно – "звучащих" молекул ДНК в препарате оставалось всё меньше: их постепенно разрушал фермент ДНКаза. Так прошла ещё неделя. ДНК, как в кошмарном сне, по-прежнему "ныла" на тоскливой ноте вопреки всем законам физики и химии! Ведь сама по себе процедура замораживания и оттаивания давным-давно должна была стереть из памяти ДНК следы ультразвукового воздействия. А этого не произошло! В отчаянии я проделал совсем уж ненаучную манипуляцию – перемешал препарат стеклянной палочкой прямо в кювете. Дай-ка, думаю, уничтожу старую память и "введу" хаос. Но не тут-то было! Хаос действительно возник, но уже через 10 минут беспорядочные колебания самых разных частот собрались в знакомую унылую ноту.

           

Если ультразвук способен сотворить такое с препаратом в лабораторных условиях, что же тогда происходит в момент исследования с зародившейся жизнью? Возможно, ультразвуковые колебания, особым образом преобразованные в эмбриональном периоде, навсегда запоминаются хромосомами будущего человека. Эти посторонние "шумы" вносят разлад в стройный генетический "хор", нарушая внутриутробное развитие и программируя предстоящие болезни. Пока ещё это только гипотеза, требующая клинической проверки, но с точки зрения волновой генетики она выглядит правдоподобно. Так стоит ли без необходимости и особых показаний, когда речь идёт о жизни матери или будущего ребёнка, подвергать беременных процедуре, о последствиях которой нам остаётся только догадываться?

 

           

 

УДАР ПО ГЕНОМУ

 

Считавшийся безвредным ультразвук может… повреждать генетический аппарат! К такому неутешительному выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника отдела творческих проблем Российской академии наук Петра Петровича ГАРЯЕВА.

 

- Должен признаться, - рассказывает Гаряев, - раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использовать во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдалённые последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

 

Кандидат биологических наук П.П.Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой дерзкую цель: проникнуть в святая святых живой материи – волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы. Но учёные решили внести в них свои поправки – вписать новую информацию в "тексты" ДНК.

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК издают самые разнообразные звуки. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть "мелодии" всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по командам ДНК. Но учёные пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабы, что различить их может лишь сверхчувствительная аппаратура.

Выделить из хаоса отдельные звуки жизни учёным помогают… носители света – фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК – отражаясь от них, свет рассеивается и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.

 

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать мне частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают – наоборот, считают своим долгом рассказывать о них как можно большему числу людей.

До воздействия генератором, молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне от единиц до сотен герц. А после – молекулы зазвучали с особой силой на одной частоте: 10 гц. Она сохраняется уже несколько недель, которые прошли после эксперимента. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.

- Работу ДНК, - объясняет Гаряев, - можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдаёт один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуком. Его волновые матрицы так искажались, что в них резко усилилась одна частота.

 

О ЧЁМ КРИЧИТ ФАНТОМ?

 

Но ещё больше учёных удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его "мелодиях" никаких изменений. Огорчённые неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповреждённый препарат ДНК ведёт себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

- Может, всё дело в заморозке? – спрашиваю Петра Петровича.

- Нет, отвечает учёный, - мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.

 

Наконец, самым поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили её на место старой. Неожиданно препарат "пронзительно закричал", как будто его тоже обработали ультразвуком.

- А вдруг во время опытов вы навели поля на спектрометр, и они стали действовать на ДНК?

- Ультразвук не наводится, это известно любому физику.

После многочисленных поверок учёные пришли к поразительному выводу: ультразвук "обидел" молекулы ДНК, и они это "запомнили". Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие ДНК пережили похожее потрясение и тоже "закричали от ужаса".

Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются – как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.

Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит "пустое место". По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда её удаляют, остаётся волновая матрица, которая потом создаёт новую колонию злокачественных клеток.

 

Учёные считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала… вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды – они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн – солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.

Учёным удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого исходили разветвленные линии. Это похоже на дерево, освещённое вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлёгких микрочастиц.

Фантом "плавал" около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее "дерево" на фоне светлого облака учёные зафиксировали на многих фотоснимках.

 

МОЛИТВА СИЛЬНЕЕ РАДИАЦИИ

 

Например, исследователи провели эксперименты с зёрнами пшеницы и ячменя, которые получили дозы от 2 до 10 тысяч рентген. Частицы высоких энергий разрывали хромосомы – казалось, зёрна уже мёртвые. Но учёные обрабатывали их особыми электромагнитными волнами, на которые были наложены акустические колебания человеческой речи. И не простой, а ритмичной, обращённой к высокому идеалу – проще говоря, молитвами. В результате в зёрнах образовывались волновые "каркасы" здоровых хромосом, и на них восстанавливались разорванные хромосомы. Генетический аппарат клеток чудесным образом избавлялся от повреждений.

 

Пока этой технологией владеет только группа российских учёных под руководством Гаряева. Но, к счастью, молитвенные или медитативные настрои могут восстанавливать здоровье и без помощи технических устройств: это доказывает тысячелетний опыт. И сейчас учёные пытаются найти объяснение этих чудес.

Видимо, молитвы пробуждают в генетическом аппарате резервные механизмы, которые выработали наши далёкие предки. Эти механизмы способны многократно повысить устойчивость к повреждающим факторам внешней среды.

 

Например, известно, что гигантские ящеры – вараны выдерживают чудовищные дозы радиации. Эти древние животные приобрели такую способность десятки миллионов лет назад, когда они жили вместе с динозаврами. В конце мезозойского периода резко увеличился радиоактивный фон. Быть может, от него и погибли динозавры. Но вараны приспособились и дожили до нашего времени. А люди с тех пор очень сильно изменились. Но в нашем генофонде, к счастью, сохранилась способность древних предков восстанавливаться после сильного облучения. Надо только научиться включать эту древнюю программу, которая у ящеров, видимо, реализуется за счёт фантомных механизмов.

 

- Сверхустойчивость некоторых организмов к повреждающим воздействиям объясняется так, - говорит Пётр Петрович, - что они способны сохранять здоровые волновые матрицы своих клеток, тканей и органов. Их непрерывно разрушают радиация, ядохимикаты, электромагнитные поля, но распавшиеся молекулы восстанавливаются по схемам волновых матриц. Мы пробудили эту способность в зёрнах пшеницы и ячменя, но её можно восстановить и у человека. Тогда в нём появится организующее начало, некий фантом здоровья, который будет постоянно облекаться новой плотью. Как бы много клеток ни погибало, взамен их всегда будут образовываться новые. Такому человеку не страшно любое облучение, в том числе ультразвуком. Он не будет стареть под действием этого фантома молодости.

 

Раньше группа Гаряева принципиально не ставила экспериментов над людьми, опасаясь непредвиденных последствий для их генетического аппарата. Но убеждённость учёных поколебалась, когда они поняли, что другие "специалисты" давно разрушают этот аппарат, не ведая, что творят. Может оказаться, что эти эксперименты зашли слишком далеко и восстановить подорванный генофонд человечество сможет только искусственными методами, как в опытах с облучёнными пшеницей и ячменём.

 

Когда материал уже был подготовлен к печати, мы наткнулись на горестно-тревожное интервью в "Аргументах и фактах" (региональный выпуск по Севреному Кавказу), где заведующая Ставропольского Центра планирования семьи плакалась о том, как порой недальновидны и беспечны будущие мамы, которые во время беременности не проходят предварительного обследования на правильность внутриутробного развития ребёнка и как было бы здорово, когда бы больше средств государство отпускало на такие благородные цели. В частности, в "АиФ" напоминалось, что женщины вправе настаивать на том, чтобы во время беременности трижды (ТРИЖДЫ!!!) обследоваться на аппарате УЗИ. Журналист для проформы спросил, не вредно ли это. На что врач-гинеколог без колебания ответила, будто сие совсем не вредно и что 40-50-летний опыт применения методов ультразвуковой диагностики не выявил никаких противопоказаний. Специалисту по планированию семьи невдомёк было, что само появление руководимого ею Центра прямо или косвенно связано с расширением метода УЗИ-диагностики, если верить выводам учёных.

Вопрос: выгодно ли кому-либо тиражировать выводы П.П.Гаряева, ведь тогда придётся в корне пересматривать многие позиции современной медицины? И кто в ответе окажется за столь масштабный геноцид человечества?

Некоторые наши читатели наверняка должны сами найти ответы на эти вопросы. Хотя бы для себя.

 

 

 

Из моей статьи "Роды: "Боль или радость" (РуАН)

27.10.2010

Врачи – обычные люди, среди которых есть и отличники, и двоечники, и карьеристы. А клятва Гиппократа, так же, к примеру, как и клятва супружеской верности или присяга, легко может быть ими нарушена либо извращена под давлением обстоятельств.

Возьмём, например, УЗИ. Есть исследования учёного, доктора биологических наук П. Гаряева, изучавшего в своей лаборатории негативное влияние ультразвука на живую клетку, на её хромосомный аппарат. Он обнаружил богатый спектр вибраций, которые издают наши хромосомы (ДНК). Это никогда не повторяющаяся, уникальная мелодия. Даже кратковременное воздействие ультразвука сбивает настройку ДНК, она подавляется, её звучание превращается в унылый однообразный звук, не восстанавливающийся к первоначальному звуку! Это означает, что с помощью ультразвука с ДНК стирается огромный пласт информации.

Какой вред живому человеческому организму это несёт, подавляется ли здоровье, способность к развитию? Мне не известны публикации об исследованиях медицинской «науки» на эту тему. Но зато известны факты увеличивающегося из года в год количества новорождённых с нарушениями слуха. Снижение слуха сильно ограничивает восприятие младенца и ведёт к проблемам с освоением речи. Такой ребёнок всегда будет отставать в развитии. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) прогнозирует нам, россиянам 30% таких детей. Тем не менее, врачи, от рядовых до «светил», продолжают пропагандировать нам УЗИ и навязывать мысль о том, что УЗИ абсолютно безвредно.

Российские медики полностью игнорируют исследования П. Гаряева. Несмотря на то, что официально УЗИ должно проводиться только по медицинским показаниям, и рутинные УЗИ-обследования беременных вроде бы на словах не одобряются, женщин буквально принуждают не менее 3-4 раз за период беременности пройти ультразвуковое обследование плода. Если женщина отказывается, будучи информированной о вреде этой якобы безопасной процедуры, в большинстве случаев начинается запугивающее давление на неё со стороны наблюдающего гинеколога. Неподготовленной женщине трудно противостоять этой акушерской системе.

Как это возможно: знать о риске повредить внутриутробно ультразвуком тонкие генетические механизмы ребёнка - и не прислушаться к такой информации?!

26.10.2010

 

Мы знаем, что всем без исключения беременным женщинам 3 раза за беременность под гуманным предлогом обследования на предмет патологий развития методом УЗИ производится вивисекция (иссечение живых тканей без обезболивания) хромосом: 1-й раз в 11-13 недель (3-4 лунный месяц, генетика эмбриона на уровне млекопитающего); 2-й раз в 20-22 недели (5-6 лунный месяц, эмбрион развивается по информации человека), 3-й раз в 30-32 недели (7-8 месяцев и позже, для закрепления эффекта). Даже если при этом повреждаются только чрезвычайно чувствительные нейроны слухового аппарата - ближайшие последствия проявляются в виде нарушения слуха. А отдалённые последствия проявляются в плохой обучаемости этих детей, так как у них повреждён 2-й по значению после зрения канал приёма информации. Что сразу же сказывается на интеллекте и социализации ребёнка.

УЗИ, это безчеловечное действие объявляется необходимой гуманной мерой ради исключения патологий развития, в целях обеспечения здоровья будущих детей. На самом деле применительно к вынашиваемому плоду это путь прямого получения патологий. Вред, наносимый геному ультразвуком, изучен учёными лаборатории П.Гаряева 15 лет назад. Кстати, там же учёные научились вводить в ДНК с помощью ультразвука простейшие программы! И мы сейчас, в свете прояснения ситуации о геноциде русского народа, не знаем, почему на самом деле так навязчиво врачи настаивают на обязательном 3-4-х кратном, якобы абсолютно безопасном УЗИ-обследовании беременных. Может, они и за это тоже премии получают, как и за вакцинацию.

Вред, наносимый ребёнку УЗИ, подтверждается также М.Оденом, который собрал статистические данные о снижении веса новорожденных при злоупотреблении УЗИ (больше 2-х раз за беременность), что влечёт в дальнейшем, при взрослении, проблемы с вынашиванием детей.

 

Публикации об УЗИ

Журнал "Здоровье", май 1999

 

ФАКТЫ – УПРЯМАЯ ВЕЩЬ

 

v Эра ультразвуковой диагностики началась в 1955 году, когда шотландскому акушеру-гинекологу Яну Дональду пришла в голову сумасшедшая идея обследовать пациентку с миомой матки… дефектоскопом, который используют для обнаружения трещин и пустот в металле. Вскоре доктор Дональд научился определять с помощью прибора размеры и характер опухолей, а также выяснил, что все они отражают ультразвук по-разному. И тогда его осенило: почему бы не обследовать новым методом не только женщин, у которых подозревают онкологическое заболевание, но и беременных?

v Весть о необыкновенном способе диагностики облетела весь мир и вызвала у специалистов прилив энтузиазма. Они принялись конструировать приборы для УЗИ и внедрять их в медицинскую практику. Но международных стандартов для такого оборудования ещё не существовало. Нет их и сейчас. Сотрудники "Британского журнала акушерства и гинекологии" выяснили, что аппараты для обследования беременных сильно различаются по мощности ультразвука. Медицинскую общественность взбудоражил такой вопрос: "Если приборы самой низкой мощности дают приемлемый диагностический результат, чем можно оправдать использование тех, чьё излучение в 5000 раз выше?"

v Самый тихий и сверхмощный ультразвук для нас одинаково бесшумен: человеческое ухо не улавливает колебания столь высокой частоты. Но бесшумный – не значит безопасный. Известно, что у кошек ультразвук вызывает сильное беспокойство. Они вообще намного чувствительнее человека к неблагоприятным воздействиям.

v Консультант ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения) Марсден Вагнер сделал сенсационное заявление. По его мнению, в течение почти 50 лет рентгеновские лучи без ограничения применялись во время беременности в тех же целях, в каких сегодня используют ультразвук. Процедура считалась абсолютно безопасной, поскольку врачи не отмечали никакого немедленного повреждающего эффекта. Но потом была установлена связь между "просвечиванием" плода и онкологическими заболеваниями у детей. История может повториться, но с иными последствиями. Какими именно? Норвежские учёные не исключают, что отклонения в состоянии нервной системы детей 8-9 лет могут быть связаны с ультразвуковым воздействием на них ещё до появления на свет.

v Английский журнал "Ланцет" опубликовал на своих страницах такое вот резюме: "До сих пор во всём мире не произведено ни одного достаточно грамотного и широкомасштабного исследования, которое установило бы наличие или отсутствие отклонений в росте и развитии детей, подвергшихся ультразвуковому сканированию в материнской утробе. Такие данные могут быть вообще никогда не получены, поскольку специалисты в них не заинтересованы".

v Фирмы, производящие оборудование для УЗИ, напротив, имеют во всей этой истории вполне определённый интерес. На Западе нынче модно делать ультразвуковое "фото" ещё не родившегося ребёнка для семейного альбома и даже снимать целые фильмы о его внутриутробной жизни для видеоархива. Реклама УЗИ строится по схеме: "познакомьтесь с новым членом вашей семьи" и "начните ваш альбом уже сейчас". Дорогое удовольствие для будущих родителей и выгодный бизнес для тех, кто этим занимается!

v Рассмотрев все обстоятельства дела, эксперты ВОЗ были ошарашены: почему УЗИ беременных получило широкое распространение в медицине без тщательного изучения? Они пришли к выводу, что ультразвук эффективен при некоторых осложнениях беременности, однако его рутинное назначение всем будущим мамам неоправданно.

 

(Факты собрала Наталья Коршунова)

 

 

МЕЛОДИЯ ДЛЯ УНЫЛОГО ГОЛОСА

 

Мнение академика РАМН, доктора биологических наук П.П.Гаряева:

 

- Прошло уже 3 года, а я до сих пор испытываю шок, вспоминая об одном эксперименте. В то время мы изучали сложные звуки, издаваемые молекулами ДНК. Из этих, несущих генетическую информацию молекул, сначала готовят особые концентрированные препараты – так называемые гели, а затем облучают лазером, который "считывает" сведения о многих свойствах ДНК, в том числе и об её акустических (звуковых) полях.

- Генетическая "музыка" сложна и разнообразна, и что самое удивительное – в ней чётко прослеживаются определённые ритмы, повторяющиеся через равные промежутки времени с точностью метронома. Преобразованные компьютером в графическую картинку, они являют собой завораживающее зрелище! Вы можете следить за ними часами, месяцами, годами – "оркестр" будет исполнять различные вариации на знакомую тему. Играет он не для собственного удовольствия, а на благо организма: ритм, заданный ДНК, лежит в основе всех биологических связей, составляя нечто вроде "каркаса" жизни, а его нарушение влечёт за собой многие болезни.

- А что если воздействовать на ДНК ультразвуком? Подготовил образец, заморозил, затем в течение 10 секунд "обработал" дозой, примерно соответствующей УЗИ

 А дальше… В первые 5 минут в генетическом "эфире" царил звуковой хаос, после чего все звуки слились в одну-единственную унылую ноту, которая тянулась до конца рабочего дня. Эта "Музыка" производила тяжёлое впечатление. Неужели ультразвук, словно на пластинку, "записался" в ДНК и теперь "проигрывается" в ней благодаря особому виду памяти, присущему сложным системам? (в физике это явление известно как "возврат Ферми – Паста - Улама")

- Заморозил препарат на неделю. После оттаивания ДНК продолжала издавать монотонный звук на той же ноте, только чуть потише. И на следующий день всё повторилось, разве что "вой" стал не таким громким. Ну, хоть это понятно – "звучащих" молекул ДНК в препарате оставалось всё меньше: их постепенно разрушал фермент ДНКаза. Так прошла ещё неделя. ДНК, как в кошмарном сне, по-прежнему "ныла" на тоскливой ноте вопреки всем законам физики и химии! Ведь сама по себе процедура замораживания и оттаивания давным-давно должна была стереть из памяти ДНК следы ультразвукового воздействия. А этого не произошло! В отчаянии я проделал совсем уж ненаучную манипуляцию – перемешал препарат стеклянной палочкой прямо в кювете. Дай-ка, думаю, уничтожу старую память и "введу" хаос. Но не тут-то было! Хаос действительно возник, но уже через 10 минут беспорядочные колебания самых разных частот собрались в знакомую унылую ноту.

           

Если ультразвук способен сотворить такое с препаратом в лабораторных условиях, что же тогда происходит в момент исследования с зародившейся жизнью? Возможно, ультразвуковые колебания, особым образом преобразованные в эмбриональном периоде, навсегда запоминаются хромосомами будущего человека. Эти посторонние "шумы" вносят разлад в стройный генетический "хор", нарушая внутриутробное развитие и программируя предстоящие болезни. Пока ещё это только гипотеза, требующая клинической проверки, но с точки зрения волновой генетики она выглядит правдоподобно. Так стоит ли без необходимости и особых показаний, когда речь идёт о жизни матери или будущего ребёнка, подвергать беременных процедуре, о последствиях которой нам остаётся только догадываться?

 

           

 

ДВЕ ВЕРСИИ – ОФИЦИАЛЬНАЯ И ЛИЧНАЯ

 

Анонимное мнение специалиста по ультразвуковой диагностике беременности с 10-летним стажем работы в ведущей московской клинике:

 

- По вполне понятным причинам не считаю возможным открыть своё имя. Как специалист, связанный корпоративной этикой, я обязана придерживаться точки зрения официальной медицины: УЗИ абсолютно безвредно для пациента, и все будущие мамы должны пройти его как минимум 2 раза на протяжении беременности, а если понадобится, то и чаще – никаких ограничений тут нет. Но моё личное мнение, основанное на многолетнем опыте, расходится с общепринятой версией, и не высказать его я не могу.

Получив уникальную возможность наблюдать за беременностью с помощью УЗИ, акушеры вздохнули с облегчением. Теперь они руководствуются не догадками и интуицией, а точными данными о том, как развивается будущий малыш, сумеет ли родиться сам, или потребуется кесарево сечение. Операции не избежать, если, к примеру, плацента прикреплена слишком низко, плод расположен поперёк матки или обвит пуповиной: всё это прекрасно видно на экране прибора. Польза от исследования несомненна – оно позволяет предотвратить многие осложнения и трагические исходы. В этом – огромный "плюс" ультразвука.

Но есть и "минусы". Во-первых, метод достаточно субъективен. Ведь показания прибора "считывает" человек, и результат во многом зависит от его опыта и квалификации. Всегда есть риск, что специалист ошибётся – обнаружит патологию, которой в действительности нет (медики называют это гипердиагностикой), или увидит незначительные отклонения в развитии плода, повлиять на которые мы не можем, - скорее всего, они сами выровняются к моменту рождения. И в том и в другом случае врач только понапрасну растревожит будущую маму, а это недопустимо: ведь эмоциональный, душевный покой беременной женщины не менее важен для малыша, чем её физическое здоровье.

Во-вторых, слухи об абсолютной безопасности УЗИ явно преувеличены. К концу рабочего дня, проведённого бок о бок с ультразвуковым аппаратом, накатывает усталость, раскалывается голова, ломит суставы. Неслучайно специалисты проводят исследование в перчатках – считается, что резина защищает руки от ультразвука. Правда, неприятные ощущения возникают лишь у медиков, длительно контактирующих с акустическим полем прибора. За те несколько минут, которые длится УЗИ, вы, конечно же, ничего такого не испытаете. Но пока учёные не прояснили вопрос о безопасности процедуры для развивающейся жизни, проявите разумную осторожность.