Феномен « кожного » зрения Розы

КУЛЕШОВОЙ

Во второй главе приводятся результаты исследования сове скими (ныне российскими) учеными такого редкого в природе человека явления, как умения видеть рукой. Такой феноменаль ной способностью обладала простая женщина из Нижнего Таг ла Роза Кулешова. Конечно, значимость ее удивительной спо собности меркла по сравнению с эпохальным явлением того пе риода: началом полетов человека в космос. В то время, когда весь мир рукоплескал первым космонавтам СССР, ее тщательно изучали в научных психоневрологических лабораториях. Да, ней писали восторженно, но были и нарочито обвинительные статьи. Спорили и сами ученые: по какой гипотезе происходи зрительное восприятие рукой у Розы Кулешовой. Историкам науки предстоит еще изучить и такую социальную сторону на учного процесса как резкую активацию исследовательской ра боты, так и быстрое свертывание, «забывание» проблемы зрения вне глаз.

ФЕНОМЕН КОЖНО-ОПТИЧЕСКОЙ Ч УВСТВИТЕЛЬНОСТИ

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

Одним из первых, открывших в 1962 г. и описавших феномен Розы Кулешовой, был врач-невропатолог Нижне-Тагильской го родской больницы И.М.Гольдберг. Приведем результаты его ра боты [12], основой для написания которой послужили наблюде ния за больной Розой Кулешовой, обладавшей феноменальной

52

способностью с завязанными глазами при помощи пальцев руки читать обычный плоскопечатный текст, определять содержание рисунков и цветовые тона предметов. Его пациентка проявляла ярко выраженную кожно-оптическую чувствительность. Случаи проявления такой чувствительности в науке и клинической практике были известны и ранее.

В конце XIX века тамбовский врач А.Н.Ховрин описал свои наблюдения над тридцатидвухлетней больной, страдавшей ис-тероэпилепсия. Больная была чрезвычайно внушаемой. Еще с детства у нее проявлялась эйдетическая память: на уроке во время ответа страницы книги с ее строками представлялись ей так ясно, как будто она видела ее перед собой.

Эта женщина, как показали наблюдения, обладала способно­стью читать текст, написанный на бумаге, спрятанной в запеча­танный конверт. При этом были приняты все меры к тому, что­бы не оставалось сомнения в том, что больная не может вскрыть конверт и вынуть бумагу из нее (вкладывалась даже светочувст­вительная пластинка, на которой остался бы след, если бы кон­верт был раскрыт при свете). Для определения содержания на­писанного испытуемая должна была в большинстве случаев много раз ощупывать и даже мять письмо. Иногда в периоды, когда испытуемая чувствовала особое предрасположение к про­изводству опыта, у нее появлялось зрительное представление, мало-помалу, иногда в несколько сеансов слагавшиеся в карти­ну, соответствующую тому, что было написано. Иногда эта осо­ба узнавала написанное с необыкновенной точностью, опреде­ляя и характер почерка, и цвет чернил. Она могла узнавать на­писанные цифры через 4-5 слоев бумаги, могла определять цвет осязаемых предметов и даже цвет предметов, заключенных в специальные пробирки. Для исключения возможности индукции

53

 

или внушения ее способности проверялись разными лицам Для ощупывания она больше всего пользовалась третьим (средним) пальцем правой руки.

Следует отметить, что испытуемая показала умение воспри нимать рукой вибрирующий камертон, причем она чувствовала не только вибрацию, но и звук. Ватка, смачивавшаяся жидкостями различного вкуса и прикладывавшаяся к правой ее рук вызывала у нее вкусовые ощущения (сладкого, горького и др. Как зрительные, так и другие представления у больной был чрезвычайно ярко выражены, вплоть до слуховых, зрительных вкусовых галлюцинаторных образов. Таким образом, у больной описанной А.Н.Ховриным, были не только кожно-оптические но и кожно-слуховые, и кожно-вкусовые ощущения.

В работе А.Н.Ховрина упоминается о двух подобных случа ях, доложенных Жанэ и Риша в 1886-1888 годах в Парижском обществе физиологов и психологов. В 1960-х годах профессор Л.Л.Васильев сообщает о письме, полученном им от врачей По лоцкой психиатрической больницы Б.Ф.Шило и А.И.Лапицког [1]. Они рассказывают о своих наблюдениях над больным, стра давшим алкоголизмом во время гипнотерапии (история болезни №186 за 1957 г.).

«Из большой стопки газет и журналов, лежащих на этажерке, была взята газета и подана больному с приказом, не открыв глаз, прочитать название газеты. Больной молчит, глаз не от­крывает. Тогда врач указательным пальцем правой руки пациен-та делает пассивное движение у заголовка газеты, как бы мыс­ленно фиксируя внимание больного на данном пункте простран-ства при помощи кинестезического чувства руки (без прикосно-вения пальцев к тексту). Больной правильно произносит назва-ние белорусской газеты «Звезда». Затем таким же способом па-

54

циент правильно читает заголовки статей, отдельные предложе­ния, слова более мелкого шрифта. Заголовки газеты «Правда» читает с закрытыми глазами через одинарный и двойной лист чистой безлинейной бумаги. После пробуждения больной при­помнил, что видел крупный печатный шрифт заголовков как «через туман», а мелкий текстовый шрифт сливался в глазах. Опыт проводился при ярком освещении текста. При ухудшении освещения чтение затруднялось. Затруднялось оно и по мере усиления «бумажного барьера» (1-2-3 листа бумаги). Возмож­ность предварительного ознакомления пациента с газетами пол­ностью исключалось, так как он не имел доступа в комнату, где находились газеты, и не был предупрежден о характере экспе­риментов».

Чехословацкий ученый Милан Рызл [10] проводил опыты со слепыми детьми, находящимися в гипнотическом сне, по иссле­дованию возможности применения осязания в некоторых усло­виях как заместителя потерянного зрения. Во многих случаях слепые дети, находившиеся в гипнотическом сне, правильно оп­ределяли положения часовой и минутной стрелки на часах, за-, крытых металлической крышкой. Рызл наблюдал, что один из испытуемых правильно определял на ощупь цвет ниток. Оба по­следних описания показывают, что в некоторых условиях, в ча­стности, в гипнотическом сне, возможно выявление кожно-оптических ощущений, что открывает большие перспективы в исследовании их. Профессор А.Н.Леонтьев, изучавший вопрос о возникновении ощущений как элементарной формы психики (4), был пионером концепции кожной фоторецепции.

А.Н.Леонтьев обратил внимание на опыты Н.Б.Познанской, экспериментально изучавшей чувствительность кожи к инфра­красным и видимым лучам. Познанская установила, что у испы-

55

 

 

туемых под влиянием длительной тренировки наблюдается по нижение порогов чувствительности кожи по отношению к воз действию лучистой энергии. Она установила, что помимо теп-ловой чувствительности кожи имело место появление чувстви-тельности также и к видимым лучам, что особенно сказывалось при слабых облучениях; при сильных облучениях на первый план выходила тепловая (температурная) чувствительность.

А.Н.Леонтьев в 1938-1940 годах вместе с сотрудниками про вел серию опытов, в которых ладонная поверхность руки испы туемых засвечивалась условным раздражителем - зеленым све том (тепловые лучи поглощались фильтрами), а после оконча ния засвечивания включался электрический ток, ощущение к торого было безусловным раздражителем. О засвечивании ис пытуемый не знал, интервалы между засвечиваниями были раз ными.

Оказалось, что даже после 350-400 сочетаний двигательный рефлекс не образовывался. Тогда, исходя из положения И.П.Павлова, для образования условного рефлекса необходим' чтобы нейтральный агент (свет в данном случае) был превращен под влиянием специальных условий в агент, отличаемый испы туемым и способный вызвать у него ориентировочную реакцию А.Н.Леонтьев изменил условия опыта. Он предупредил испытуемых, что за несколько секунд до удара тока ладонная поверхность будет подвергаться очень слабому раздражению своевременно замеченное раздражение позволит избежать удар тока. Тогда при наличии поисковой ситуации, достаточно стал 30-40 опытов, чтобы появилась возможность ощущать свет.

Субъективно испытуемые чувствовали «струение в ладони» «небольшое дрожание», «как ветерок»; иногда ощущения обла дали большой эффективной силой: «на ладони будто черти пляшут».

56

А.Н.Леонтьев доказал, что эти смутные неспецифические подпороговые ощущения могут превращаться в осознанные лишь при наличии определенной направленной активности субъекта, то есть внутренней поисковой деятельности.

Леонтьев пытался дифференцировать фоторецепцию на зеле­ный и красный цвет и всегда получал положительные результа­ты, причем в начале серии реакции определялись тепловой чув­ствительностью к видимым лучам.

Однако А.Н.Леонтьев не дал ответа, что это: возникновение новой формы чувствительности или результат пробуждения при­сущей рецепторам кожи филогенетически древней чувствитель­ности, хотя и склонялся к последнему взгляду. Не дал он ответа и на вопрос, какие из кожных рецепторов участвуют в процессе фоторецепции, но подчеркивал значение тактильных рецепто­ров.

Последующие исследования кожно-оптической чувствитель­ности в 1962-1963 гг. у Розы Кулешовой и других позволили от­ветить на многие вопросы о природе и характере этого явления.