Социальные градации от дифференциации активности до инбридинга

 В данной статье речь пойдёт о биогенных градациях имеющих выраженную цикличность в социогенетических процессах цивилизационной стадии развития природы человека. Естественным ходом развития наследственных качеств человека в немногочисленных группах был и остаётся инбридинг, рецессивное сокращение разнообразия в геноме и дифференциация устойчивых наследственных качеств в ходе популяционного замыкания, примеров чего в истории человечества достаточно, включая метровых хоббитов и пигмеев. Это одна сторона хода социогенеза, которая имеет выраженные циклические этапы в процессе масштабных цивилизационных процессов ни только в отношении той стадии, когда человечество не было столь многочисленно и племенные группы замыкались гораздо чаще, но при возрастании популяций количественно и локально процессы стали более продолжительными в достижении инбридинговой устойчивости, что каждый раз приводило к сегментации обширных социальных групп и развалу всех цивилизационных агломераций, которые существовали доселе не глядя на существенное добавление миграционного фактора, который значительно менял социогенетические процессы формально.

 Речь о том, что в обширных группах, как и в немногочисленных, дифференцируется социальная доминанта, наибольшая активность, максима той или ной формы преобладания и влияния, но этот процесс линеен и не имеет возобновляющейся устойчивости, он выражается психоэмоционально в качестве социализации выводящей к вершине то, что уже не уживается в стабильности и территориально, это как правило следствие социальной тесноты. Но стадию социальной максимы каждый раз сменяет инбридинговая сегментация общества приводящая к диффузионным процессам и измельчанию тактик поведения, общество сегментируется вплоть до биогенных замыканий по поведенческому фактору. Каждая максима физически сменяется балансом и спадом приводящим к более уравновешенному состоянию, именно с физической точки зрения, поскольку с точки зрения этики и социологии, это может быть тотальный упадок.

 В многочисленных группах этот процесс протекает наиболее медлительно и неравномерно, более устойчиво за счёт смены поколений имеющих приближённые природные или поведенческие качества, плавно перетекающие друг в друга, но градационно процесс даже на глобальном уровне идёт в этом же направлении, причём достаточно выражено и последовательно. Это значит, что без возобновления и управляемости социогенетических градаций цивилизация биогенно и генетически следует в тупик, то есть выход из ситуации исключительно когнитивный, он никогда не сможет быть интуитивным или эмоционально-гормональным, это исключительно фактор науки и технологий, без этого выхода не будет ничего, вообще ничего.

 Процесс инбридинга наиболее продуктивен в случае дифференциации наибольшего в истории цивилизации интеллекта, когда происходит не общее измельчание, а природные дефформации приводящие к неврологической дифференциации продуктивного мышления, что лежит в основе увеличения ЦНС человека эволюционно, когда климатическая перестройка эндокринно-гормонального метаболизма именно в процессе инбридинговой рецессии открывает нишу для неврологических потенциалов, в том числе территориально, где природа изобилует источниками пропитания (холодный климат замедляет популяционный рост и увеличивает инбридинговый фактор в мелких группах, а в тёплом климате процесс инбридинга идёт медленее, но обширнее, то есть исключая потенциал продуктивной и положительной метисации в дальнейшем и полномасштабно, где миграционный фактор дополняет не метисационную продуктивность, а те факторы, которые уже устойчиво идут траекторией инбридинговой сегментации и социогенетического замыкания).

 Рецессия генома в ходе длительного близкородственного скрещения обуславливает устойчивость наследственных признаков, но и сглаживание их разнообразия и адаптивной динамичности из поколения в поколение, что выглядит как морфологическая ригидность, поэтому лягушка не станет нечто подобным обезьяне, а обезьяна китом, это примеры необратимых эволюционных тупиков. Если конечно симбиотический фактор пролиферации не изменит их рецессию в прогрессивном векторе, что маловероятно для земной среды, поскольку широкий спектр органических вариаций пройден в течении сотен миллионов лет, поэтому вывести органику из эволюционного тупика можно только научным методом сложными молекулярными манипуляциями. Сквозь генетическую рецессию активно пробивается нейроморфный рост, который имеет свойство становиться эволюционно ригидным в наследствтенных параметрах тоже, так появились млекопитающие и человек, когда через соматическую рецессию и метаболическую активность начало существенно меняться соотношение объёма нервной ткани и объёма остальных тканей в организмах особей, когда как у земноводных и насекомых вся реализация наследственных признаков происходит сугубо генетически при минимальном органическом перестраивании под воздействием окружающей среды, своего рода сужение адаптационной специфики и сглаживание разнообразия в геноме, в том числе сокращение габаритов, что выражается отсутствием адаптационных изменений в течении одной жизни особей и с минимумом изменений между поколениями наследственно. Это признаки генетической рецессии/редукции, в том числе относительно нейроморфологии. Но дело в том, что и человек идёт в направлении рецессивного эволюционного тупика генетически, если не начнёт использовать весь потенциал цивилизации для решения этих задач.

 Поэтому, если интеллектуальная максима в цивилизации скопившаяся на сегодня не сыграет на продуктивный выход из складывающихся градаций научно-техногенным образом в ближайшие 20 лет, то цивилизация исчезнет в последующие 200 лет, поскольку ближайшие 20 лет во всём мире во всех сферах влияния произойдёт смена поколений, то есть если молодые поколения не выйдут к новой индустриализации модернизационного формата, то продвижение в сторону тупика будет необратимым, где активно играет фактор социальной балансировки физических потенциалов, что минусует всякий неврологический потенциал в форме результатов балансировочно, где большее постоянно уравнивается меньшим. Здесь уже сама физика показывает спад даже вне инбридинговых процессов, сугубо в выяснении отношений, но как не странно, это тоже играет на инбридинговое рецессивное замыкание популяции. Более того, по всей планете наблюдается общее измельчание видов габаритно, что пока не затронуло только китов, но уже затрагивает. Это привело к появлению человека и интеллекта, но уравнительное измельчание продолжается в сторону меньшего, и как показывают градации генезиса, обратное увеличение видов не происходит или оно не может произойти инертным естественным образом, поэтому ситуация упирается исключительно в науку и наибольшую разумность.

 Естественные мутации не дают выход из этой ситуации, они играют на рецессию и патогенное накопление, когда количество отклонений растёт, то есть вариации отклонений наследственного и поведенческого порядка увеличивают спад, поскольку служат фактором диффузии и сглаживания качеств, а ни их дифференциации. Гипотетически, естественным образом что-то может и будет расти неврологически, крысы или пигмеи, но речь о том, что максимальные пики разумности уже пройдены и достигнуты, дальше заметным образом наблюдается только снижение. Поэтому речь заходит исключительно о научно-технологической детализации социогенеза для формирования наиболее продуктивного биогенного выхода из цивилизационных сложностей.

 Когда нормальная бытовая жизнь становится проблемной, тогда проблемным становится всё остальное, абсолютно всё, степень проблемности условий всеохватывающего порядка создаёт предпосылки для проблемности во всех остальных сферах имеющих связь с зоной снижения результатов. Поэтому максима и минимумы должны иметь физические разграничения, иначе минимум минусует максимум, но прежде всего нужно предельно точно разобраться в том, что есть максимум и что есть минимум градационно.

 Знания, как и инфраструктура, их пользователями становятся неизвестно кто в процессе инерционной социализации, они эксплуатируются в качестве преимущества, что может выглядеть как прогресс, когда аккумуляция знаний и технологий формирует их применение или осведомлённость в них, мол то, что 100 лет назад воспринималось в зрелом возрасте в качестве научных достижений, сегодня усваивается в школе, но не стоит заблуждаться, усвоение информации и её применение, в том числе её выстраивание за счёт специфики нервной системы, это разные вещи. Неизбирательный прогресс инертно создаёт провал, когда критическая масса пользователей результатами предыдущих поколений становится определяющей и инерционно продолжает менять форму социальной среды не лучшим образом. Этот процесс биологичен, он никогда ещё не был осознан в качестве управления всей его органической компоненты.

 Накопление научных знаний и рост населения привёл к индустриализации, но прирост населения за счёт территориальной свободы давал неврологическую максиму там, где неврологическая максима имела популяционный прирост в виде наибольшей разумности, в том числе регионально и миграционно, ведь интеллект активно мигрировал по всему миру весь двадцатый век, как никогда ранее. Далее ситуация меняется тем, что миграционный потенциал снижается, растёт фактор социальной тесноты и форма популяционного прироста идёт неравномерно, ни как раньше, причём ускоряется не в пользу неврологической максимы, вдобавок процесс социализации создаёт рост факторов антагонизма в ущерб разумности и её приросту, то есть здесь не просто торможение и замедление, здесь исчезновение, то есть спад. Поэтому либерально-рыночный тип организации международных отношений открывающий свободы массового порядка, с другой стороны ограничивающий таким же недостаточно избирательным способом рост разумной максимы среди населения, создаёт упадок и собственную деструкцию, поскольку именно популяционный прирост неврологической максимы лежит в основе всего, что построено за последние 200 лет. Современное изменение популяционных градиентов формально и поведенчески идёт в ускорение неврологического спада, где институционализация способная сдержать падение либо не создана, либо размывается социальными инерциями, миграционные сгустки наибольшей разумности недостаточно устойчивы в воспроизведении и подвергаются социальной диффузии, что касается и регионализированных потенциалов, процесс социализации во всём мире идёт в одном направлении, его градации имеют приближённую форму в разных регионах планеты. Выход из этой ситуации прост, либо это инертный провал, либо управляемая акселерация индустриальной модернизации на международном уровне институционально и дифференцированно, поскольку регионализация и обобщённый ход социализации закупоривает потенциал разумности вплоть до исчезновения.

Сумма органических градаций

 Первично интеграция органических форм друг с другом даёт рост параметров метаболически, но в скомбинированном виде этот процесс ограничивается скомбинированностью формы в органической последовательности, что играет на сокращение габаритов живых видов, поскольку сложные последовательности достигая определённых пределов имеют свойство редуцироваться тем или иным образом, где и открывается ниша неврологического роста видов, когда их соматика начинает исчерпываться или подавляться по тем или иным причинам, включая климат, где теплокровие даёт питание именно в нейроморфном направлении роста, своего рода липидизация и глюкоизация метаболизма по части энергообмена (липидизация животных видов за счёт глюкоизации растительных видов по части экспансии цветковых и плодовых культур), но что же дальше? Ведь и нервная ткань имеет свои молекулярные ограничения эволюционно, где тоже идут градации спада или сокращения, более того, после океанических интеграций органики и выходящих оттуда гигантских ящеров мы не имеем ни одного примера увеличения габаритов живых форм обладающих опорнодвигательной системой, если не брать в расчёт рост численности особей и нервной системы в отношении соматической массы, своего рода пролиферативная экспансия разной направленности и интенсивности, а по остальным показателям наблюдается спад, который в итоге перекрывается численностью особей, где видоизменение может быть только интегративным и симбиотическим, мутагенным, что не гарантирует больших эволюционных скачков, по крайней мере это невозможно точно спрогнозировать на сегодня, но это со 100% вероятностью гарантирует исчезновение цивилизации, если она не найдёт прогнозируемый способ вывести себя к продуктивным технологическим и органическим решениям, поэтому выход может быть исключительно когнитивным и неврологическим, пока этот фактор не исчерпал себя.

То есть органическая инерция природы не даст больше решений восходящего порядка сама по себе, комбинативный фактор органики достаточно низок в среде устоявшихся форм жизни комбинативно, да и следование инерционным путём органики знаменует для цивилизации исчезновение. Выход может быть только когнитивным, через тщательный поиск научных решений по преодолению ограничений биогенного и других порядков (включая социальные ограничения ментального формата), поскольку инертное изменение видов комбинативно-интегративным способом в органическом плане как минимум провоцирует патологизацию и вымирание, а только после формирование нечто нового или прорастание уже существующего в ходе освобождения пространственных ниш в мире, вероятно имеющего некоторую степень высокой адаптивности, как когда-то началась экспансия млекопитающих активно заменяющих вымирающих гигантов. У планеты на самом деле есть временной климатический запас под подобного рода сдвиги, когда одни органические формы не глядя на органическую консервативную устойчивость будут дополняться и деформироваться другими, но нельзя даже предположить, что таковым образом сформируется нечто более совершенное, чем высокий интеллект в неврологической форме или например более интенсивный метаболизм с большей интенсивностью мышления в дифференцированных тканях исполняющих роль иннервации, а может подобно появлению цветковых растений в ходе симбиотических скрещений, что сформировало масштабный экспансивный вектор в эволюции растительных форм жизни, но климатический и временной запас существенно меняется и ограничивается формально, в том числе относительно органических параметров и последовательностей.

 Ведь климатический и физический диапазон сред обитания достаточно широк на нашей планете достаточно долго, ни в холодных полярных широтах, ни в засушливых пустынях, ни в тёмных глубинах океанов нет бурного развития жизни, это застойные консервативные зоны для эволюции, которые исчерпаны комбинативно и вариативно, более того, их органическая интенсивность и масштаб сокращается. Максима органических способностей дифференцирована сегодня и это вероятно последний рубеж, поскольку нет интегративного потенциала, какой был у более архаичных форм жизни, когда один тип клеток создаёт симбиоз с другим типом клеток и это формирует вектор глобальной эволюции, то есть для подобных градиентов нужен распад или деструктивная деформация существующих форм жизни (массовое вымирание открывающее пространство и пищевые ниши другим видам и комбинативным вариациям органики появляющимся/заполоняющим это пространство в дальнейшем), для чего уже нет климатических условий и интегративных вариаций, можно сказать, что их наибольшее количество уже было реализовано на этой планете инертным образом через неоднократные массовые вымирания, поэтому градиенты эволюционных масштабов могут быть сформированы в дальнейшем исключительно научным и прогнозируемым образом, если рассматривать исключительно рост адаптивности разумной жизни и органики в целом, поскольку органические последовательности имеют свои предельные значения для существующих на сегодня вариаций органики на Земле и эти пределы в определённой степени воплощены нами.