Оценочный лист  краевой научно-практической конференции исследовательских работ учащихся «Ступени познания. Шаг за шагом». 2021г. — КиберПедия 

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Оценочный лист  краевой научно-практической конференции исследовательских работ учащихся «Ступени познания. Шаг за шагом». 2021г.

2021-02-05 163
Оценочный лист  краевой научно-практической конференции исследовательских работ учащихся «Ступени познания. Шаг за шагом». 2021г. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

1. Оформление печатной работы (до 3 балла)

Показатели
1 Небольшой научный отчёт. Её выполнение требует не только знаний литературы по теме, но и умения проводить исследование, увязывать вопросы теории с практикой, делать обобщения, выводы, находить области применения полученных результатов. Структура исследовательской работы должна способствовать раскрытию избранной темы. Содержание работы следует иллюстрировать схемами, таблицами, диаграммами, графиками, рисунками и т.д. - 1 балл
2 Текст печатается на одной стороне листа формата А4 с интервалом 1,5. Цвет шрифта – чёрный, размер – кегль14, тип – Times New Roman. Размеры полей: правое – 15мм, верхнее и нижнее – 20мм, левое – 30 мм - Страницы работы нумеруются арабскими цифрами (нумерация сквозная по всему тексту). Номер ставится внизу страницы без точки. Титульный лист включается в общую нумерацию, номер на нем не ставится. Главы основной части работы нумеруются, заголовки глав располагаются в середине строки без точки и печатаются с заглавной буквы без подчёркивания. Каждую главу следует начинать с новой страницы - 1 балл
3 Общий объём работы должен быть в пределах 15 страниц печатного текста (без приложения). В тексте не должно быть сокращенных слов за исключением общепринятых. Исследовательская работа должна включать в себя следующие разделы: титульный лист - оглавление - введение - основная часть – заключение - список использованных источников и литературы - приложение - 1 балл

2. Ценность работы (12 баллов)

Показатели
1. Тема исследования достаточно актуальна – 2 балла
2. В работе названы используемые методы исследования - 2 балла
3. Эксперимент соответствует цели - 2 балла
4. Выводы соответствуют результатам эксперимента -2 балла
5. Практическая значимость -2 балла
6. Представлен продукт исследования (вербально или визуально) -2 балла

Качество изложения материала (максимально 5 баллов, оценивается по устной защите в предоставленном видео)

Показатели
Выступление эмоционально, выступающий обладает ораторскими способностями, грамотной речью, оперирует терминами; сообщение изложено в устной форме (без чтения), соблюдается логика изложения и регламент, доклад сопровождается синхронной демонстрацией иллюстративного материала – 5 баллов
Сообщение изложено в устной форме, однако автору недостает свободы в обращении с терминами, ораторских способностей, умения демонстрировать иллюстрации – 4 балла
Сообщение изложено в устной форме, однако автор часто обращается к рукописи, иллюстративный материал продемонстрирован неубедительно – 3 балла
Сообщение в основном прочитано по рукописи, автор отрывался от листа только для демонстрации слайдов – 2 балла
Сообщение полностью прочитано по тексту доклада, иллюстративный материал демонстрируется в конце и сопровождается неубедительными разъяснениями – 1 балл
Сообщение полностью прочитано по тексту, иллюстративный материал не сопровождается пояснениями – 0 баллов

4. Иллюстративное оформление работы (максимально 3 балла)

Показатели
Работа богато иллюстрирована таблицами, иллюстрациями или слайдами, которые логически связаны с излагаемым материалом, указан список ресурсов, присутствуют опыты – 3 баллов
Работа проиллюстрирована таблицами, слайдами, но демонстрация их логически не связана с излагаемым сообщением, он выглядит и демонстрируется неубедительно – 2 балла
Сообщение не сопровождается демонстрацией – 0 баллов

Всего 23 балла

 

 

5. Критерии оценивания он-лайн дискуссии для претендентов на 1,2,3 места:

Умение поддержать дискуссию (максимально 5 баллов)

Показатели
Докладчик активно участвует в дискуссии, убедительно отвечает на вопросы, показывает глубокие знания по исследуемой теме – 5 баллов
Докладчик активно участвует в дискуссии, однако затрудняется в ответах на некоторые вопросы в связи с недостаточным знанием литературы по проблеме – 4 балла
Докладчик неубедительно отвечает на вопросы, слабо знаком с литературой по проблеме, сбивается в ответах – 3 балла
Докладчик не может ответить на ряд вопросов, не знаком с литературой по проблеме – 2 балла
Докладчик не может ответить на большинство вопросов, отдельные ответы неправильные или неубедительные, пытается отыскать ответ в тексте доклада, не знаком с литературой по проблеме – 1 балл
Докладчик не может ответить ни на один вопрос по изложенному материалу – 0 баллов

 

Итого 28 баллов для определения призеров и победителей.


Поделиться с друзьями:

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.01 с.