УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 

Неуважение Преображенского к пролетариату в данном случае считается пропагандой к ослаблению Советской власти. Понимаю, что звучит натянуто, но судебная практика тех времён явно доказывает, что такой процесс мог бы быть. Конкретных случаев я тут приводить не буду, их слишком много, лишь напомню, что преступный сталинский террор задокументирован, а в ходе него 58 статья как раз применялась к людям вроде Преображенского, совершающим похожие действия, и суд считал их виновными

 

58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. 58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58-2.

 

Так вот, на под угрозой применения этой статьи к Профессору Вяземская настойчиво предлагает ему купить журналы. Это можно расценить как случай для применения 179 статьи УК РФ.

 

УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

(пункт а там утратил силу, поэтому список идёт с «б»)

б) с применением насилия;

в) организованной группой, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

 

Если домком признан организованной группой, принуждающей к совершению сделки или отказу от её совершения – применяется пункт в второй части. Если нет – первая часть. В данном случае угрозой для Преображенского считается существенный вред правам и законным интересом потерпевшего. Хоть я и рассматриваю каждую мелочь, но считаю применение статьи 163 УК РФ, «Вымогательство», невозможным.

 

УК РФ Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) (пункт утратил силу)

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

 

В действиях Вяземской и домкома отсутствует угроза применения насилия (вместо этого там посягательство на права, что явно отличается), также отсутствует угроза распространения сведений (ни Вяземская, ни домком этого не говорят, косвенно говорят лишь о том, что обратятся в органы, а это не распространение информации). Поэтому тут всё остаётся в рамках статьи 179, применяется либо первый, либо второй пункт. Условия применения я обозначал выше.

 

ЗАПРЕЩЁННАЯ НАУКА

 

Профессор Преображенский упоминает в диалоге позже рассматриваемого отрывка о том, что думал о евгенике, проводя показанный в фильме эксперимент. В случае, если эксперимент профессора Преображенского (а он попадает в рассматриваемый отрывок) преследовал именно достижение идеалов евгеники (а не каких-то других), мы можем рассмотреть это как правовой эпизод. На сегодняшний момент евгеника как наука прямо или косвенно запрещена конвенцией о биомедицине и правах человека, а также хартией основных прав Европейского союза. На основании данных документов соответствующие организации могут оказывать давление на суд (в форме требования), требуя от профессора Преображенского прекратить деятельность в запрещённом направлении. Прекращение деятельности может базироваться как просто на требовании, так и на законах. В данном случае вероятнее всего давление через статью 162 УК РФ.