Раздел 3.1. Сохранение жизни при неисправности СИЗОД

В данном разделе учебно-методического пособия отсутствует ссылка на первоисточник – статью «Обеспечение воздухом аварийного пожарного», также опубликованную на сайте 5nomer.org.

Не учтён факт того, что при надвигающемся истощении запасов воздуха до момента его полного израсходования возможен самостоятельный выход газодымозащитника из непригодной для дыхания среды, что является достаточно штатным действием при тушении пожаров небольших площадей, например при пожарах в квартирах, когда газодымозащитник полностью контролирует ситуацию. Также в данном случае возможна отсрочка выхода и недолгая по времени работа даже при работающем звуковом сигнале СИЗОД. Однако контекст повествования учебного пособия таков, что невольно возникает мысль, что при начале работы звукового сигнала газодымозащитник немедленно умирает, что в корне неправильно, и каждый газодымозащитник должен прекрасно понимать, что звуковой сигнал это не «последний звонок», это сообщение о минимально оставшемся ресурсе, который следует потратить на выход.

Конечно понятно, что качественно подготовленный сотрудник пожарной охраны, имеющий квалификацию «газодымозащитник», не должен доводить работу в ДАСВ до «свистка», но и при его срабатывании в случаях работы «на небольших площадях», такой специалист также не должен впадать в панику.

Также в описанных действиях в случае отсутствия путей самоспасания отсутствует ссылка на источник, а именно на статью «Тренировка супер способности дышать долго: упражнение-игра «10 очков».

Приведённый порядок процедуры экономии воздуха указан неверно. При правильном проведении упражнения «10 очков» лёгочный автомат от панорамной маски не отключается, медленные вдохи производятся в штатном режиме работы ДАСВ. И только после полного израсходования воздуха (в т.ч. и при отключении звукового сигнала по причине полного падения давления) проводятся меры по отсоединению лёгочного автомата и закрытия дыхательного отверстия панорамной маски подшлемником.

Таким образом указанный в пособии порядок действий является некорректным и опасным для участников тушения пожара.

Приведённый способ дыхания из ручного водяного ствола, имеющего возможность подачи распыленной струи является сомнительным, отсутствует ответ на вопрос о том, откуда берётся лишний воздух/кислород, например, при работе водяного ствола в непригодной для дыхания среде, если нейтральная зона отсутствует, либо произошло смешение масс чистого воздуха и продуктов горения. Отметим, что дыхание из ручного водяного ствола в современной мировой практике относится к категории мифов и городских легенд, а его эффективность и безопасность никак не является доказанной.

Способ дыхания аварийного пожарного непосредственно напрямую из отсоединенного баллона ДАСВ является потенциально опасным. При неправильном выполнении возможен выход воздуха под давлением, способным нанести серьезные/летальные травму аварийному пожарному. Более того, большинство современных ДАСВ имеют редукторы значительно большей эффективности, нежели модели минувших дней, и, как следствие, не оставляют в баллоне никакого избыточного давления. Метод дыхания напрямую из баллона был изобретён в те времена, когда редукторы ДАСВ действительно не были достаточно эффективными, чтобы полностью опустошить баллон, однако на сегодняшний день этот способ выживания практически полностью устарел, и авторам, берущим на себя миссию учить других газодымозащитников, следовало бы об этом знать.

Применение гибкого шланга для обеспечение воздухом возможно, хоть и не является гигиеничным приемом. При этом в пособии отсутствует необходимое важное требование к такому виду шлангов – они не должны деформироваться при вдохе.

Приведённый способ дыхания их систем сточных коммуникаций не предупреждает читателя о том, что возможно их отравление/поражение дыхательной системы не продуктами горения, а содержанием опасных газов в канализационной системе. Летальные исходы при попадании пожарных в атмосферу канализации прекрасно задокументированы в большом количестве в открытой базе данных НИОТ, которая содержит разборы случаев гибели американских пожарных.

Приведенное утверждение о том, что «необходимо помнить, что в условиях пожара срыв маски после извержения содержимого желудка приводит к немедленному отравлению продуктами горения, дезориентации и последующей гибели» является неверным. Во-первых, в приводимых авторами источниках чётко прописано, что при рвоте в панорамную маску стоит включить аварийную подачу воздуха для предупреждения попадания рвотных масс в маску, оттянуть нижний край маски, опустошить желудок и, не делая вдох, надеть панорамную маску обратно на лицо. Во-вторых, рассматриваемое утверждение предусматривает рвоту непосредственно в саму маску, что, как указанно в том же источнике, приведёт к нежелательному попаданию желудочного сока и рвотных масс в глаза.

В случае рвоты даже при срыве панорамной маски возможно её частичная очистка путем включения (в т.ч. и заблаговременным) аварийной подачи воздуха, и её обратное надевание после завершения процесса опустошения желудка. Конечно, в данном случае возможно частичное попадание в лёгкие продуктов горения и их отрицательное воздействие на верхние дыхательные пути, но утверждать, что любое, даже незначительное задымление в случае очищения желудка и срыва панорамной маски – не правильно.

Указанный в пособии порядок действий газодымозащитника при рвоте в панорамную маску в большей степени подходит для ДАСВ используемых в США, а именно для различных моделей производства компании Scott, т.к. панорамные маски их конструкций имеют достаточно большое дыхательное отверстие и позволяют «дать возможность рвотным массам частично покинуть внутренний объем маски». Авторским коллективом не учтён тот факт, что большинство пожарно-спасательных подразделений применяются панорамные маски «европейского» типа – Drager Panorama Nova и их аналоги, не имеющие достаточно большого дыхательного отверстия и не позволяющего осуществлять нормальное дыхание.