Темы рефератов ( докладов, сообщений)

по дисциплине «Теоретические основы автоматизированного

Управления»

1. Перечень компетенций, проверяемых оценочным средством:

- способность находить организационно-управленческие решения и готовность нести за них ответственность с позиций социальной значимости принимаемых решений (ОПК-2);

- владение методами принятия решений в управлении операционной (производственной) деятельностью организаций (ОПК-6);

- владение навыками количественного и качественного анализа информации при принятии управленческих решений, построения экономических, финансовых и организационно-управленческих моделей путём их адаптации к конкретным задачам управления (ПК-10);

- владение навыками анализа информации функционировании системы внутреннего документооборота организации, ведения баз данных, по различным показателям и формирования информационного обеспечения участников организационных проектов (ПК-11 (часть)).

2. Перечень тем рефератов (докладов, сообщений):

№ п/п	Тема	Код компетенции
1	Рациональная организация технического обеспечения АСУ СДО.	ПК-10, ПК-11(ч)
2	Рациональная организация программного обеспечения АСУ СДО.	ПК-10, ПК-11(ч)
3	Рациональная организация информационного обеспечения АСУ СДО.	ПК-10, ПК-11(ч)
4	Рациональная организация информационно-математического обеспечения АСУ СДО.	ПК-10, ПК-11(ч)
5	Рациональная организация организационно-правового обеспечения АСУ СДО.	ПК-10, ПК-11(ч)
6	Рациональная организация лингвистического обеспечения АСУ СДО.	ПК-10, ПК-11(ч)
7	Предмет, роль и место информационной теории АСУ СДО в системе информационно-кибернетических наук.	ПК-10, ПК-11(ч)
8	Состояние, базисные понятия и архитектура информационной теории АСУ СДО.	ПК-10, ПК-11(ч)
9	Проблемы и перспективы развития науки и техники автоматизированного управления СДО.	ПК-10, ПК-11(ч)
10	Проблемы развития Общегосударственной АСУ СДО.	ПК-10, ПК-11(ч)
11	Этапы и принципы разработки АСУ СДО.	ОПК-2, ПК-10, ПК-11(ч)
12	Обобщенные показатели и критерии разработки АСУ СДО и способы решения многокритериальных задач.	ОПК-2, ОПК-6, ПК-10, ПК-11(ч)
13	Качество АСУ СДО. Показатели и критерии.	ОПК-2, ОПК-6, ПК-10, ПК-11(ч)
14	Обобщенная математическая постановка и прикладная (функциональная) классификация задач принятия управляющих решений в АСУ СДО.	ОПК-2, ОПК-6, ПК-10
15	Функциональные структуры моделей информационных процессов выполнения задач переработки информации с требованиями на обслуживание 1-го рода в АСУ СДО.	ОПК-2, ОПК-6, ПК-10, ПК-11(ч)
16	Функциональные структуры моделей информационных процессов выполнения задач переработки информации с требованиями на обслуживание 2-го рода в АСУ СДО.	ОПК-2, ОПК-6, ПК-10, ПК-11(ч)
17	Модели Эрланга как математические модели работ – входных групповых статических заявок (с требованиями на обслуживание) в АСУ СДО.	ОПК-6, ПК-10, ПК-11(ч)
18	Модели Пуассона как математические модели входного потока одиночных динамических заявок (с требованиями на обслуживание) в АСУ СДО.	ОПК-6, ПК-10, ПК-11(ч)
19	Модель Бернулли как математическая модель входного потока одиночных динамических заявок (с требованиями на обслуживание) в АСУ СДО.	ОПК-6, ПК-10, ПК-11(ч)
20	Типовые математические модели входных потоков одиночных динамических заявок (с требованиями на обслуживание) Эрланга, Пальма, Маркова в АСУ СДО.	ОПК-6, ПК-10, ПК-11(ч)
21	Математические модели процессов выполнения одиночных динамических заявок (с требованиями на обслуживание) в АСУ СДО. Правило Колмогорова.	ОПК-6, ПК-10, ПК-11(ч)
22	Принцип и уравнение информационного баланса в «кибернетической системе».	ПК-10, ПК-11(ч)
23	Информационно-энтропийные оценки взаимодействия элементов эргасистемы	ПК-10, ПК-11(ч)

2. Критерии оценивания:

Критерии	Баллы
Тема не раскрыта и/или оформление не соответствует требованиям ФОС.	0
Тема раскрыта недостаточно полно (отсутствуют творческие выводы).	3
Тема раскрыта, творческие выводы сделаны, но имеются погрешности в оформлении.	5
Тема раскрыта, творческие выводы сделаны, оформление соответствует требованиям Университета.	7
Тема раскрыта, творческие выводы сделаны, оформление соответствует требованиям Университета, имеется компьютерная презентация (3 – 5 слайдов).	10

3. Методические рекомендации по написанию:

Рефераты (доклады, сообщений) должны быть выполнены на компьютере, оформлены в соответствии с методическими рекомендациями по оформлению письменных работ (см., например, Методические рекомендации по выполнению курсовых работ. – М.: РАП, 2012. – 28 с.) и в обязательном порядке должны содержать титульный лист, рубрики: содержание (оглавление), введение, основную часть, заключение (творческие выводы), список литературы (включая обязательно литературу кафедры и академии согласно УМК по учебной дисциплине), содержащий не менее трёх наименований со ссылками в тексте). Объём реферата: от 10 до 15 страниц машинописного текста (1800 знаков на странице, гарнитура Times New Roman).

На все литературные источники (учебная, научная и специальная литература) в тексте реферата (статьи) должны быть ссылки в виде: [ N ], где N – номер источника в библиографии (списке литературы). На все иные источники (публицистическая, правовая, справочная, энциклопедическая и др. литература; интернет-ресурсы) – сквозные сноски внизу страниц.

Список использованной учебной, научной и специальной литературы должен соответствовать требованиям ГОСТ 7.1–2003 – «Библиографическое описание».

Студент в обязательном порядке должен изучить и включить в библиографию (в список литературы) соответствующую теме реферата научную и учебно-методическую литературу кафедры (включая преподавателя, ведущего учебные занятия) и академии, начиная с Рабочей программы учебной дисциплины:

1. Ловцов Д. А. Системный анализ: теоретические основы автоматизированного управления: Учеб. пособие. – М.: РГУП, 2017. – 164 с.

2. Ловцов Д. А. Системология правового регулирования информационных отношений в инфосфере: Монография. – М.: РГУП, 2016. – 316 с.

3. Ловцов Д. А. Информационная теория эргасистем: Тезаурус. – М.: Наука, 2005. – 248 c.

Дополнительно следует включить, если затрагиваются вопросы информационной безопасности эргасистем:

1. Ловцов Д. А., Сергеев Н. А. Управление безопасностью эргасистем / Под ред. Д. А. Ловцова, – 2-е изд., испр. и доп. – М.: РАУ – Университет, 2001. – 224 c.

Вспомогательную литературу включать в библиографию в соответствии с рекомендованным в Приложении к рабочей программе № 1 списком научной и и учебно-методической литературы.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Кафедра информационного права, информатики и математики

Вопросы для дифференцированного зачёта

по дисциплине «Теоретические основы автоматизированного

Управления»

1. Определение понятия «автоматизация управления», её цель, сущность; функции и режимы управления СДО.

2. Определение понятий «управление» (в «широком» и в «узком» смысле) и «автоматизированная система управления» СДО.

3. Классификация существующих глобальных наземно-космических систем и соответствующих крупномасштабных АСУ.

4. Общенаучное определение понятия «система» и классификация систем (реальные и символические; простые, сложные, большие).

5. Определение понятия и признаки «сложной системы». Пример математической модели простой системы.

6. Определение понятия «кибернетическая система» и место АСУ СДО. Уравнение информационного баланса.

7. Классификация АСУ (традиционная, относительная, директивная). Стандартизованные признаки классификации.

8. Назначение, состав и организация технического обеспечения АСУ СДО.

9. Назначение, состав и организация математического обеспечения АСУ СДО.

10. Назначение, состав и организация информационного обеспечения АСУ СДО.

11. Назначение, состав и организация программного обеспечения АСУ СДО.

12 Назначение, состав и организация организационного и правового обеспечения АСУ СДО.

13 Назначение, состав и организация лингвистического и метрологического обеспечения АСУ СДО.

14. Классификация структур АСУ по ГОСТ 24-АСУ. Топологические структуры информационно-распределительной сети АСУ.

15. Принципы функциональной декомпозиции системы управления СДО («кибернетической системы»). Декомпозиция на основе принципа «дуальности управления».

16. Принципы функциональной декомпозиции системы управления СДО («кибернетической системы»). Декомпозиция на основе принципа «разделения управления».

17. Принципы функциональной декомпозиции системы управления СДО («кибернетической системы»). Декомпозиция на основе принципа «оптимальности управления».

18. Принципы функциональной декомпозиции системы управления СДО («кибернетической системы»). Декомпозиция на основе принципа «централизации управления».

19. Функциональная структура инвариантного контура автоматизированного управления СДО.

20. Методологические свойства инвариантного контура автоматизированного управления СДО.

21. Эффективность функционирования (целевая и технологическая) АСУ СДО. Показатели и критерии.

22. Качество АСУ СДО. Показатели и критерии.

23. Обобщенная математическая постановка и прикладная (функциональная) классификация задач принятия управляющих решений в АСУ СДО.

 24. Условия, принципы предпочтения (аксиомы), соответствующие критерии (правила) и алгоритмы выбора рационального управляющего решения в АСУ.

25. Классификация входных заявок с требованиями на выполнения задач переработки информации (с требованиями на обслуживание) в АСУ СДО

26. Функциональные структуры моделей информационных процессов выполнения задач переработки информации (с требованиями на обслуживание 1-го и 2-го рода) в АСУ СДО.

27. Модели Эрланга как математические модели работ – входных групповых статических заявок (с требованиями на обслуживание) в АСУ СДО.

28. Модели Пуассона как математические модели входного потока одиночных динамических заявок (с требованиями на обслуживание) в АСУ СДО.

29. Модель Бернулли как математическая модель входного потока одиночных динамических заявок (с требованиями на обслуживание) в АСУ СДО.

30. Типовые математические модели входных потоков одиночных динамических заявок (с требованиями на обслуживание) Эрланга, Пальма, Маркова в АСУ СДО.

31. Математические модели процессов выполнения одиночных динамических заявок (с требованиями на обслуживание) в АСУ СДО. Правило Колмогорова.

32. Оптимизация алгоритмов выполнения работ (групповых статических заявок) в простых подсистемах обслуживания с одним исполнителем в АСУ СДО.

33. Оптимизация алгоритмов выполнения работ (входных групповых статических заявок) в конвейерных подсистемах обслуживания с двумя исполнителями.

 

Заведующий  кафедрой ________________ Д. А. Ловцов

 

 

2. Критерии оценивания дифференцированного зачёта:

Критерии	Баллы
ДКЗ выполнено и/или классная контрольная летучка выполнена с оценкой «удовлетворительно».	21 – 40 (допуск к зачёту)
ДКЗ не выполнено или выполнено с оценкой «неудовлетворительно» и/или классная контрольная летучка выполнена с оценкой «неудовлетворительно».	0 – 20 (недопуск к  зачёту)
На экзамене на теоретические вопросы даны практически полные ответы и в решении практической задачи ошибок не допущено (51 – 60 баллов).	80 – 100 (отлично)
На экзамене на теоретические вопросы даны неполные ответы (не менее 59 баллов) и в решении практической задачи допущено не более одной ошибок (41 – 50 баллов).	59 – 79 (хорошо)
На экзамене на теоретические вопросы даны неполные ответы и в решении практической задачи допущено не более двух ошибок (16 – 40 баллов).	37 – 58 (удовлетворительно)
Не получен ответ хотя бы на один из теоретических вопросов или на теоретические вопросы даны неполные ответы (не более 36 баллов) или в решении практической задачи допущено более двух ошибок (0 – 15 баллов).	0 – 36 (неудовлетворительно)

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Кафедра информационного права, информатики и математики

Образовательная программа по направлению подготовки

38.03.02 – «Менеджмент»

Дисциплина «Теоретические основы автоматизированного

управления»

Зачётный билет №

(Образец)

1. Классификация АСУ (традиционная, относительная, директивная). Стандартизованные признаки классификации.

2. Качество АСУ СДО. Показатели и критерии.

3. Задача. Построить систему дифференциальных уравнений Эрланга и определить выражения для вероятностей состояний W₀ и W₁ в установившемся режиме при μ < λ, P₀ (t₀) = 1 для пункта управления СДО. Представить графическую иллюстрацию вероятностно-временных зависимостей P₀ (t), P₁ (t). Обосновать вывод о целесообразности использования вероятностного размеченного графа-модели для анализа  эффективности функционирования АСУ.

 

Заведующий кафедрой ИПИМ                                                      Д. А. Ловцов

 

АКТ

внутренней экспертизы ФОС

по дисциплине «Теоретические основы автоматизированного

управления»

 

Представленный на экспертизу фонд оценочных средств по дисциплине «Теоретические основы автоматизированного управления» соответствует требованиям:

· ФГОС ВО по направлению подготовки 38.03.02 – «Менеджмент»;

·  ОПОП и учебному плану по направлению подготовки 38.03.02 – «Менеджмент»;

·  Рабочей программе по дисциплине.

ФОС базируется на современных образовательных технологиях, используемых в дисциплине «Теоретические основы автоматизированного управления», и отвечает целям и задачам обучения, сформулированным в Рабочей программе по дисциплине.

 

Экспертизу провел профессор кафедры информационного права, информатики и математики, доктор экономических наук, доцент

 

____________________М. Богданова

подпись

 

Акт внутренней экспертизы утвержден на заседании кафедры информационного права, информатики и математики Российского государственного университета правосудия (протокол № 12 от 3 июля 2018 г.).

Заведующий кафедрой

Ловцов Дмитрий Анатольевич, доктор технических наук, профессор

 

____________________

подпись

«3» июля 2018 г.