Преимущества гидродинамического инструмента

Гидравлика или пневматика?

Наиболее ощутимые тенденции к смене оборудования проявились в классе инструмента ударного действия. Традиционным приводом отбойного молота являлся сжатый воздух. Без воздушного компрессора и отбойного молотка не обходилась ни одна стройплощадка. Но сейчас все чаще приходится сталкиваться с альтернативой пневматическому отбойному молотку.

Главный недостаток пневматического ударного инструмента – низкий (5–7 %) КПД. А кроме этого: серьезные ограничения по работе в зимних условиях (при отрицательных погодных температурах резко снижается и без того малый КПД); высокие энергозатраты на подготовку и производство сжатого воздуха; высокий уровень шума и вибрации; загрязнение окружающей среды и т.д. Гидравлические бетоноломы практически лишены всех этих недостатков. При сопоставимой массе они значительно мощней пневматических отбойных молотков, обладают существенно меньшим уровнем шума и вибрации, надежно работают в условиях низких температур (до -40⁰ С), малочувствительны к загрязненности и влажности окружающей среды.

Но главное, конечно КПД. У современных бетоноломов (например, БЛ 16 «Простор») КПД достигает 35 %. Учитывая, что основой бетонолома является гидравлический золотниковый механизм, который имеет теоретический предел по КПД, не превышающий 50 %, можно говорить о том, что выбранные конструктивные решения данного бетонолома близки к оптимальным. Для сравнения, ручной электромеханический ударный инструмент имеет расчетный КПД на уровне 15–20 % (рис. 1).

Рис. 1 - Коэффициент полезного действия инструмента ударного действия

Преимущества гидродинамического инструмента

Отметим еще несколько важных преимуществ гидравлического ударного инструмента перед пневматическим, особенно существенных с точки зрения его применения в качестве инструмента при проведении работ в зонах чрезвычайных ситуаций.

1. Гидравлическая насосная станция не требует для своей эксплуатации специального оператора. Учитывая, что мощность двигателя воздушного компрессора практически в два раза превосходит мощность привода гидростанции, а также значительное превосходство гидростанции над компрессором по удельной мощности (отношению мощности энергетической установки к ее массе), получим существенное (до 10 раз) преимущество гидропривода перед пневмоприводом. Это преимущество позволяет работать с гидравлическим инструментом в завалах и местах с ограниченным доступом.

2. Замкнутая гидравлическая система «гидростанция – гидравлические рукава высокого давления – инструмент» не связаны с атмосферой. Благодаря этому гидроприводным инструментом можно выполнять работы во взрывоопасных условиях и на загрязненных территориях. В тоже время воздушная смесь, используемая в пневмоинструменте, взрывоопасна, к тому же, скапливающаяся в пневмосистеме конденсированная влага является электропроводником. И наоборот, гидравлическая жидкость не токопроводна и не накапливает статическое электричество.

3. Исключительное преимущество гидравлического инструмента состоит в том, что только он, при определенных условиях исполнения, способен работать под водой на значительных глубинах. Это относится, в том числе, и к гидродинамическому инструменту ударного действия.

4. И, наконец, огромное преимущество гидроприводного инструмента заключено в его возможности работы от гидросистемы любой строительной или дорожно-коммунальной машины.

Рынок – лучший аргумент

Анализ показывает, что направление развития строительного инструмента на основе пневматики практически себя исчерпал. Об этом свидетельствует и динамика наполнения рынка малогабаритной строительной техникой и инструментом. Активно развивают рынок ручного гидродинамического инструмента ведущие зарубежные фирмы: STENLEY, LIFTON, KRUPP, FALCON, DIMAS, JCB. Среди отечественных фирм можно выделить фирмы «Горный инструмент» и НПО «Простор». Причем «Горный инструмент» занимается разработкой отдельных видов гидродинамического инструмента легкого класса на базе гидростанции производительностью 20 л/мин. И занимается этим сравнительно недавно.

Концепция гидродинамического оборудования НПО «Простор» изначально была сориентирована на создание полной гаммы более мощного инструмента, отвечающего самому современному уровню и даже превосходящего известные зарубежные аналоги.

Несомненно, тут сказался опыт и квалификация специалистов, которые занимаются разработкой гидравлического оборудования, инструмента и техники на протяжении уже 16 лет.

Гидравлика или пневматика?

Наиболее ощутимые тенденции к смене оборудования проявились в классе инструмента ударного действия. Традиционным приводом отбойного молота являлся сжатый воздух. Без воздушного компрессора и отбойного молотка не обходилась ни одна стройплощадка. Но сейчас все чаще приходится сталкиваться с альтернативой пневматическому отбойному молотку.

Главный недостаток пневматического ударного инструмента – низкий (5–7 %) КПД. А кроме этого: серьезные ограничения по работе в зимних условиях (при отрицательных погодных температурах резко снижается и без того малый КПД); высокие энергозатраты на подготовку и производство сжатого воздуха; высокий уровень шума и вибрации; загрязнение окружающей среды и т.д. Гидравлические бетоноломы практически лишены всех этих недостатков. При сопоставимой массе они значительно мощней пневматических отбойных молотков, обладают существенно меньшим уровнем шума и вибрации, надежно работают в условиях низких температур (до -40⁰ С), малочувствительны к загрязненности и влажности окружающей среды.

Но главное, конечно КПД. У современных бетоноломов (например, БЛ 16 «Простор») КПД достигает 35 %. Учитывая, что основой бетонолома является гидравлический золотниковый механизм, который имеет теоретический предел по КПД, не превышающий 50 %, можно говорить о том, что выбранные конструктивные решения данного бетонолома близки к оптимальным. Для сравнения, ручной электромеханический ударный инструмент имеет расчетный КПД на уровне 15–20 % (рис. 1).

Рис. 1 - Коэффициент полезного действия инструмента ударного действия

Преимущества гидродинамического инструмента

Отметим еще несколько важных преимуществ гидравлического ударного инструмента перед пневматическим, особенно существенных с точки зрения его применения в качестве инструмента при проведении работ в зонах чрезвычайных ситуаций.

1. Гидравлическая насосная станция не требует для своей эксплуатации специального оператора. Учитывая, что мощность двигателя воздушного компрессора практически в два раза превосходит мощность привода гидростанции, а также значительное превосходство гидростанции над компрессором по удельной мощности (отношению мощности энергетической установки к ее массе), получим существенное (до 10 раз) преимущество гидропривода перед пневмоприводом. Это преимущество позволяет работать с гидравлическим инструментом в завалах и местах с ограниченным доступом.

2. Замкнутая гидравлическая система «гидростанция – гидравлические рукава высокого давления – инструмент» не связаны с атмосферой. Благодаря этому гидроприводным инструментом можно выполнять работы во взрывоопасных условиях и на загрязненных территориях. В тоже время воздушная смесь, используемая в пневмоинструменте, взрывоопасна, к тому же, скапливающаяся в пневмосистеме конденсированная влага является электропроводником. И наоборот, гидравлическая жидкость не токопроводна и не накапливает статическое электричество.

3. Исключительное преимущество гидравлического инструмента состоит в том, что только он, при определенных условиях исполнения, способен работать под водой на значительных глубинах. Это относится, в том числе, и к гидродинамическому инструменту ударного действия.

4. И, наконец, огромное преимущество гидроприводного инструмента заключено в его возможности работы от гидросистемы любой строительной или дорожно-коммунальной машины.

Рынок – лучший аргумент

Анализ показывает, что направление развития строительного инструмента на основе пневматики практически себя исчерпал. Об этом свидетельствует и динамика наполнения рынка малогабаритной строительной техникой и инструментом. Активно развивают рынок ручного гидродинамического инструмента ведущие зарубежные фирмы: STENLEY, LIFTON, KRUPP, FALCON, DIMAS, JCB. Среди отечественных фирм можно выделить фирмы «Горный инструмент» и НПО «Простор». Причем «Горный инструмент» занимается разработкой отдельных видов гидродинамического инструмента легкого класса на базе гидростанции производительностью 20 л/мин. И занимается этим сравнительно недавно.

Концепция гидродинамического оборудования НПО «Простор» изначально была сориентирована на создание полной гаммы более мощного инструмента, отвечающего самому современному уровню и даже превосходящего известные зарубежные аналоги.

Несомненно, тут сказался опыт и квалификация специалистов, которые занимаются разработкой гидравлического оборудования, инструмента и техники на протяжении уже 16 лет.