Глухово. «Труд» (Глухово) – «Металлург» – 2:0 (1:0) — КиберПедия 

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...

Глухово. «Труд» (Глухово) – «Металлург» – 2:0 (1:0)

2021-01-29 252
Глухово. «Труд» (Глухово) – «Металлург» – 2:0 (1:0) 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Год.

 


Й круг.

 

Глухово. «Труд» (Глухово) – «Металлург» – 2:0 (1:0)

Ст-н «Труд». 6.000 зрителей.

Судья: К. Демченко

«Т»: Кананин, Федоров, Викторов, Паринов, Михалев, Граховский, Шишков, Алексеев, Шишаев, Сергин

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Тарпов, Мазяркин, Паршиев, Калашников, Фролов, Петров, Кондрашкин, Сучков

Голы: 1:0 Н. Сергеев – 33 (или автогол?) (Шишаев – тр/ж); 2:0 Ю. Шишаев – 78

 

Из тренерского журнала:

Анализ проводимой игры: нападение Глухово играло активнее и острее (№ 11 Сергин и №9 Алексеев). Особенно остро контроатаковали. Наши защитники играли на приделе. Очень слабо №5 Мазяркин, их №10 Шишаев был совершенно свободен (2 гола). Оба мяча на совести №1 Вострова. Нападение было мало активно. Слабо №11 Сучков и №9 Петров (не активно).

Судейство матча удовлетворительно.
Оценка команде 3 +

 

Череповец. «Металлург» – «Трактор» (Владимир) – 0:2 (0:2)

Ст-н «Металлург». 12.000 зрителей.

Судья: Якобсон

«М»: Русаков, Рысьев, Мутьев, Никульцев, Фролов, Старостин, Калашников, Петров, Кондрашкин, Роднин, Сучков.

«Т»: Султанов, Кабанов, Афонин, Новиков, Катаев, Бодренков, Большаков, Груздев, Васильев, Тырнов, Гусев.

Голы: 0:1 К. Груздев; 0:2 К. Груздев (оба – Тырнов. тр/ж)

 

Из тренерского журнала:

Краткий анализ игры: игра прошла на низком уровне. Очень слабо сыграли Петров и Роднин. Не справилась с защитниками средняя линия Фролов и Старостин. Атаковали кучно, не остро. Во 2 половине, имея территориальное преимущество, не было создано не одного голевого момента. Очень слабо играли без мяча. Владимирцы играли активнее, острее, старательнее.

Судейство удовлетворительное.

Оценка команде - 2

14.05.1960. Череповец. «Металлург» – «Локомотив» (Саратов) – 3:0 (0:0)

Ст-н «Металлург». 8.000 зрителей.

Судьи: Кишко р/к; Греневич, Семёнов

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Никульцев, Фролов, Старостин, Петров, Кондрашкин, Кораблев, Сучков, Калашников.

«Л»: Печерский, Джиния, Семенов, Развеев, Стрелков, Стебулянин, Гаврилин, Чернышов, Ларин, Кузищин, Слепне

Голы: 1:0 А. Петров - 68ʹ; 2:0 А. Калашников; 3:0 В. Кондрашкин - 90ʹ

 

Из тренерского журнала:

Краткий анализ игры: наша команда показала игру старательно. Имела некоторое игровое и территориальное преимущество. Активно играли Петров и Калашников, внеся в игру некоторую остроту и агрессивность. Проигрывал борьбу Караблев. Старательно, но не активно и не уверенно играли Старостин, Кондрашкин, Сучков.

Соперник играл слабо, особенно защитная линия.

Судейство - удовлетворительное (либерально, с грубостью)

Оценка команде - 4

Калинин. «Волга» (Калинин) – «Металлург» – 1:0 (0:0)

Ст-н «Химик». 13.000 зрителей.

Судьи: В. К. Богданов; Аникин р/к, Кулинич 1 к.

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Никульцев, Фролов, Старостин, Петров, Калашников, Кораблев, Сучков, Кондрашкин, Мозяркин  - замена не указана

«В»: Лукасик, Чистяцев, Медведев, Петрачевский, Бирюлин, Орехов, Абрамов, Велькин, Галанов, Кедров

Гол: 1:0 Велькин

 

Травма: Сучков удар в голень

 

Из тренерского журнала:

Краткий анализ игры: игра проходила с некоторым территориальным преимуществом калининцев. Очень слабо провели игру Петров, Кондрашкин, Кораблев, Мазяркин. Ничего не могли противостоять грубой игре защитников. Неграмотно тактически провел Мутьев. Очень посредственно Старостин (из-за недостатка подвижности).

Судейство слабое.

Команде оценка – 3-. Хороша защита и плохо нападение.

 

 

31.05.1960. Череповец. «Металлург» – «Спартак» (Кострома) – 2:1 (0:1)

Ст-н «Металлург». 8.000 зрителей.

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Никульцев, Фролов, Старостин, Калашников, Аверьянов, Сучков, Летягин, Кондрашкин, Мазяркин – замена не указана

Голы: 0:1 …; 1:1 Г. Фролов; 2:1 В. Кондрашкин

 

Из тренерского журнала:

Краткий отчет проведенной игры. Игра прошла сумбурно и неинтересно. Костромчане играли грубо, отбойно, безсистемно. Наша команда ничего не могла противостоять такой игре. Мало боролись и трудились Востров, Рысьев. Слабо Фролов и Старостин (ред.)

Судейство – удовлетворительное.

Оценка команде - 2

 

04.06.1960. Ленинград. «Динамо» (Ленинград) – «Металлург» – 4:1 (1:0)

Ст-н «Динамо». 1.000 зрителей. (2.000 – тр/ж)

Судья: Демченко.

«М»: Русаков, Рысьев, Тарнов, Никульцев, Мазяркин, Старостин, Кондрашкин, Фролов, Сучков, Аверьянов, Петров, Летягин - замена не указана

«Д»: Шульдинов, Варнаков, Плахта, Иванов, Антонов, _______, ________, _______, __________, Гулин, Шалов.

Голы: ….. – А. Петров

 

Из тренерского журнала:

Анализ матча: игра прошла в равной борьбе, (хотя 1:4). Слабо играли Мазяркин и Старостин. Грубые ошибки Мазяркина и Русаков привели к голу на 1-й мин.

На 2-й мин. должен быть 2 гол.Затем игра выровнялась. НА 20 МИН. 2 ТАЙМА счет 1:1, а через 1 мин. ошибка Старостина привела к счету 1:2. После чего команда " сдала «морально». Активно играл Сучков. Играли, старались, с подъемом, но грубые ошибки явились результатом поражения.

Судейство: удовлетворительное (не был дан явный 11-метровый Кондрашкин)

Оценка команде - 3

 

Из тренерского журнала

 

Краткий анализ проведенной игры: наша команда очень сильно (хотя и без результата) провела первую половину. Имели 4 - 5 моментов, когда гол должен быть (казалось) не минуем (Петров, Кондрашкин, Аверьянов). Во второй половине картина изменилась - наоборот с преимуществом стали играть горьковчане, а после забитого мяча преимущество стало полным.

Судейство - хорошее.

 

Команде 1-й тайм – 5, 2-й тайм – 2

 

14.06.1960. Череповец. «Металлург» – «Динамо» (Киров) – 0:0 (0:0)

Ст-н «Металлург». 8.000 зрителей.

Судьи: Алов –р/к; Гриневич, Мансветов.

«М»: Русаков (Востров), Рысьев, Тарнов, Никульцев, Фролов, Афанасьев, Калашников, Петров, Сучков, Аверьянов, Кондрашкин.

Нереализован. 11-м: … («Д») (вр)

 

Из тренерского журнала

Травмы: Русаков легкое сотрясение головного мозга.

Краткий анализ проведенной игры. Игра была равная, при небольшом нашем территориальном преимуществе, хорошо провели игру (Никульцев выбил руками мяч из ворот, а вратарь парировал 11-метровый удар). Хорошо сыграли полузащитники. У нападающих много передержки мяча, поспешности в ударах, неточности передач и, в заключение, не нужное толкание.

Общая оценка за игру - 4

Судейство хорошие.

 

Из тренерского журнала

 

Краткий анализ игры. Игра напоминала игру с Кировом. Все атаки заканчивались в штрафной площадке. За все игру был один удар по воротам. В защите хорошо, но нападающие тактически играли очень плохо.

Игра команде – 3

Судейство хорошие.

 

24.06.1960. Пенза. «Заря» (Пенза) – «Металлург – 2:2 (1:1)

5.000 зрителей.

Судьи: Черепанов –р/к (Казань); Качнуров, Гущин.

«З»: Матвеев, Корнаков, Герасимов, Ильичев, Королев, Сычев, Руднев, Ябенков, Танров, Павлов, Козлов

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Никульцев, Фролов, Афанасьев (Старостин), Калашников, Петров, Сучков, Аверьянов, Кондрашкин.

Голы: 0:1 А. Сучков; 1:1 Танров; 2:1 Козлов; 2:2 А. Сучков

 

Из тренерского журнала

Голы: Сучков с подачи Калашникова, второй - С учков головой с углового.

 

Краткий анализ игры. Сильный ветер и отвратительное поле затрудняло игру. В общем, неплохо, но игру упустили. В первую очередь из-за двух промахов непростительных Вострова. Нападающие много били по воротам, это сказалось на результате. Второй гол в наши ворота выбил команду из колеи мин. зЗа 30 и лишь за 10 мин. до конца, когда забили ответный гол, начали играть. Но здесь все дело напортил судья, который не дал доиграть 2 минуты, закончив игру. Только мое вмешательство заставило его закончить во время. Но уже было всё упущено.

Судейство было отвратительное..

Из тренерского журнала

Травмы: Аверьянов - вывих локтя (левого).

Краткий анализ игры. Случайно ушли от поражения, а в равной мере и от выигрыша: из-за полузащитников, в первом случаи, из-за неиспользованных моментов Калашникова в конце игры. Играли в целом отвратительно. Было очень много неточностей в отдаче. Двигались легко и тихо.

Оценка команде - 2. Сказалось отсутствие Сучкова и Аверьянова.

 

Из тренерского журнала

 

Краткий анализ. Играли более менее 25 минут. Аверьянов забил гол. Но после забитого нам мяча, игра рассыпалась. Слабо сыграли в центре поля. Много было ошибок в отдаче. Плохо открывались, особенно в нападение. Не грамотно играли в защите.

Оценка команде – 2

 

15.07.1960. Череповец. «Металлург» – «Авангард» (Коломна) – 0:0 (0:0)

Ст-н «Металлург». 6.000 зрителей.

Судьи: Смирнов –р/к; Гриневич, Семенов.

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Никульцев, Старостин, Афанасьев, Петров, Фролов, Кондрашкин, Аверьянов, Калашников, Мазяркин.

«А»: Анурес, Пучков, Большаков, Кабанов, Тельнов, Ульянов, Харин, Беспанов, Капитонов, Коновалов, Малофеев, Полиханов.

 

Из тренерского журнала

 

Краткий анализ игры. Играли плохо в середине поля и, особенно, в нападении. Должны были выигрывать, но не смогли использовать много моментов. Причины – старые:  мало играют без мяча, мяч передерживают, нет стремления быстрой атаки ворот, передачи очень не точные. Плохо сыграли Фролов и Рысьев.

Оценка – 2

 

Из тренерского журнала

 

Краткий анализ игры. Сыграли очень хорошо. Главное – не таскали, и не было большой передержки мяча. Много было передач с прострелов с краев. Старательно сыграли защитники, но все еще много промахов, у Рысьева и Мутьева не было уверенной игры. Были замечания Вострову и Калашникову за умышленную затяжку встречи.

Оценка - 5.

Первый круг закончили не плохо – 10-е место

 

 

Й круг.

 

28.07.1960.Киров. «Динамо» (Киров) – «Металлург» – 1:0 (0:0)

13.000 зрителей.

Судьи: Кобаров -р/к (Пермь); Зотов, Нелюбин.

«Д»: Кипеловский, Прибыловский, Перетурин, Лисицкий, Богачев, Лавыгин, Вшивцев, Ершов, Свинцов, Ильин, Сазонов.

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Никульцев, Фролов, Старостин, Петров, Кондрашкин, Русаков (Калашников, Афанасьев), Аверьянов,?

Гол: 1:0 Ильин - 84 (11-м)

 

Из тренерского журнала

 

Анализ игры: играли очень сковано, особенно, нападающие. С крайними просто беда. Во 2-м тайме нападающие не смогли выиграть не одного мяча. Вся тяжесть была на защите. И свалке Старостин сыграл рукой, т.к. мяч шел в ворота. Обидно. В конце игры Петров и Афанасьев не смогли забить мяч в пустые ворота.

Судейство - плохое.

Оценка: защита - 4, нападение - 2.

 

Из тренерского журнала

 

1 тайм 1:1. Итог 2:3. Голы: Шашаев (35 м) 0:1, Сучков (проход с краю) 1:1, Сигушин (прострел) 1:2, Алексеев с 20 м - 1:3, Фролов (штрафной) - 2:3.

Анализ игры. Наши играли хорошо. Имели большое территориальное преимущество, но нападение играло очень одно образно, передерживали мяч и мельчили.Это приемущество не смогли использовать. В 1 половине судья не защитал гол забитый Глухову (счет бы стал 2:1) и здесь чуть ли не случилась большая неприятность,. т. к. гол не защитали не справидливо.
Судейство в целом не плохое. Оценка игры команде - 4

Голы: А. Сучков, Г. Фролов - …..

 

Из тренерского журнала

Анализ игры. В первом тайме нашу команду попросту избивали, а они только сопротивлялись. Во 2-й половине игра выровнялась, но не могли реализовать свои возможности в забитый гол (Аверьянов, Кондрашкин, Никульцев, Петров). В общем, сыграли неважно, не по-боевому.

Судья не пресекал грубую игру.

Оценка команде - 2

11.08.1960.Саратов. «Локомотив» (Саратов) – «Металлург» – 1:1 (0:1)

8.000 зрителей.

Судьи: Яхонтов - р/к; Лепаев, Яценко.

«Л»: Захаров, Джения, Семенов, Развеев, Андреев, Стебулякин, Ларин, Кузьмин, Шпитальный, Гаврилин. Чернышков

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Никульцев, Фролов, Старостин, Петров, Кондрашкин, Сучков, Аверьянов, Калашников.

Голы: 0:1 А. Сучков; 1:1 В.Чернышков – 75 (тренер журнал – Ларин)

 

Из тренерского журнала

Краткий анализ игры. Все игру провели хорошо, но досадные промахи нападающих (Кондрашкина, Аверьянова, Фролова, которые не смогли забить мяч) смазали всю игру. И в завершение за 15 мин. ошибка Никульцева дала возможность сравнять счет.

Судейство было хорошим.

Оценка команде – 4

 

Из тренерского журнала

 

Краткий анализ игры: играли нехорошо, особенно в 1 тайме. Много было отбойной игры. Чувствовалась какая-то тяжесть, особенно Фролов и Старостин. Хорошую комбинацию сделали после забитого гола и сразу сквитали гол. Во 2-м тайме имели чистое преимущество, но сделать ничего не смогли, т.к. встали, не смогли наладить игры.

Судейство хорошее.

Оценка команде - 3

 

Из тренерского журнала

 

Краткий анализ игры. Трагически проигранный матч. Играли неплохо, правда уступили в передачах, особенно в середине поля и не все было в порядке с отдачей в нападение. Но счет вели 1-0 и за 12 мин. игры проиграли. Грубые ошибки допустили Петров, Востров, Мутьев с Никульцевым. Проигрыш не заслуженный.

1 половина - 3 оценка, 2 половина - двойка.

Судейство - хорошие.

 

Из тренерского журнала

Удаление  Никульцева, замечания Фролову, Старостину.

 

Краткий анализ: игра складывалась не в пользу нас. На 4, 8 и 15 мин. нам забили голы. Наше нападение имело возможности забить голы, но медлили с ударами (Кондрашкин, Петров, Калашников). Затем игра выровнялась. Во 2-й половине на 4 мин. удалили Никульцева, и это команду подхлестнуло. Имели полное игровое преимущество, и результат сказался - 4:4. Могли бы выиграть. Хорошо играл Петров, его инициатива воодушевляла.

Судейство на 4.

Команде: 1 половина - 2, 2 половина - 4

 

11.09.1960. Череповец. «Металлург» – «Заря» (Пенза) – 2:0 (0:0)

Ст-н «Металлург». 5.000 зрителей.

Судьи: Смирнов р/к; Мансветов, Калинин.

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Мазяркин, Войтович, Старостин, Петров, Кондрашкин, Сучков, Аверьянов, Русаков.

«З»: Матвеев, Тапров, Герасимов, Шевенев, Попков, Козлов, Пискунов, Руднев, Иванников, Артемов, Дорофеев.

Голы: 1:0 А. Петров; 2:0 В. Кондрашкин

 

Из тренерского журнала

Краткий анализ игры: преимущество было по всем показателям, но не могли использовать много возможностей (Русаков, Сучков). Не хватает согласованности действий в нападении.

Судейство - хорошее.

 Оценка команде - 4

 

Из тренерского журнала

Краткий анализ игры. Аналогия игры с Пензой. Переигрывали во всех линиях, но результат не тот. Не использовали моменты Сучков, Фролов, Аверьянов, Калашников. Нет гибкости у нападающих при ударах по воротам. Хорошо сыграл Кондрашкин, он подал 4 угловых и все в одно место 4 из 4. Забил гол.

Судейство хорошее.

Оценка команде – 4.

 

02.10.1960. Череповец. «Металлург» – «Динамо» (Ленинград) – 0:4 (0:3)

Ст-н «Металлург». 8.000 зрителей.

Судьи: Аникин -р/к (Калинин); Калинин, Мансветов.

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Мазаркин, Фролов, Старостин, Петров, Кондрашкин, Сучков, Аверьянов, Калашников, Войтович.

«Д»: Панов, Варнаков, Литвинов, Шульдетов, Гулин, Некрасов, Агапов, Куприн, Ермаков, Иванов, Уткин, Дворцов.

Голы: Ермолаев, Агапов, Иванов, Уткин.

 

Из тренерского журнала.

Краткий анализ игры: Востров на первых минутах пропустил два легких гола, во втором виновен и Мазаркин - откатил мяч плохо, и Агапов №7 забил гол. Это повлияло на весь ход игры. Нападение не проявило никакой инициативы к налаживанию игры. Особенно безобразно играли Кондрашкин и Сучков.

Судейство хорошие.

Команде – «2».

 

Из тренерского журнала

Краткий анализ игры: Играли хорошо первую половину. Система 1-3-3-4. Досадная ошибка Войтовича привела к голу. До этого Кондрашкин не забил гол, который бы мог решить исход встречи. В общем, игра была до первого гола.

Судейство – удовлетворительное.

Команде - 3.

 

16.10.1960.Коломна. «Авангард» (Коломна) – «Металлург» – 4:3

9.000 зрителей.

Судья: Меньшиков р/к

«А»: Острейко, Беспалов, Щербаков, Кабанов, Пономарев, Ульянов, Харин, Коновалов, Капитонов, Малофеев, Стрепин.

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Никульцев, Старостин, Войтович, Петров, Кондрашкин, Сучков, Лопатин, Аверьянов, Мазаркин.

Голы: Коновалов - два, Капитонов, Малофеев  – Г. Аверьянов - два, А. Лопатин

 

Из тренерского журнала

Краткий анализ игры. Игра по своему ходу напоминала игру в Дзержинске. Но здесь проигрывали на 15 мин. 0:4. Во втором тайме команду было просто не узнать, но не использовали всех моментов и не смогли догнать в счете (Кондрашкин, Петров).

Судейство удовлетворительное.

Оценка: 1 тайм - 2, 2 тайм - 3

 

Из тренерского журнала

Краткий анализ игры. Игра прошла при полном преимуществе нашей команды, но два удачных выхода ивановцев привели и голам. Чемпионат завершили на 13 из 15.

Год.

 


Й круг.

 

Глухово. «Труд» (Глухово) – «Металлург» – 2:0 (1:0)

Ст-н «Труд». 6.000 зрителей.

Судья: К. Демченко

«Т»: Кананин, Федоров, Викторов, Паринов, Михалев, Граховский, Шишков, Алексеев, Шишаев, Сергин

«М»: Востров, Рысьев, Мутьев, Тарпов, Мазяркин, Паршиев, Калашников, Фролов, Петров, Кондрашкин, Сучков

Голы: 1:0 Н. Сергеев – 33 (или автогол?) (Шишаев – тр/ж); 2:0 Ю. Шишаев – 78

 

Из тренерского журнала:

Анализ проводимой игры: нападение Глухово играло активнее и острее (№ 11 Сергин и №9 Алексеев). Особенно остро контроатаковали. Наши защитники играли на приделе. Очень слабо №5 Мазяркин, их №10 Шишаев был совершенно свободен (2 гола). Оба мяча на совести №1 Вострова. Нападение было мало активно. Слабо №11 Сучков и №9 Петров (не активно).

Судейство матча удовлетворительно.
Оценка команде 3 +

 


Поделиться с друзьями:

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.127 с.