Повышение качества государственного управления.

Мы поднимем ответственность президента за формирование кабинета министров, и ответственность правительства за свои действия. Утверждение состава правительства будет происходить в Государственной Думе. Кандидатуры на все министерские посты будут публично обосновываться президентом. Центральный банк заработает как подконтрольный и подотчетный орган госвласти, мотивированный на промышленное развитие. Счетная палата станет высшим и подлинно независимым контрольным органом. Пресечение коррупции не на словах, а на деле даст и экономический, и морально-политический эффект.

Как говориться в народе «Свежо предание …»! Хорошо бы расписать, каким образом это будет осуществляться. Всё-таки президент не монарх, опирающийся на собственную волю, ведь есть еще и ГосДума и СовФед, а там сидят путинские выкормыши и никак не захотят что-то менять, и как следствие торможение всего и вся.

Итак, подведем итог. Чем же являются эти самые президентские выборы, и стоит ли рассчитывать на какие-либо изменения после их проведения? Давайте порассуждаем. В математике есть такая форма как рассуждение от противного, мы же будем рассуждать от невероятного. Допустим, что так называемый кандидат от «лево-патриотических сил» победил на выборах. На кого же он будет опираться во время претворения своей программы в жизнь? Есть ли у него команда идейных соратников готовых на местах заменить зарвавшихся-нахапавшихся-зажравшихся чиновников? Если рассматривать, что большую часть для замены может поставить КПРФ как партия-локомотив в данном объединении, то сразу вспоминаю какое-то предвыборное шоу с В.Соловьевым в 2012-м году, где тот задал подобный вопрос тогдашнему кандидату от КПРФ Зюганову Г.А., от которого последний уклонился витиевато разглагольствуя. Из этого следовал вывод, что людей на замену нет, и за последние шесть лет положение не улучшилось. Об этом говорят прокатившиеся скандалы с участием партийных бонз и союзников партии. Те же, кто имеются в наличии партийные руководители, в большинстве своем, озабочены своим личным карманом и крупнее работы, чем показушная, им не под силу, а таких и сейчас во власти хоть пруд пруди. А если посмотреть, как утверждали Грудинина кандидатом в президенты, то становится ясно, что те на кого рассчитывают как замену нынешним чиновникам, ничем не лучше существующих. Вот смотрите, никакого широкого обсуждения кандидатов на выдвижение в партии не было, а это говорит об обособленности партийной верхушки и оторванности их от рядовой массы. И как бы не настаивали в обратном некоторые фанатично настроенные, заверяю как секретарь партячейки - это так. Если кто-то из сторонних сомневается, посмотрите в выпусках Центрального Органа партии газете «Правда», ни словечка об этом нет. И на второй этап Съезда партии в декабре 2017 года делегаты ехали не выражать волю избравших их партийцев, а утверждать предложение спущенное сверху, которое было оглашено только на самом съезде. Это нарушение всех норм демократического централизма, заложенного в Уставе партии, и соответственно нарушение самого устава. Мне возразят, что Грудинин был выдвинут посредством праймериза проведенного в интернете – чем не народное выдвижение? На что можно ответить так: что праймериз – это выбор из предложенных кандидатов, без всякого обсуждения, что не предполагает разъяснения, почему именно этот кандидат лучше. Отсюда можно сделать вывод, что это в какой-то мере навязанный кандидат. К тому же, каждый мало-мальски грамотный человек понимает, что в любой компьютерной программе (а программа подсчета интернет-голосования такая и есть) можно внести изменения, т.е. подтасовать результат. Поэтому опираться на аргумент «народного избрания» не стоит. Отсюда можно сделать вывод, что на тех, на кого возможно будет опираться в выполнении своих «шагов» и решений, вероятный президент Грудинин, явно не стόит надеяться. Они так же не любят следовать закону и принятым решениям, как и ныне действующие чиновники.

 Рассчитывать же на другие объединения входящие в «национально-патриотический фронт» кандидата в президенты, тоже не особенно приходится. Следовательно, скорее всего, вероятно избранному президенту придется полагаться на уже существующий, насквозь прогнивший, чиновничий аппарат. «Но может быть, - скажет мне уверовавший в Грудинина человек, - став президентом он заставит их работать». Нелепая убежденность! Это как может быть? Призовет к их совести? Ха! Ее бы еще найти надо. Призовет карательные органы воздействовать? Так там такие же чинуши сидят, а еще он судей собрался по другой схеме менять и как они к этому отнесутся? Поэтому и там будет противодействие. И, разумеется, ничегошеньки он изменить не сможет. И даже если всё-таки что-то получиться, то в любом случае это будет наступление на интересы капитала, и потерпев немного, этот самый капитал его и уберет, пусть даже самым радикальным методом (вспомните С. Альенде в Чили).

Я полагаю, что избрав Грудинина президентом, мы не избавимся от проблем, а их только прикроем и отдалим их решение. Став президентом, он будет использовать возможность объяснять свои не выполнения обещаний тем, что он «еще не освоился на новом месте», что «это пережитки и ошибки предшественника», и что «ему еще надо немного времени». Хотя на самом деле причины будут в том, что он не меняет капиталистическую систему, так как сам капиталист, оставляя у рулей тех же чиновников, и не опирается на массы, потому что он призывал их только проголосовать за него, а не работать с ним.

«Но как же, надо же хоть что-то делать, чтобы людям полегче зажилось. Надо же перестать скатываться в пропасть» - скажут мне те же агитаторы за Грудинина. Боюсь, что это будет то облегчение, которое ощущает больной перед смертью. И скатывание в пропасть, судя по выше разобранной программе, остановить нельзя. Ведь капитализм и есть та пропасть. И от нее надо отворачиваться и двигаться в противоположном направлении, а для этого нужны кардинальные, революционные, если хотите, меры, а для этого не нужен никакой президент, нужна Советская Власть! Как всегда на Руси бывало, с бедой надо справляться «всем миром».

Пока писалась данная статья, в газете «Правда» №18 вышла статья публициста Ю.Белова призывающая голосовать за Грудинина. В ней рассуждается кто есть марксист, а кто нет; что есть такое госкапитализм и не стоит его бояться; что в программе Грудинина отражены все необходимые меры для спасения страны. Ну с программой Грудинина уже понятно. Говоря про госкапитализм и НЭП 20-х годов не стоить забывать одной простой вещи, что он будет нести разные результаты при разных общественно-политических формациях. При диктатуре буржуазии – одни, при диктатуре пролетариата совсем другие. И считать, что без смены политического строя введение тех методов, которые были применены совсем в других условиях, это просто дикое заблуждение.

На теме марксист-немарксист хочется остановится по подробнее, т.к это непосредственно относится к теме данной статьи. Не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять, что главной задачей марксиста стоит построение общества социальной справедливости, на основе равенства, на принципах коллективизма. И если рассматривать президентские выборы как раз с точки зрения марксизма, то участие в них и есть отступление от идеологии Маркса. А как иначе, если нужно выделить одного человека, который будет решать за массы. О каком равенстве здесь может идти речь? О каком коллективизме? Существующие условия, и президентские выборы в частности, предлагают людям выбрать из тех предложений, которые им предлагают отдельные персоны или малые коллективы. Иначе говоря, выберите нас и мы за вас будем думать и решать, а остальное не ваше дело. Марксисты же отстаивают бесспорное право народа управлять своим государством, вырабатывая основные направления государственного развития, через своих представителей (коим нынешний депутатский корпус не является), а назначенные руководители должны действовать в рамках народных решений и быть подотчетным, и если надо, отозванным народом его избравшим. Сейчас трудовой народ отстранен от своего исконного права быть хозяином своей страны. И президентские выборы только отдаляют его от сознания своей силы и своих прав. Ведь псевдомарксисты вместе с либералами внушают им мысль, что надо только выбрать «нужного перца» и он «всё разрулит». В этом и заключается оппортунизм всех агитирующих за кандидатов от так называемых коммунистических партий. Марксисты же ведут агитацию на фронте пробуждения сознания трудящихся.

Предвижу вопрос – «Что же делать 18 марта: ходить или не ходить на выборы?». На него однозначного ответа нет, решать придется каждому для себя. Понимая, что эти выборы ничего не принесут для пролетариата нашей страны, лично я принял для себя такое решение – прийти на голосование и сделать свой бюллетень недействительным. Пусть будет мой испорченный бюллетень – это голос, отданный за Советскую власть. Предлагаю поддержать эту форму протеста. Я понимаю, что он ни как не повлияет на ход выборов, но если моему примеру последуют многие, это будет определенный показатель действительного протеста. Можно сказать мне, что этим я только повышу явку, но в то же время моим голосом не воспользуются для фальсификаций, как минимум. И к тому же, при высокой явке разница тех, кто посетил избирательные участки и число проголосовавших за всех кандидатов, даст количество тех, кто не равнодушен к судьбе страны, кто хочет участвовать в жизни страны, но не видит способа решения путем выборов в буржуазном обществе.

P.S. Пока писалась данная статья, произошли некоторые события, которые ярко показывают, кем являются ревностные борцы за кандидатуру Грудинина, и их формы борьбы с инакомыслящими. 17 февраля, в день 418-й годовщины ссожения на костре Джордано Бруно, было проведено партийное собрание руководства одного из райкомов КПРФ г. Волгограда, где первым вопросом рассматривался поступок коммуниста Гордеева А.С. который в своем блоге выложил статью «Кратко, почему я не буду голосовать за Грудинина (и вам не советую)» http://dialectical.ru/2018/02/kratko-pochemu-ya-ne-budu-golosovat-za-grudinina-i-vam-ne-sovetuyu/. По мнению его партийных товарищей, это идет в разрез с решением партии и своим поступком т. Гордеев нарушил партийный устав, где сказано, что каждый коммунист должен выполнять решения принятые руководством партии. О том, что решение по выдвижению кандидата в президенты было принято в разрез с уставом партии, я уже говорил выше, но наши партийные товарищи забывают о том, что можно требовать выполнение обязанностей только при соблюдении и прав члена партии. А в Уставе КПРФ четко прописано что «каждый член КПРФ имеет право свободно (выделено мной) высказывать свое мнение», что и сделал т. Гордеев. Конечно, он мог бы этого не делать во время предвыборной борьбы и скорее всего не сделал, но если бы было не нарушено другое его право как члена КПРФ, а конкретнее «принимать участие в выработке решений партии», о чем я так же говорил выше. Получается товарищи по партии однобоко, или как сейчас принято говорить – с позиции двойных стандартов, используют Устав. Отметая идеологию, да-да, именно так, ведь одна из присутствующих так и сказала: «Жизнь надо знать, а не идею», они стараются интуитивно, на ощупь, добиться каких-то изменений. Поэтому думая, что они борются с этой властью, на самом деле они являются ее крепкой опорой. Для нынешней буржуазной власти нужна не сознательность (а именно это несет марксистская идеология), а интуитивное, хаотичное движение протеста. Не общее понимание процесса, а движение за каким-то лидером, «вождем», кандидатом в президенты. Отметая диалектику, товарищи попадают в плен иллюзий и надежд, и само собой становятся на путь оппортунизма, подыгрывая буржуазной власти в ее махинациях, в данном случае с выборами президента.

Больше всего огорчает, что наши товарищи становятся не менее реакционными, чем буржуазия. Вместо того, чтобы собрать своих товарищей по партии, имеющих иную точку зрения, и пусть с запозданием, но непременно разъяснить правильность своих взглядов, они набрасываются на отдельно взятого товарища, осмеливавшегося высказать свое мнение. Придя к мнению, что вся эта ересь (иное мнение) следствие проводимых политзанятий, они сродни инквизиторов 400-летней давности высказывают мнение (а может и приняли решение) запретить проведение политзанятий, посторонних (членов других партийных организаций) не допускать на партийные мероприятия проводимые райкомом. Что же касается т. Гордеева, то ему так же было предложено отречься удалить свое мнение из интернета, иначе он будет сожжен подвергнут партийному взысканию, вплоть до исключения из партии. Уважаю и поддерживаю решение т. Гордеева, который не отступился от своих принципов и убеждений, и подобно Д. Бруно готов гордо дальше их отстаивать.

Нашим же товарищам, вставшим на путь оппортунизма и инквизиторов, хочу напомнить слова В.И.Ленина: «Учение Маркса всесильно, потому что верно». И мы чувствуем эту силу, потому что изучаем его.

Черкасов А.В., секретарь п.о. №3 Тракторозаводского РК КПРФ г.Волгограда